Ни печенеги, ни половцы никак не отождествлялись в то время с какими-либо из народов СССР (cобственно и сейчас здравомыслящие люди не отождествляют ).
ну-ну.. Игорь, зачем же так категорично??
Государственное объединение кыпчаков
...На западе к середине XI в. кыпчаки оказались в южнорусских степях, где стали именоваться половцами. В древнерусских источниках эта территория расселения кыпчаков стала именоваться "Полем половецким". Земли восточных кыпчаков назывались в восточных источниках Дашт-и Кыпчаком, понятием, распространившимся в XIII-XIV вв. также и на южнорусские степи.
......................
В этногенезе казахов значительную роль сыграли восточно-кыпчакские племена, которые в конце XII - начале XIII в. шагнули далеко вперед по пути образования народности.
История Казахской СССР. А, 1979
кыпчакская конфедерация, куда входили множество племен, по праву считается стрежнем таких этносов как казахи, киргизи, узбеки и отчасти туркмены.
У большинства горских народов Кавказа демонический персонаж в сказках и сказаниях - это Черный Ногаец. Видимо это тоже результат усилий "советских пропагандистов"?
к чему это?
разве я отрицал что кочевники действительно в мифологии и вообще в народной памяти некоторых народов носили отрицательный характер?
НО.. СССР отнюдь не был мононациональной страной. в обратном случае мои претензии были бы просто беспочвенны.
просто не поддается логике то что в стране где главными лозунгами был "интернационализм" и "дружба народов", обществу навязывали такие ксенофобские образы типа "паганых половцев", "татарского ига" и тд.
думаю не стоит напоминать что русско-половецких войн было не более, чем самих межкняжеских, и то что именно после так называемого "злого и опусташающего ига" отсталая Киевская Русь преобразовалась в сильное и централизованное Московское княжество, со всеми предпосылками к будущей России.
а если за кочевниками и значились грешки (а за кем они не значились?), то как в том стихотворении "сын за отца не в ответе".
И кстати, что/кто и в каком виде может быть изображено на иллюстрациях соответствующих книг и мультфильмов?
учитывая что СССР давно уж нет, и то что в многонациональной России, которая между прочим выступает за межнациональное согласие, все еще проживают множество тюркских и монгольских народов, которые отожествляют себя и с своих предков с половцами, с Золотой Ордой, с ее наследниками и т.д., то думаю если и изображать кочевников, то не такими страшными и злыми как это делалось черезчур категорично и извращенно в советские времена.
ведь именно с мультфильмов и книжек формируется детская психология. и если с детства ребенку насаждать такие отрицательные образы, то разве можно удивляться тому как этот человек в будущем будет относится к своим согражданам, которые считают себя потомками тех страшных и злых кочевников?
ведь именно как следствие таких книжек, мультфильмов и учебников рождаются Хамбл Опинионы
типа:
[у кочевников] возник свой способ жизни - всех убить, все отнять!
Сообщение отредактировал BAUR$AK: 13.02.2004, 22:41:00