...
никаких нитей. нить фанатика-камерария, разачаровавшегося в наставнике; нить асассина, прельщающего самого себя; нить профессора, из-за любопытства чуть не потерявшего жизнь раз пицот, переживания и жажда мести тётки из-за смерти отца; фанатичное служение Оливетти. где пля это всё? что раскрыл этот фильм?
кусок понравившихся сцен из книги + Том Хэнкс + спецеэффекты + Эван МакГрегор на десерт = экранизация книги "ангелы и демоны"?
если б я не читал книгу у меня бы осталось огромная кипа вопросов:
1) зачем всё это сделал камерарий? тупо нафига? и почему когда на него косо посмотрели он пошёл и поджег себя?
2) что за мужик там отправлял на тот свет этих реферити? за что его взорвали?
Ангелы и ДемоныAngels & Demons
#121
Отправлено 25.05.2009, 13:50:07
#122
Отправлено 25.05.2009, 14:10:11
Кстати, да... это как надо знать историю искусства, что даже в стрелх и указывающи перстах находить - источник для написани книги ))) Потрясающе )))фильм мне понравился тем, что даже скульптуры таят в себе загадки, не все сделанно просто ради красоты, а с каким то потаенным умыслом и своей историей..плохо, что образ камерария выглядит уж очень простым, как иван дурак и даже после поджега себя.... нет этого перехода от простого, к злому гению.
Кстати, не согласна с образом зла, мне понравилось, что не было, как обычно типа образа коварного Фауста, с желтыми глазами и клыками вместо зубов
Во-во, а этого злодея потрепало, но он жив остался ))) - сказкаЕдинственное смутил момент, что взрыв в воздухе так слабо отдался в городе. Даже если вертолет поднялся бы на километр-полтора, то взрыв в 5 килотонн зацепил бы город сильно.
#123
Отправлено 25.05.2009, 15:15:09
в том то и дело, что совершенно непонятно, кто враг. А первый с оружием был как никак их непосредственный шеф. и подчиняются они в первую очередь ему, а не камерарию. я бы сначала подумала, прежде чем в шефа стрелять ну а второй вообще старый пресс-кардинал, опасности не представлял. разобрались бы сначала, чего он там вопит и почему прежде чем палитьто тошка почему собственно? ситуация в ватикане была опасной, любого, кто враг, убивают мгновенно..тем более, что у первоего было оружие, а второй накинулся на камерария.....
#124
Отправлено 25.05.2009, 21:28:16
Сообщение отредактировал leDifire: 25.05.2009, 21:29:48
#125
Отправлено 30.05.2009, 10:30:22
В целом рекомендую.
Сообщение отредактировал Осетр пера: 30.05.2009, 13:04:34
#129
Отправлено 31.05.2009, 23:29:48
Но, в общем-то посмотреть его стоит!
#131
Отправлено 01.06.2009, 10:17:24
С этим не согласен, фильм практически не затрагивает вопросы веры, религии, только некоторые внутренние моменты католической церкви, но тоже вскользь. Именно поэтому я думаю что Ватикан практически никак не отреагировал на этот фильм.Фильм неоднозначный, духовным и религиозным людям вряд ли понравиться, так же как и Код да Винчи, все те же проблемы с верой, религией и церковью. Представители церкви уже сколько раз добивались запрета фильма и бойкота самого Дэна Брауна, но все безуспешно! Ведь люди хотят видеть, значит никто им ничего не сможет запретить.
Но, в общем-то посмотреть его стоит!
#136
Отправлено 01.06.2009, 15:53:05
Это у кришнаитов ничего нельзя: пить нельзя, курить нельзя, мясо есть нельзя, секасом заниматься-только в целях зачатия детей... А в христианстве-проще, если это не извращенная секта типа молчальников или скопцов.Да????
Я этого не знала.. Спасибо за ликбез )))
З.Ы. Надо еще разок фильм пересмотреть, как на ДВД выйдет ,я так думаю.
#138
Отправлено 03.06.2009, 18:53:14
а с Кодом Да Винчи его даже сравнивать не стоит, там разные истории расказаны. но оба фильма очень хороши
Количество пользователей, читающих эту тему: 5
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 5, скрытых пользователей: 0