многие из принципа до сих пор пользуются пленочными фотоаппаратами - у всех свои способы заморочитьсяДля меня важен результат. Но редакторами не пользуюсь из принципа.
Как вы относитесь к фотошопу?нужно это вообще или нет?
Автор [ORIGINAL], 31.03.2009, 17:22
#42
Отправлено 03.04.2009, 10:05:33
Ну если это средний формат - то вполне оправдано.многие из принципа до сих пор пользуются пленочными фотоаппаратами - у всех свои способы заморочитьсяДля меня важен результат. Но редакторами не пользуюсь из принципа.
Узкопленочные уже да - особого смысла не имеют.
#43
Отправлено 03.04.2009, 12:11:34
кста - пленочный фотоаппарат и как следстиве собственная техника для проявки и распечатки - тоже удовольствие не дешевое. т.к. лично у нас в городе я не доверила бы никому печатать мои снимки. помню оттенок можно было даже заказать на выбор - преобладательно голубой или зеленый))) в любом слечае, что бы делиться фотографией со всем миром ее нуна будет оцифровывать..., т.е. это + еще очень неплохой сканер, а потом возможно и править в фотошопе в общем я не за пленку это факт, а фотошопом пользуюсь потому что фотоаппарат за 60 000-80 000 не сделает того, что бы я хотела
Сообщение отредактировал парабеллум: 03.04.2009, 12:18:59
#44
Отправлено 03.04.2009, 12:31:09
фотошопом пользуются даже те, кто использует аппаратуру за 500 000 тга фотошопом пользуюсь потому что фотоаппарат за 60 000-80 000 не сделает того, что бы я хотела
коректировали цвета, затемняли и высветляли фото даже тогда, когда только появился первый фотоаппарат
чуть больше секунд при проявке и вот тебе тона темнее, делали коллаж, ретушировали в ручную, красили в цвет, замазывали минусы и возможно худили в ручную)))... а с появлением фотошопа стало все намного проще.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0