Сообщений в теме: 68

[Лапка]

мне вот тоже кажется, что первые вещи про Каменскую были как то насыщеннее, ярче
возможно, дело в том, что и я тогда была на 10 лет моложе, наивнее в восприятии

Нет, не в этом. Попробуйте перечитать - захватывает также, как и тогда.

совершенно не понятно громкое название последней книги "Ад" - почему? понятно, что только для замысла: "благими намерениями ..." но уж слишком, не оправданно эмоциональное название
там же описана вполне обычная жизнь, какой живут миллионы - болеют, умирают,сидят в тюрьмах, врут друг другу в семье и не ценят тех, кто рядом.

Угу. Мне еще совершенно не понравилось как она обыграла канву Ворона-Камня-Ветра - явно хотела отджать дань моде, но получилось очень поверхностно и нудно.
А Любу хотелось стукнуть по голове да и вообще, образ нереальный получился. В общем, ра-зо-ча-ро-ва-ние.

[Bunny]

овершенно не понятно громкое название последней книги "Ад" - почему

Скажете, не ад?
Хотя у каждого своё восприятие...

П.С.: зае...ли товарищи, которые заходят в тему со сказочно содержательными и постами. Не пора ли взвести курок на плюсомёте?

[Осетр пера]

П.С.: зае...ли товарищи, которые заходят в тему со сказочно содержательными и постами. Не пора ли взвести курок на плюсомёте?

MODERATORIAL [Осетр пера]

И оценить этот пост по 2.5 и 2.2.5.?
Если кто-то считает, что эта тема называется "Фан-клуб Марининой", то ошибается. Фан-клубы можете создавать где-нибудь в другом месте.

[с г.Астана]

Еще в школе зачитывалась книгами о Каменской, вот недавно прочитала "Тот кто знает", очень понравилось.

[Стафида]

я Маринину обожаю, камень, ветер и ворон, вот разные точки зрения на одну и ту же проблему, сначала меня эти посторонние размышления очень напрягали,все хотелось узнать, что дальше, потом еще раз перечитав, поняла, что это в принципе и есть соль

[Partner of Univers]

Подписываюсь! Устинова и Донцова глупые иронические детективчики,

Донцову не читала, а у Устиновой только одну и то после просмотра фильма - Мой личный враг. В принципе вещь неплохая, особенно под настроение. Все таки приятно читать про Золушку. Однако при прочтении книги неприятно удивили ошибки автора (филолога) в отношении опыта отравительницы у Марии Медичи (сколько помню себя, этим "грешила" другая Медичи - Екатерина). Да и недосказанность в отношении статуса Павлика (кто он, если Глебов уже вице-премьер, куда еще выше?), и в оформлении завещания бабы Клавы, что квартиру нельзя отнять. Знаю, что это через дарственную, а не завещание. Короче - все эти ляпы, да еще обвинение во вранье, уж писала бы об умалчивании, скрывании фактов. В общем, это начинает нервировать. А так, ладно уж, посмотрю сказку или прочитаю может еще.

Женские писательницы... Что можно придумать более абсурдного!
У 90% женщин даже борщи нормально не могуть сварить.

Про Донцову известно, что у нее по Москве с десяток негров клепают детективы, которые она подписывает своим именем.

[godseeker]

странно, но Маринина, по ощущениям от прочтения ее книжиц, считает себя одним из очень немногих представителей интеллигенции в России. ее снобизм очень хорошо ощущается и неприятен. не читала давно, возможно, что-то изменилось.

[Изумруд]

Вот и я прочитала за прошлую неделю трилги "взгляд из вечности". Читала на одном дыхании.
Вот люблю я Хэппи энды, а здесь подкачало. Ада я также не поняла.
На мой взгляд - Люба вполне реальный персонаж. Вообще, собраны, наверно все людские пороки в этих книгах.
С одной стороны фишка ворон-камень-ветер цепляют, но все больше строк с каждым разом было отдано им, хотя я далеко не сегда разделяла мнение с ними. в результате - достали.

[KSUHA]

Новая книжка вышла
"Жизнь после жизни"
=дело ведет Каменская=

Кто успел прочитать?