Сообщений в теме: 365

[asan-kaygy]

П.С. Кто смотрел кино полностью и кому понравилось?

ключевое - союз "и"? то есть, обязательны оба условия?

Просто хотел знать процент людей кто смотрел и процент из них кому понравилось

[Осетр пера]

думаю, такой опрос будет уместен после 19-го марта. вряд ли сегодня более десятка человек отпишется. пока вот 3.

[Manzzana]

Не в тему...
А я знаю реальную семью, в которой все деньги семьи, сестер в частности, уходят на придурка-сыночка...
Мдя... жизненно... но противно... и совсем несмешно
Простите за оф-топ.

[Осетр пера]

Не в тему...
А я знаю реальную семью, в которой все деньги семьи, сестер в частности, уходят на придурка-сыночка...
Мдя... жизненно... но противно... и совсем несмешно
Простите за оф-топ.

так в том-то и дело, что да, такое существует, но я не понимаю, почему фильм построен так, что обирание работающих, живущих бедно детей ради свадьбы оболтуса - это нормально? почему акценты расставлены так, что дети, отказывающиеся давать деньги на свадьбу на 300 человек лоботряса-брата, выставляются неблагодарными матери уродами? и почему оказывается нормальным,что они в итоге эти деньги все-таки отдают? а домыслить историю дальше? от госслужащего жена точно уйдет после такого подвыперта. мать-одиночка до смерти останется в этом общежитии. как вырастут ее дети? тележечник еще лет надцать будет таскать эту тележеку и так и помрет в своей съемной лачуге. ну и как нормально? но у нас в финале сцуко типа все хорошо. КАК? КАКИМ ОБРАЗОМ?

зы: кто может прикинуть, сколько может обойтись свадьба в ауле на 300 человек? думаю, пол-лима, не меньше?

[tunder]

На мой взгляд, все эти разговоры о странностях сюжета и образов персонажей вытекают из-за изначально неопределенного целеполагания режиссера. Что хотела сказать Жанна лентой? То, что лебезить перед начальником смешно? Или что всем нужно держаться вместе? А может, что на улице нужно танцевать?

Кстати, я тут по ходу понял, что казахстанские фильмы - огромный кладезь находок, которые режиссер то ли недоразвил, то ли они у него проявились совершенно случайно, а он об этом и не подозревает.

Объясню. По моему мнению, основной проблематика фильма лежит в плоскости взаимотношений отцов и детей. В картине Исабаевой мать для детей - НИКТО и звать ее никак. Это ли не самая страшная трагедия в жизни?
Но это совершенно не предмет для комедии.
А если снимать драму, то сцену встречи дочери с матерью следовало выстраивать совсем по-другому.
Допустим, мама ждет дочь на скамейке. Дочь идет с детьми. Дети, увидев апашку, радуются и бросаются ей на шею (так и происходит в фильме). Таким образом через детей, которые, как считается, не врут, режиссер обозначает общечеловеческие ценности.
А дочь проходит с сумками проходит мимо, она не замечает мать. Далее возможны два развития событий: дочь или отвлекается на детей, которые куда-то пропали из поля зрения (возможно, она оборачивается метров через пять) или все-таки замечает мать, но ее лицо совершенно не меняется. Потому что это родной по крови, но чужой в силу обстоятельств человек. Может быть, для акцентирования между ними следовало бы поставить тех самых детей - это единственное, что их еще связывает.

Фишка в том, что для реализации такой сцены нужно привлекать талантливых актеров - подобные эмоции должны отыгрываться на крупных планах. А с актерами, как я понял, проблема.

ps А тележечник, кстати, при прочтении письма хорошо сыграл. На крупном плане выдал сначала содрогание, а потом смирение.

[ss2412]

Было бы замечательно, если бы Жанна дожала заявленный изначально стеб над казахским угодничеством и вообще традиционными национальными повадками.

Вот такой фильм нам очень нужен! И в основу идеи фильма должна войти главная на сегодня великая казахстанская мечта - коррупция, а если расшифровать - "найти стабильный источник выскоих доходов, который позволяет не работать и подтянуть к этому процессу своих родственников". Американская мечта тут и близко не стояла.

Сообщение отредактировал ss2412: 05.03.2009, 16:06:59

[Осетр пера]

Кстати, я тут по ходу понял, что казахстанские фильмы - огромный кладезь находок, которые режиссер то ли недоразвил, то ли они у него проявились совершенно случайно, а он об этом и не подозревает.

имхуется мне, что замеченный тобой якобы недоработанный "цветок" в плане над столом из этой оперы.

По моему мнению, основной проблематика фильма лежит в плоскости взаимотношений отцов и детей. В картине Исабаевой мать для детей - НИКТО и звать ее никак. Это ли не самая страшная трагедия в жизни?
Но это совершенно не предмет для комедии.

+1

[Осетр пера]

Потому что сцена его встречи с матерью оформлена правильно (даже звук, не понравившийся осетру тут, мне кажется, кстати). Правильно, потому что после долгой разлуки с мамой нормальные дети реагируют так, как это нам показывают на экране.

да, конечно, все так. только я не совсем понимаю, причем тут "Лебединое озеро" Чайковского. тем более, что в балете этот музыкальный фрагмент "отвечает" совсем не за встречу матери и сына, в балете это самый трагический момент.

пока вспоминал, какой именно момент используется из "Кармен", уже начал сомневаться, что это было "Лебединое озеро" теперь мне кажется, что это был "Щелкунчик". а какая именно музыка играла в фильме, теперь не помню. наслоилась куча мелодий

[s.jack]

фильма я не видел...
но может жанна исабаева исходила из факта, что обычно южанские свадьбы отбиваются по бюджету !

[Осетр пера]

фильма я не видел...
но может жанна исабаева исходила из факта, что обычно южанские свадьбы отбиваются по бюджету !

вряд ли этот факт принимался во внимание.
так как, основный посыл был, "когда Елдос начнет работать, он вернет". хотя по Елдосу понятно, что он уже никогда не начнет работать.
еще забавно, что мать задается вопросом "Как же ты, Елдос, семью содержать будешь?" во второй половине фильма. между тем, это самый что ни на есть ключевой вопрос.

[ss2412]

сории за офф.
Когда одного из руководителей Техаса спросили, дескать, куда вы смотрите ваши люди берут кредиты на много лет, лади того, чтобы все это проесть на свадьбах, он ответил, пусть берут - будут сильнее держаться за работу и станут еще более послушными.

[tunder]

1. мелкий госслужащий, живущий с женой и 2 детьми в 1(?)-комнатной съемной (?) квартире. вынужденный лебезить перед начальником и пытающийся взять кредит на свою квартиру.

А кто сыграл жену? И как?

Жену сыграла певица Асем. Как - трудно сказать, потому что игру актеров трудно оценивать по движениям туловища и суставов. А лица в фильме показывают очень мало.

[Осетр пера]

1. мелкий госслужащий, живущий с женой и 2 детьми в 1(?)-комнатной съемной (?) квартире. вынужденный лебезить перед начальником и пытающийся взять кредит на свою квартиру.

А кто сыграл жену? И как?

Жену сыграла певица Асем.

значит, мне не показалось?
вот, что значит отсутствие макияжа.

[BOSS_]

Вероятно, Жанна действительно хотела снять лирическую комедию...

фильм смотреть не стану, на ваша рецензия очень понравилась

[Manzzana]

А я пойду ))
Посмотрю ))

[grubiyansky]

Как бы "беспонтово" ни снимали бы наши "новые" режиссеры, надо их мужеству отдать должное.
В "КазахФильме", например, денег на маркетинг не дают. И много на что не дают (ну вы меня понимаете...)...
Самостоятельные же продюсеры (как в данном случае) стараются что-то предпринять в силу своей компетенции... но после, а не до съемок... С этим фильмом такая же фигня... Жаль...

[Manzzana]

Оказывается, знакома с продюссером...
Блин, даже не знаю, может не пойти, потому что врать не люблю, а плохой отзыв говорить не хочется, обидеть человека. Он так верит в успех картины...
Хотя сюда по сериалу на КТК, он не понравился только киноЦТшникам, а народ в массе своей смотрел с удовольствием.

[my_city]

О-о-о одна критика. Товарищи критиковать легко, а сами попробуйте фильм снять, хотя бы короткометражный. Хочу в первую очередь сказать спасибо режиссёру что взялась за столь трудный жанр как комедия! За смелость 5! Что ж увидела я как говорится трейлер, вы знаете неплохо, есть изюминка, что-то завлекло.

[Бакет]

А меня удивляет как люди могут обсуждать фильм который они еще даже не видели? Вот посмотрим - и обсудим

[Осетр пера]

А меня удивляет как люди могут обсуждать фильм который они еще даже не видели? Вот посмотрим - и обсудим

а кто из именно "обсуждавших фильм" фильма не видел?