Сообщений в теме: 47

[kornel]

Какая связь между миллионами леммингов и модульностью?

С чрезвычайно большой вероятностью модульность несет в себе накладные расходы на ее поддержание. Например, для IPB эти расходы именно на модульность, если считать в процессорном времени именно на PHP код около 15% общей производительности. Как не крути, а условные переходы с проверками есть хук или нет требуют чертову прорву рессурсов. Поэтому, линейная программа, в большей части случаев окажется более производительной, чем структурная, и уж тем более объектная. Но, получая, в данном случае производительность выигрывается лучшая поддержка кода.

kornel, так в том то и дело, что не просто ж новости нужны ... надо чтоб по разделам, открытые/закрытые разделы, etc

Дык вроде есть оно всё. Совершенно нормально рабочее. Действительно, возьми демку ДЛЕ и попробуй. Сразу говорю, не вздумай брать нуленую! Не видел еще ни одного нула дле, в который бы какой-нибудь пакости на засунули.

[Badsector]

последняя очень хорошая движка! юзал ее, но к сожалению пришлось отказаться из-за нагрузки на сервер) слишком много грузил, по мнению хостеров

чем же?а че за пров?

Сообщение отредактировал Badsector: 26.01.2009, 17:44:19

[globusnik]

последняя очень хорошая движка! юзал ее, но к сожалению пришлось отказаться из-за нагрузки на сервер) слишком много грузил, по мнению хостеров

чем же?а че за пров?

пров был бесплатный) и к сожалению выделял очень мало оперативы)

[Troy@707]

bitrix - платный
typo3 - бесплатный
О последнем хочу сказать: даже некоторые швейцарские банки на этом движке.

ВЫ готовы выделить отдельный сервак для ТИПО3?
думаю нет.
Поглощение ресурсов очень и очень высокая даже на небольшом сайте.
и не подходит она для новостного сайта, очень уж много заморочек по сравнению с другими "новостными" движками.

Тогда уж лучше ТИПОлайт

Ресурсоемкость программы лично на моем опыте, не сказывается ее модульностью. важнее как ее написали. даже неверно написанный цикл, проверка с зависимостями и вложенными запросами (все это 1 простой скрипт) может дольше строить результат чем целый ЦМС.

я уважаю ТИПО3 и ТИПОлайт, но уж больно требовательные к ресурсам и расширениям пхп ... имхо.

[Вини]

но уж больно требовательные к ресурсам и расширениям пхп ... имхо.

Чето юмор не всосал мозгом огроменным, как СУК может быть требовательна к расширениям пхп ...

[Troy@707]

мде .. погорячился ) попутал с другой системой.
у ТИПО3 только требования к настройкам пхп.

ну хотя бы эти
- Не должно быть ограничений на количество запросов в час к базе MySQL. Это очень существенное требование. Два редактора, активно меняющие сложный сайт - очень быстро выберут разумные хостинговые ограничения, поскольку они будут постоянно чистить кеш в процессе работы.
- RAM - 1 Gb серверной памяти на всех хостингах сейчас есть. Ставить TYPO3 на машину с 512 mb RAM можно, но не рекомендуется.
- PHP memory_limit - 48Мб для всей функциональности, 32 Мб - без менеджера расширений.
- Register_Globals off.
- Safe_Mode off (это существенное требование).


как вариант посмотрите Energine cmf.
тоже неплохая штука. очень быстрая.

Сообщение отредактировал Troy@707: 27.01.2009, 09:32:56

[awaks]

wordpress - кто использовал?что можете сказать?
а под тайпо3 отдельный сервак не нужен, на мастерхосте же размещают.хотя согласен,что данно двилго слегка прожорлив.

Сообщение отредактировал awaks: 27.01.2009, 10:54:58

[Troy@707]

а под тайпо3 отдельный сервак не нужен, на мастерхосте же размещают.хотя согласен,что данно двилго слегка прожорлив.

Вот цитата с сайта

Насколько продвинутый нужен хостер?

У хостера должен быть не загружен сервер. То есть, 300 аккаунтов на сервере - не подходит. А именно так и есть у большинства (иногда даже до 500 аккаутнов).


Возможно ли хостить такой сайт менее чем за 10$ в месяц?

Невозможно. На таких хостингах нормально работают только статические сайты или очень простые системы (и то обычно до тех пор, пока хостер не повесит 400 аккаунтов на сервер).

Отдельные примеры использования TYPO3 на дешевых хостингах есть. Однако, скорее всего, это временная удача - до тех пор, пока хостер не загрузил свой сервер несколькими сотнями аккаунтов.

У многих начинающих веб-разработчиков нет понимания хостингового бизнеса, поэтому так много дискуссий о том, какой хостер лучше, и так много переходов от одного хостера к другому в этом нижнем ценовом диапазоне. Если ваш бюджет на хостинг менее 10$ в месяц, то с TYPO3 определенно не стоить связываться, поскольку вы получите постоянную головную боль. Нужно либо найти возможность увечить этот бюджет, либо выбрать другую систему.

у меня на локальном серваке он работал "не быстро", представляю что будет на хост-сервере где аккаунтов много

[awaks]

2Troy@707, здесь конечно не поспоришь и я полностью согласен с тобой.Но в начале, как я понял обсуждалась вообще плтная CMS.Так и получается, что все исходят из разных бюджетов.Тогда надо изначально бюджет обозначать.

[Troy@707]

awaks, рад что мы сошлись во мнении

а вы случайно ТИПОлайт последней версии не юзали?
я пробовал ее в начале когда она только только вышла ... была тяжелой ... но уверяют что сейчас она намного легче.

а по сабжу.
Автор, ты где?
Обознач бюджет.
Под ваш проект подойдет неткат, битрикс, юми.цмс, cms made simple, typo3x, energine и много других
вы не говорите что вам подходит, вы не говорите что вам не подходит

а мы тут сами ссобой разговор ведем

[Вини]

Troy@707, перечитайте тему с первого поста - поймете что мне надо. Бюджет достойный, не сомневайтесь.

[ДеВасько]

Реально Joomla, можешь и заплатить за неё )) а так в Джумле нету ни чего не возможного! чуть мозгов только и всё

Реально Joomla, можешь и заплатить за неё )) а так в Джумле нету ни чего не возможного! чуть мозгов только и всё

[Troy@707]

ДеВасько, ну да ... если не считать что Автор темы сейчас сидит на джумле )))

Вини, возьмите Energine. разграничение прав, новостной, нет лишних модулей, отличная поддержка многоязычности, шаблоны лепятся без проблем, очень легкая. Разрабатывают хохлы. правда есть требования к расширениям пхп (tidy, mbstring и еще что то там ).

[pyramida]

Привет.

Troy@707, перечитайте тему с первого поста - поймете что мне надо. Бюджет достойный, не сомневайтесь.

Почитал я твои посты хочу спросить, что за сайт у тебя такой? если не секрет конечно дай ссылку.
Думаю, что тебе нужно заказывать софт. Только под себя писанный он будет делать то что тебе нужно (это из собственного печального опыта заказов). также возможно нужен отдельный сервер.
http://www.insight-i...ektura-youtube/ почитай я вот находил статьи по устройству некоторых сайтов. Они все для себя сми писали-заказывали.

[awaks]

Troy@707. вот только что скачал.Пока не юзал.

[Вини]

Почитал я твои посты хочу спросить, что за сайт у тебя такой? если не секрет конечно дай ссылку.

Чтоб не получить + за 2.2.4 отправил в ЛС

Думаю, что тебе нужно заказывать софт. Только под себя писанный он будет делать то что тебе нужно (это из собственного печального опыта заказов).

Как вариант давно рассматривается

также возможно нужен отдельный сервер.

в наличии

[АргентумЪ]

Тут вот викепедия очень развёрнуто рассказывает о существующих CMS, с разными типами лицензий...
Очень удобно для сравнения

[BitMaker]

Спасибо поржал...
А если по топику, то тоже посоветую Energine. Нормальный двиг. Прост в использовании, в отличии от Joomlы знаний тут в html и php не так уж и требовательны.

[Web-Expert]

оффтоп. )
Если у вас посещаемость в 3000-5000 почему бы не вложить немного денег и не сделать движок под данный проект?

[Вини]

оффтоп. )
Если у вас посещаемость в 3000-5000 почему бы не вложить немного денег и не сделать движок под данный проект?

Думаю, что тебе нужно заказывать софт. Только под себя писанный он будет делать то что тебе нужно (это из собственного печального опыта заказов).

Как вариант давно рассматривается