Сообщений в теме: 32

[mageslay]

Здравствуйте.!!! 22.10.2008 попал в ДТП примерно в 23.30 вечера. Я двигался по главной дороге, и намеривался совершить поворот на лево в жилую зону микрорайона. Приближаясь к повороту я увидил что со встречной полосы едет автомобиль, который был еще на достаточно большом расстоянии и я приступил к выполнению маневра решив что у меня есть для этого достаточно времени, со скоростью примерно 20км.ч.
Вовремя этого в правый бок (больше в заднюю пассажирскую дверь) моего авто врезался автомобиль мазда 626 зубила, от чего моя ауди А6 весом полторы тонны улетает за пределы проезжей части в песчаную местность, на расстояние от бордюра главной дороги прилегающего перпендикулярно к повороту где-то 3.7 м, от бордюра самого поворота перпендикулярного главной дороге примерно на 3.7 м. И если соединить точку столкновения и точку моего приземления прямой линией то ее длинна будит примерно 6м. В полете меня развернуло на 180 градусов.
Приехало ГАИ все оформили, нарисовали план аварии., написали объяснительные. Все трезвые, пострадавших нет.
В принципе согласно ПДД, я получается виновник должен был пропустить. Но я думаю что человек в меня врезавшийся значительно превышал скорость поэтому я и не успел закончить маневр. Можно ли это как то доказать в суде? Или меня 100 процентов сделают виноватым. Что меня ждет какие санкции?
Он пытался со мной договорится якобя я виноват и должен ему востановить машину, но т.к. моя машина застрахована односторонней страховкой как и у всех я отказался с ним сотрудничать, сказал что все через суд, Если я окажусь по суду виноват то моя страховая компания оплатит человеку ремонт, или мне из собственного кармана придется платить? В общем как выйти из этой ситуации с минимальными потерями , мне ведь еще самому придется восстанавливаться.
И когда примерно теперь должен состояться суд? Как на нем себя следует вести, и что говорить?
Просто я никогда не был не на судах не в ДТП., поэтому и обращаюсь к вам, готовлюсь морально.

Сообщение отредактировал mageslay: 26.10.2008, 12:12:19

[Партизан]

Вообще, сложно однозначно предположить что будет. Зависит от многих вещей, таких как объяснительные например. Конечно значительный перевес степени виновности в вашу сторону. Однако учитывая темное время суток, не исключена и не меньшая вина второго участника. В вашем случае необходимо давить на темное время суток и несоответствующую этому времени внимательность и скорость второго участника. Еще, есть ли тормозной путь у второго участника? Это тоже очень важно. Факторов очень много, протокол составлен верно или в чей-то перевес? У кого-нибудь забрали права? Очень важен также будет стаж вождения участников.
Выберите что-то из всего того, что в вашу пользу играет и твердо стойте на этом в суде. Если будете вести себя неуверенно или доводы окажутся неубедительными, то соответственно останетесь виновным автоматически.
В общем вариантов много.
В случае, если ваша вина будет доказана, дальше дело за страховыми компаниями, вы не будете ничего восстанавливать, кроме своего авто конечно.

[Mr. Acc-ura-cy]

Автар, Вы виноваты на 100% ибо при повороте налево вы обязаны уступить дорогу другим участникам движения.
Что значит "уступить дорогу" - прочтите в ПДД, там этому действу есть абсолютно конкретное определение.

[-SB-]

Да, вина Ваша 100%. Вас скорее всего лишат прав, хотя мб отделаетесь только штрафом.

А если сделать экспертизу, будет доказано всего лишь превышение скорости у второго участника ДТП, но в любом случае Вы должны были уступить ему дорогу...

[P@davan]

Может второй участник и нарушил ПДД превысив скорость но доказывать это скорее всего не будут, потому что виновник - вы. На счет суда имхо лишнее, время, судебные расходы (другой стороны тоже вы будете возмещать). В суде ваша задача-минимум - как можно оправдательных факторов, ведь наказание - штраф 11680 или лишение на 9 мес.

Лучше будет попробовать сдать назад и договорться с жп на штраф, без суда

[Grand werewolf]

P@davan Если доки уже зарегистрировали а это 100 пудов так и есть то их конечная точка суд, а мне там бывать приходилось правда не по делам ДТП но уверен что можно найти второго учатсника ДТП договориться сним о востановлении ущерба на что владелец мазды должен будит прям в суде написать что он никаких притензий неимеет а дальше договариваться с судьей чтобы он назначил штраф.
P.S. Если конечно автора такой расклад устраивает.

[P@davan]

Возможно. А что гайцы сами не могут определить меру наказания по ст. 468? Кажется, раньше без суда было.

[Old School Boy]

я тож полагал, что можно на местном уровне "РайГАИ" все разрулить. но это надо делать оперативно.

со мной был такой кейс, тоже спорный момент, оба заехали на желтый свет. у меня была двухсторонняя. поэтмоу с мужиком сразу договорились, что ГПО покроет ему, а я сам закрою свою через страховку. единственно, надо будет с гайцами грамотно разрулить, чтобы права не забрали и не лишили. ОК. сказано сделано. Пока приехали гайцы я и он "наладили контакты" , все оформили. В ОДП по тому р-ну, где произошло ДТП пришли на след. день. Зашли в несколько кабинетов (по контактам). Я заплатил, что-то вроде 5 тыс. и баста. Доки в страховую - все счастливы.

[Квантор]

Давно читал об аналогичном случае, когда через несколько труднх разбирательств водитель все-таки доказал свою невиновность. Защита строилась на тезисе, что соблюдающий правила вправе расчитывать на их соблюдение и другими участниками. Рашьше, кажется, это в явном виде в ПДД было. Сейчас - точно не знаю.

[Mers166]

Постарайтесь до суда дело не доводить.если у пострадавшей машины,небольшой нанесённый ущерб,
Виновник естественно Вы,вы обязаны были пропустить Мазду.
неужели скорость у неё была более 70 км/ч,

[-SB-]

Давно читал об аналогичном случае, когда через несколько труднх разбирательств водитель все-таки доказал свою невиновность. Защита строилась на тезисе, что соблюдающий правила вправе расчитывать на их соблюдение и другими участниками. Рашьше, кажется, это в явном виде в ПДД было. Сейчас - точно не знаю.

В любом случае, вина автора очевидна. Если бы он, к примеру, стоял на поворот, а в него влетела машина, можно было доказать то, что машина просто стояла на поворот.

А тут случай такой, что автор не уступил дорогу тому, кто двигался по главной... пусть тот летел даже 150 км...

Желательно развести без суда, иначе там и прав могут лишить, да и таскаться еще 2 месяца.

Сообщение отредактировал -SB-: 27.10.2008, 01:17:32

[Паровоз]

Многие специалисты по ДТП утверждают, что в подавляющем большинстве случаев виноваты в ДТП двое (хотя признают виновным только одного).
ПДД написаны кровью и в них заложен механизм защиты "от дурака" - ДТП не должно произойти, даже если один из участников дорожного движения нарушает требования ПДД.
п.10.1, 13.3, 13.9 и другие пункты ПДД прямо предписывают водителям управлять автомобилем постоянно предполагая возникновение аварийной ситуации, а в условия возникновения аварийной ситуации предпринимать все меры необходимые для избежания ДТП.
По другому говорят, что для определения виновности в ДТП необходимо найти причинно-следственную связь между действиями(бездействием) водителей и наступившими по делу последствиями.
Но зачастую установить все обстоятельства ДТП судья однозначно не может и поэтому в основу решения суда ложатся наиболее очевидные обстоятельства. А неподтвержденные предположения отметаются.
В вашем случае Вы не уступили дорогу участнику движения имеющему приоритет перед Вами. Но возможно второй водитель не стал предпринимать меры для избежания столкновения, или у него не было технической возможности избежать столкновения путем применения торможения или объезда.
Если имел возможность, но не избежал столкновения, то причиной ДТП является бездействие второго водителя. А если не имел технической возможности и Ваш маневр для него был внезапным, то виноваты Вы.
Вопрос скорости второго водителя здесь является важным. Если он не избежал столкновение только потому что он шел с превышением скорости, то это тоже является причиной ДТП.
Но судьи в большинстве случаев в этом не хотят разбирться и выносят очевидное решение.

[Grand werewolf]

Но судьи в большинстве случаев в этом не хотят разбирться и выносят очевидное решение.

Судьи нетолько нехотят разбираться они доже об этом и думать нехотят без дополнительных компенсаций либо звонков с выше-стоящих сторон. Мне через это уже прошлось пройти, и судья мня даже слушать нехотел пока я ему не напомнил про звонок, и только после этого он сразу вспомнил про дополнения в кодексе нашел какуюто статью, и после сбора дополнительных справок с моей стороны я отделался только штрафом правда незначительным его назвать нельзя.

[Командантэ Чё]

аццки запугали...

аффтар, если товарищ въехал вам в заднюю половину - есть шанс доказать свою невиновность (опираясь на завершение маневра)...
если же удар пришелся в переднюю часть - вы виновны...
также следует обратить особое внимание на месторасположение точки удара на проезжей части... если выясница, что столкновение произошло на встречной для оппонента полосе движения - вина его...

ЗЫ скорость его движения тут не пришьешь никак...

[-SB-]

аффтар, если товарищ въехал вам в заднюю половину - есть шанс доказать свою невиновность (опираясь на завершение маневра)...

А причем тут завершение маневра? Второй участник двигался по главной, он и не обязан был давать возможность для завершения маневра (понятно, что он не должен был лететь тупо прямо, но согласно ПДД, у него главная, поэтому автор должен был пропустить второго участника, а потом только совершить свой маневр).
Судя по всему, автор пытался, как говорят в таких случаях, проскочить, но второй участник этого не одобрил.

[Командантэ Чё]

А причем тут завершение маневра? Второй участник двигался по главной, он и не обязан был давать возможность для завершения маневра (понятно, что он не должен был лететь тупо прямо, но согласно ПДД, у него главная, поэтому автор должен был пропустить второго участника, а потом только совершить свой маневр).
Судя по всему, автор пытался, как говорят в таких случаях, проскочить, но второй участник этого не одобрил.

завершение маневра тут при том, что имеющий приоритет движения ОБЯЗАН убедица, что ему уступают дорогу, и только потом продолжать движение...

[КОТ да Винчи]

А причем тут завершение маневра? Второй участник двигался по главной, он и не обязан был давать возможность для завершения маневра (понятно, что он не должен был лететь тупо прямо, но согласно ПДД, у него главная, поэтому автор должен был пропустить второго участника, а потом только совершить свой маневр).
Судя по всему, автор пытался, как говорят в таких случаях, проскочить, но второй участник этого не одобрил.

завершение маневра тут при том, что имеющий приоритет движения ОБЯЗАН убедица, что ему уступают дорогу, и только потом продолжать движение...

Угу... вот только все забыли про темное время суток, и с чего виновник решил, что он сможет сделать маневр. Забыл в расчет взять, что расстояние до машины идущей по главной в три раза меньше, чем ему показалось.

[-SB-]

завершение маневра тут при том, что имеющий приоритет движения ОБЯЗАН убедица, что ему уступают дорогу, и только потом продолжать движение...

Соответственно с другой стороны, НЕимеющий приоритета движения должен пропустить все машины, имеющие приоритет движения, а только потом начинать свой маневр. Правда же?

[.wedding-foto.]

но т.к. моя машина застрахована односторонней страховкой как и у всех я отказался с ним сотрудничать, сказал что все через суд, Если я окажусь по суду виноват то моя страховая компания оплатит человеку ремонт, или мне из собственного кармана придется платить?

1) Страховая оплатит лишь часть суммы Мазды, остальную придётся оплатить самому ( т.к. Мазда восстановлению не подлежит и сумма Мазды превысит допустимый предел страховых выплат.)
2) Вы виноваты 100% , и придётся возмещать + судебные издержки, + хороший штраф, + очень хорошую сумму за выкуп прав, + ещё б0льшую сумму за ремонт своего авто.
Думаю калькулятор покажет около К10уе, может чуть меньше.

Он пытался со мной договорится якобя я виноват и должен ему востановить машину, но

Он хотел сэкономить вам 3-4 Куе, так нужные вам в эпоху кризиса, а вы отказались.
Это плохо, деньги нужно ценить.

Сообщение отредактировал .wedding-foto.: 27.10.2008, 19:37:53