Сообщений в теме: 170

[Доктор]

А?

[jentille]

нету получается

[Медведь]

ну я калмык и че?

[Доктор]

Ма шешен!
Сындырамыннах!

[Медведь]

тя че в палату с калмыками положили? Епта, жаль мне тибя...

[Доктор]

Лана, если серьёзно, уже много лет изучаю культуру и жизнь этих народов.
Мечта - побывать в их краях.
Хотел узнать, есть ли они тут.

Аргыны, найманы, жалайыры и прочие "монголы" не в счёт.

[Медведь]

культуру этих народов..., они чем то отличаются от аргынов, найманов, жалайыры и прочих "монголов" ?

[Доктор]

Для начала нужно выяснить, считаете ли вы вышеназванные племена казахскими. Если да, то отличия такие же, как между казахами и бурятами например.

[Медведь]

Казахи - это фикция, это самоназвание объединения совершенно разных племен и родов, от тюрков до монголов, персов и т.п., куда могли с успехом войти и названные по сабжу племена, просто не сфортило.

[Медведь]

казахам...

[Dan101]

ойбай, какжи дальше жить-то без калмыков. а так бы хоть в шахматы научили бы

[Медведь]

если бы не россия, казахи были бы калмыками

[Доктор]

Прошу привести пример объединения совершенно разных племен в 15 веке. Какие именно племена тогда говорили на монгольском и фарси?

[Медведь]

Говорили все на тюркском, но это ни разу не значит что все были тюрки по сути. Ну говорят в РФ все на русском и че терь все они русские?

[Медведь]

В составе казахского этноса есть генеалогически не связанные в своем происхождении с родоплеменной организацией казахов. К ним относят ходжей, торе, сунак, колеген, толенгут, караша и др. Эти ассимилированные степняками-кочевниками группы имели свои родословные, ураны и тамговые знаки.
Это те что были пришлыми на момент появления самоназвания.

А до этого - каждый род прискакал откуда то...

Наша степь - большой генный котел народов от кореи до ближнего востока, от камчатки до урала, от ледовитого окена до индии нах

[Доктор]

Казахи - это фикция, это самоназвание объединения совершенно разных племен и родов, от тюрков до монголов, персов и т.п., куда могли с успехом войти и названные по сабжу племена, просто не сфортило.

Говорили все на тюркском, но это ни разу не значит что все были тюрки по сути.

1) В чём тогда "совершенная разность племен и родов" в составе казахов?
2) Что значит "тюрки по сути"? Тюрки - это группа людей, говорящих на одном из тюрксих языков. Даже нигга из Сомали, говорящий с какого-то qоt@q@ на саха тыла - тюрок по сути.

Сообщение отредактировал BVLGARI: 12.10.2008, 16:55:34

[Медведь]

по п.1. выше
по п.2.
Булгари я и ты говорим на русском и че мы русские?
Никуя мы по сути жунгрин и тюрок.

А если в кзыл-орде чеченец и кореец говорят на казахском, они мля не казахи... они по сути чеченец и кореец.

Так понятно?

Сообщение отредактировал Медведь: 12.10.2008, 16:58:52

[Доктор]

Понятно, тока повторяю - тюрки это не этническая принадлежность, а языковая. В отличие от чеченцев и корейцев.

Так понятно?

[Медведь]

Тюрки это не этнос? А что?

[Доктор]

Тюрки - это группа людей, говорящих на одном из тюрксих языков.

Пример: мне ментально и этнически ближе монгол, тывинец или даже бурят, говорящие на совершенно чуждом языке, чем азербайджанец или турок, говорящие на тюркском.