Сообщений в теме: 31

[Ma_]

Ситуация такая.
Пожилая женщина на пешеходном переходе была задета краем машины (ничего страшного, только запачкался край юбки, машина ехала медленно). Вслед машине сказала что-то вроде "коза ты", за рулем сидела женщина.
Далее эта пожилая женщина стала переходить следующую улицу (перпендикулярно первой, на том же перекрестке). И была задета этой же машиной гораздо сильнее - ее закрутило, она упала, ободрала руки, локти, коленки. Очень испугалась, конечно. Свидетель, записавший номер наехавшей и скрывшейся машины, утверждает, что это та же самая машина, которая задела ее первый раз (он и его видел) и выжидавшая, когда пешеход будет переходить дальше. Газанула, сшибла ее и уехала.
Гаи теперь рекомендует пострадавшей подавать в суд на возмещение материального и морального ущерба. Показания, снятые с водителя машины, примерно соответствуют показаниям пострадавшей.
Вопрос, собственно, следующий - документальных оснований для материального ущерба нет, скорая денег не берет и чеков не выдает, травмпункт тоже, медикаменты, которые применялись, в аптеке не покупались. были дома (всякие обычные мази-зеленки). Испуг, слезы, дрожащие коленки и т.п. деньгами не измеряются. О каком ущербе, приемлемом для суда, может идти речь в данном случае?
Водитель - сука, конечно. И надо ее наказать.
(пишу по просьбе родственницы пострадавшей, с ее слов)

[BRINEY]

от скорой достаточно факта того что женщина пострадала в результате наезда, а далее гайцы сами все сделают

[Mr.Alex]

а мне так показалось, что гайцы умыли руки...

Гаи теперь рекомендует пострадавшей подавать в суд на возмещение материального и морального ущерба.

[В доску свой (1124)]

Гаи теперь рекомендует пострадавшей подавать в суд

обжаловать гайцов в вышестоящие органы. этому Сарбазову, Мухамеджанову, в прокуратуру итд итп.
функция гайцов в данном случае не давать рекомендации а работать.
гаи это не рекомендательный орган.

в газеты обратитесь

Сообщение отредактировал В доску свой (1124): 22.09.2008, 14:13:15

[Mr_Wolf]

Конечно в идеале зафиксировать все синяки ссадины и т д

[Правша]

чет не понятно, гайцов вызывали на место или потом уже сходили, узнать что делать?

Если вызывали, то это наезд на пешехода, гайцы обязаны отработать

[sadiesel]

тут вообще в правоохранительные органы можно обратиться по факту попытки(убийства к примеру) имхо...

[tunder]

ЖП должно права у водилы отобрать на долгий срок. Плюс обследование надо было пройти сразу - если экспертиза покажет легкую степень повреждений, то административное наказание, а если тяжелую - то уже уголовщина.
В любом случае у водилы попандос. Тут ветка была "супруга сбила человека" . Там все прямо противоположно. И пешеход там по-моему не парится насчет ущерба, а просто напрягает водилу.

[Псих]

ЖП должно права у водилы отобрать на долгий срок.

За что? Если:

документальных оснований для материального ущерба нет, скорая денег не берет и чеков не выдает, травмпункт тоже, медикаменты, которые применялись, в аптеке не покупались. были дома (всякие обычные мази-зеленки). Испуг, слезы, дрожащие коленки и т.п. деньгами не измеряются.

[В доску свой (1124)]

скорая денег не берет и чеков не выдает, травмпункт тоже,

вызов скорой документально фиксируется и в травмопнкте тоже записи есть, врачи и медсестры свидетели.

надо просто собрать все эти бумаги и показания.

Испуг, слезы, дрожащие коленки и т.п.

документируются при свидетелях и предъявляется иск к возмещению.

ваще нехороших людей "надо мочить в сортире "(С) В.Путин

Сообщение отредактировал В доску свой (1124): 22.09.2008, 14:50:02

[tunder]

ЖП должно права у водилы отобрать на долгий срок.

За что? Если:

Типа можно пешеходов сбивать, уезжать, и дальше кататься?

[Псих]

ЖП должно права у водилы отобрать на долгий срок.

За что? Если:

Типа можно пешеходов сбивать, уезжать, и дальше кататься?

Типа нет. Типа если нет подтверждений документальных.

[Vik]

Гаи теперь рекомендует пострадавшей подавать в суд на возмещение материального и морального ущерба.

Раз нет чеков и других документов подтверждающих материальные траты то и материальный ущерб не предъявишь, хотя можно зайти в аптеку собрать разных чеков. Ну а моральный ущерб не подкрепляется документами, только словами и свидетельскими показаниями.

Типа нет. Типа если нет подтверждений документальных.

А типа свидетельские показания уже не принимаются в судах?

[Псих]

Как свидетели показывать будут сумму материального ущерба?

Автор, Вы поясните ест ли протокол о совершении наезда, освидетельствование на наличие наркотических и прочих веществ и прочее.

[Vik]

Типа можно пешеходов сбивать, уезжать, и дальше кататься?

Я это имел в виду.

[tunder]

Насколько я понимаю, моральный и материальный ущерб при таких инцидентах взимается не посредством судебных мероприятий, а переговорным путем. Т.е. водитель заинтересован в том, чтобы ездить дальше, однако для этого надо найти точки соприкосновения с пострадавшим. А пострадавший волен заломить свою цену за отзыв заявления в полицию и суд под традиционной формулировкой "претензий не имею".
Или я что-то не так понимаю?

[bigfan05]

Уверены, что это была та же самая машина, которая задела??? Просто не укладывается, как можно на перекрестке выжидать, когда человек снова начнет переходить дорогу.....

[bigfan05]

ЖП должно права у водилы отобрать на долгий срок. Плюс обследование надо было пройти сразу - если экспертиза покажет легкую степень повреждений, то административное наказание, а если тяжелую - то уже уголовщина.

Дык воитель же скрылась с места проишествия..Или я чего то не допонимаю??? Кто являлся свидетелем и с кого сняли показания?? Свидетелем был водитель другого авто?? А он что, простите, все это время наблюдал за происходящим??? Стоял что ли где-то??

Так ГАИ вызвали или как??

Сообщение отредактировал bigfan05: 22.09.2008, 16:36:52

[tunder]

Кто являлся свидетелем и с кого сняли показания?? Свидетелем был водитель другого авто?? А он что, простите, все это время наблюдал за происходящим??? Стоял что ли где-то??

Так ГАИ вызвали или как??

Вот я и говорю, что если было Гаи и сняли показания со свидетелей, то водиле полный попандос. А если он скрылся с места происшествия, то попандос полнее полного.
Ну а если он уехал, и пострадавшая через неделю решила его найти, тогда да, мало шансов.

[bigfan05]

Попандос не попандос - это еще доказать надо, что это был тот самый водила.
Мадам эту доставили в больницу или она сама туда обращалась по факту ДТП???
Как-то странно все в этом деле. Свидетель, который видал ВСЁ