Систему ставьте Windows.
Убило , а почему ?
Сообщение отредактировал Дильчик: 02.09.2008, 17:27:00
На основании чего, Шеф сделал такой выбор?ну шеф однозначно сказал Unix, я насчет этого даже не думаю уже. у нас есть человек который работает в этой системе, плюс (чтобы не звездилсяя) ему еще чела приставят.
Если будете юзать юникс, сервер надо подбирать под него из моделей Sun или Apple. ;)ну шеф однозначно сказал Unix, я насчет этого даже не думаю уже. у нас есть человек который работает в этой системе, плюс (чтобы не звездилсяя) ему еще чела приставят.
То что я прочитала про файлообменник - это как раз то что я имела ввиду
резервные диски для системы и резервное питание предусмотрено
Рассматриваю коммерческое предложение от Computorg (некоторые поклонники полезны) :)
Я вот только хочу чтобы было не только скачка-закачка от абонентов, но и если получится то на начальном этапе еще сами згрузим инфу (чтобы абоненты на пустое поле не смотрели), причем думаю интересне будет по возможности подборку полезных програм, и еще прогу для связи peer-to-peer :) в общем еще себе проблему нашла
а пока параметры у меня такие: 4Г - Озу, 6Тб - ПЗУ, Intel Xeon Quad Core E5405, 2.00GHz.... что там еще из важного?
Ну патамуша крута ВАЩЕ!О_о а почему именно Sun? и тем более Apple ?
Потому что сервера Sun изначально заточенны под unix. ;) Apple тоже подойдет, т.к. mac os сделана на unix.О_о а почему именно Sun? и тем более Apple ?
Иногда лучше жевать, чем говорить (с) ;)Ну патамуша крута ВАЩЕ!
О_о а почему именно Sun? и тем более Apple ?
Они ж не лохи чиста на винде сидеть - типа реально крутые на юниксе все сидят - типа юникс рулит винда масдай - типа SUN круто потому что дорого и его даже под SAP & Oracle юзают - ВАУ!!! :)
NAS - Network Attached Storage. МАссив дисков с одной-несколькими сетевухами у которого обычно уже залита операционка на базе линукса и он предоставляет дополнительные сервисы кром файлового сервера. Серьезные модели интегрируются с Active Directory, к ним можно цеплять принтера и т.д. - короче такой файлообменный барьбон в котором уже все залито и его только настраивать через веб-интерфейс обычно - как современные АДСЛ-модемы. По цене выйдет гораздо дешевле. Особенно учитывая что к нему не надо приставлять 2 человека техподдержки юникс :)
Вообще я в шоке каким людям доверяют подбор и закуп оборудования делать - прям госструктуры конца 90х :)
Полный бред.Потому что сервера Sun изначально заточенны под unix. Apple тоже подойдет, т.к. mac os сделана на unix.
Вот Вам точно уж лучше пожевать или почитать.Иногда лучше жевать, чем говорить (с)
Дешевле не значит лучше или проще.По цене выйдет гораздо дешевле. Особенно учитывая что к нему не надо приставлять 2 человека техподдержки юникс
Вообще я в шоке каким людям доверяют подбор и закуп оборудования делать - прям госструктуры конца 90х
Потому что сервера Sun изначально заточенны под unix. Apple тоже подойдет, т.к. mac os сделана на unix.
О_о а почему именно Sun? и тем более Apple ?
Да фиг с ним сервером.А очень мною любимый IBM -) , господа понимаете если сервер на заточен под определенную архитектуру на него при желании можно повесить что угодно . в принципе можно повести даже если и заточен ( только желание должно быть такое огроменное )
Solaris это и есть Юникс. У меня где то еще компакт диск остался, на нем написано Sun microsystem Unix Solaris, версию не помню. HP-Unix тоже Юникс, только другой производитель. :) Понятие Юникс, я сильно обобщил, у меня оно ассоциируется с Sun и Solaris, в большенстве встречаных мной случаев где фигурировал Unix, использовался Solaris, HP-Unix встречал пару раз. В таком случае стоит уточнить у топикстартера какой Unix'ов она имеет в виду, а то может это FreeBSD.:)
Потому что сервера Sun изначально заточенны под unix. ;) Apple тоже подойдет, т.к. mac os сделана на unix.
О_о а почему именно Sun? и тем более Apple ?
Sun заточен под Sun Solaris бывает, хотя с HP-Unix значит работает :)
У сана сейчас рулят сервера на х86 - оптероны рулят у них. Все пад винду. Sun активно сотрудничает с Майкрософт - а оказалось втихиря точат сервера под юникс...
Короче потребности их конторы неизвестны. Что за контора и чем занимается непонятно. Невозможно предоставить решение их бизнесу. Если только он не маленький и не шаблонный. Насчет дешевле не значит лучше - ну вообще тут не к месту. По их потребностям пока что им сервера вообще не нужны - все на упакованных железках класса SOHO можно решить. Короче базары сии бесполезны - ибо никто нифига не знает о конторе - не понимает ее потребностей, ничего никому никто внятно сказать не может - но при этом некоторые типа специалисты умничают не па децки и понты нарезают - обычно пыль в глаза стараются пустить только студенты (так их обзывают) - я типа на плакате афишном видел такую фигню мимо проходил - ВАУ как круто! :)
Сообщение отредактировал SSD: 04.09.2008, 19:10:20
Спросите тут! Вам точно ответят.А какой сервер лучше подойдет для веб-хостинга?
Systemax 1U VLS RAID Hot Swap Server - Intel Core 2 Duo E4600 2.4 GHz, 2GB DDR2-667, 2x250GB SATA II NCQ, Slim DVD-ROM/CD-RW, 2xGigabit LAN, NO OS
чтонить подобное подойдет?
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.