Сообщений в теме: 14

[azazel]

Какой тип поля нужен для хранения рисунка в базе данных mysql?
И как его туда вносить?

[Сергей Бондаренко]

Можно. В BLOB. Но проще - на диске, так как меньше грузить будет.

[kornel]

Вносить стандартно. Считываешь в переменную и инсертишь его.
Но Бонд правильно сказал. Нафиг рисунки в базе? Проиндексиновать их все рвано нельзя.
Лучше рисунки на винте, а их индексы в базе.

[Brunker]

зависит от скорости вытаскивания объекта из базы против скорости вытаскивания объекта файловой системой.

[Сергей Бондаренко]

Однако БД сама в свою очередь является объектом файловой системы
Чаще всего

[kornel]

Сори, если фс при прямом обращении медленнее базы, то нафиг такую фс!

[Vadziku]

Сори, если фс при прямом обращении медленнее базы, то нафиг такую фс!

Отнюдь. Ты забываешь что база уже открыта системой. Так что тут можно сравнивать скорости преобразования имени логического юнита в физические адреса на диске, совершенно неоднозначно кто будет быстрее.

[kornel]

В майскуле база - просто каталог на диске, таблицы - файлы.
Извращения типа mysqlfs пока лучше не рассматривать. Не работают они еще как должно.

Да и опятьже, даже если таблица открыта, все равно нужно считать
именно нужную ячейку.
Скорость самого fopen-а по сравнению со временем позиционирования достаточно незначительная.
А уж имхо в файловой системе (которая вообщемто и является базой данных, предназначенной для поиска файла) скорость позиционирования на файл будет не на много больше, если не меньше, чем позиционирование на ячейку.

А уж если таблица перед запросом не закрыта?? Сразу пролет по времени.

И в догонку, файл с винта ты можешь читать по кускам, а вот попробуй прочесть по кускам ячейку таблицы. Значит, при использовании фс ты резко экономишь память.

[Vadziku]

Понятно, для мусиквела такого конечно не будет.
Но вот про базу вообще ...

[Сергей Бондаренко]

Хех, а у меня совсем выветрило из головы, что большинство "взрослых" БД размещают свои данные не в файловой системе.

Признаю свою ошибку

[kornel]

а чем FS не является базой вообще?
Имхо удовлетворяет всем требованиям понятия база данных

[Vadziku]

а чем FS не является базой вообще?
Имхо удовлетворяет всем требованиям понятия база данных

Индексации компонент не хватает.

[kornel]

Как это не хватает???
А чем, по твоему является тотже File Allocation Table в FAT?

[Vadziku]

Как это не хватает???
А чем, по твоему является тотже File Allocation Table в FAT?

Не индекс. Отслеживание цепочки, не больше. В фате отстутствует связь имени с кластером.Скажем нужен мне файл some/file/at/anywhere я смогу найти его цепочку без последовательного чтения содержимого всех промежуточных директорий?

[kornel]

ну и что? фигово сделаный индекс все равно индекс
тебе же не надо перечитывать всю дисковую емкость вплоть до файла?