Сообщений в теме: 492

[Акскл]

Свобода слова и информации. Кто как ее (их) понимает?

Прошу высказываться.

[Failed angel]

Почему то мне кажется что, тему закроют очень скоро

По теме: Свобода, в случае со словом и информацией, это прежде всего свобода от диктата власти...
ЗЫ: И мы все знаем, где она (свобода слова) есть, а где её как бы нет

[Wildcat]

Свобода слова это сидя за океаном размышлять о том, что не видел, и где не был по отношению к другой стороне моря. Так?

[Tinho]

Оно есть, только не у нас!!! Или я не прав?

[Мастер Йада]

А зачем эти термины понимать? Это утопия. Нет их нигде. Максимум на что они возможны - это СМИ в Скандинавии (живу там периодически). Остальные страны переполнены пропагандой собственных нац интересов. Тем более не о чем говорить в казахстане. У нас восточная страна, где сми пишут только то, что хозяин велел. И все слепо верят этому, как бараны. Тупым обществом легко управлять

[Вольдемар Робертович]

Ну меня лично устраивает наша свобода слова.
ИМХО конечно но тема неимеет права на жизнь.

[F. Franko]

Расстрелять!!! © Иса Плиев

[Failed angel]

Ну меня лично устраивает наша свобода слова.

Ну значит вы живёте в стране где дейсвительно есть свобода слова и информации, может вы Австралиец, или Датчанин, ну или Норвежец...
А тут, страна с восточным менталитетом, со всеми сопутсвующими "сложностями"

[Акскл]

Freedom of speech
From Wikipedia, the free encyclopedia

Freedom of speech is being able to speak freely without censorship. The right to freedom of speech is recognised as human right in under Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights and recognised in international human rights law under Article 19 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). The ICCPR recognises the right to freedom of speech as "the right to hold opinions without interference. Everyone shall have the right to freedom of expression".[1][2] Furthermore freedom of speech is recognised in Article 10 of the European Convention on Human Rights which establishes human rights law on a regional level.

The synonymous term freedom of expression is sometimes used to denote not only freedom of verbal speech but any act of seeking, receiving and imparting information or ideas, regardless of the medium used. Freedom of speech and freedom of expression is closely related to, yet distinct from, the concept of freedom of conscience and freedom of thought.

http://en.wikipedia....eedom_of_speech

[Steppen Wolf]

Ленитесь Вы, батенька...не могли на русском эту статью выложить?

[Вольдемар Робертович]

Ну меня лично устраивает наша свобода слова.

Ну значит вы живёте в стране где дейсвительно есть свобода слова и информации, может вы Австралиец, или Датчанин, ну или Норвежец...
А тут, страна с восточным менталитетом, со всеми сопутсвующими "сложностями"

Поверьте мне эти сложности жить не мешают.
А если вам мешают то вы сами ответили на вопрос. Австралия и Дания будут рады вам точно также как и мы если вы нас покините.
Меньше народа больше кислорода.

[Акскл]

...В России до начала 19 в. свободой выражения своих убеждений обладал только монарх. В 1804 г. император России Александр I подписал новый устав, ставший инструкцией для цензоров, в котором говорилось, что цензура утверждается «не для стеснения свободы мыслить и писать, а единственно для принятия пристойных мер против злоупотребления оною». И там подчеркивалось: неоднозначные места в текстах должны толковаться «выгоднейшим для сочинителя образом, нежели преследовать». Однако на практике все эти рекомендации не учитывались. Более заметное послабление ограничений на свободу печати произошло лишь в 1855—1861 гг. В частности оно коснулось изданий университетов, которые освобождались от цензуры. В 1917 г. Февральская революция отменила цензурные ограничения, однако уже в августе после неудачного мятежа под руководством Л. Г. Корнилова она было восстановлена. Конституция СССР декларировала свободу слова и печати, однако в действительности публичное высказывание убеждений, идущих в разрез с основной линией КПСС, преследовалось и уничтожалось на корню.

О радикальном послаблении цензуры можно говорить только после прихода к государственной власти Бориса Николаевича Ельцина.

По мнению критиков приход к власти в 2000 г. Владимира Владимировича Путина ознаменовался ужесточением цензуры. Основными источниками политической информации стали центральные каналы телевидения, контролируемые государством.

http://freedom.freest.org/

[Mr.Cartman]

сегодня на цт день рождения тем со смыслом -"Россия Зло". Провакаторы в работе. мое личное отношение читайте чуть ниже \/

[Xtrim]

ушел жечь пиндосский флак.
и чучело кустика

[CycloB]

и слово и информация сами посебе всегда свободны, т.е. апсолютно

че тут еще понимать

"слово не воробей, вылетит - таких поймаешь" © народное

[}{APJIu]

Свобода слова и информации. Кто как ее (их) понимает?

Прошу высказываться.

На мою свободу слова
Льют козлы свободу лжи (из-за океана (прим. ред.))
(с) ДДТ

З.Ы. Ведущему правдолюбцу и почетному просветителю ЦТ в очередной раз ущемили его свободу?

[Vik]

Мир раскололся на две части и на две правды, выбери себе свою правду и живи со своей свободой слова.

[Rednaxela]

Свобода... хм... Слова? Информации? где -когда?
Посмотрите ветку про Америкосов... вроде сегодня суббота.... но модераторы бдят... закрыли...
хотя там обсуждались вопросы Америкосо-Российского конфликта.... люди выкладывали статьи цитаты...
Чем спрашивается данная тема мешала?

Вот Вам наглядный пример СВободы Слова.... на ЦТ....

закройте тогда ЦТ - зечем он нужен? так пофлеймить?

Сообщение отредактировал Rednaxela: 16.08.2008, 14:24:15

[}{APJIu]

Свобода... хм... Слова? Информации? где -когда?
Посмотрите ветку про Америкосов... вроде сегодня суббота.... но модераторы бдят... закрыли...
хотя там обсуждались вопросы Америкосо-Российского конфликта.... люди выкладывали статьи цитаты...
Чем спрашивается данная тема мешала?

Вот Вам наглядный пример СВободы Слова.... на ЦТ....

закройте тогда ЦТ - зечем он нужен? так пофлеймить?

Закройте Интерент-зачем он нужен? Так, пофлеймить?

[Паровоз]

Свобода слова опасна в быдлячем обществе.
Она ведет к спорам, конфликтам и пр. Будоражит непросвященные умы.
Возникают националистические и прочие движения.

Ельцын открыл свободу слова. И быдлячее общество не сумело ее переварить (это не упрек в сторону России, это упрек в сторону совкового менталитета). Это ударило и по самому Ельцину. В СМИ его как только не поливали. При всех его недостатках и ошибках ему надо отдать должное - не отказался от свободы слова. Рейтинги Ельцина были нулевые.

Путин струсил и свободу слова взял в свои руки. Некоторых посадил. Некотроым отправил палоний.
Ельциновсая вольница народу надоела и он с радостью принял "жесткую руку" Путина.
Появилась стабильность. Все встали в стойло и ничего что свобода ограничен. Ведь никого не сажают (за исключением некоторых олигархов) и не расстреливают (разве что палоний некоторым в кофе подсыпали).
Именно по этому рейтинг сталина так высок в сегодняшней России.

Свобода слова это как болезненная прививка. Сначала конкретно колбасит, но потом появляется гражданское общество как фундамент безопасности и стабильности. После того как появляется гражданское общество государству уже ничего не страшно. Побарабану какой призедент. Президенты меняются, а Государство остается.
Россия эту прививку не довела доконца, а поэтому имунитет у страны остался слабым и она остается рабской. Пока есть природные ресурсы, или вернее пока они дорого стоят государство сильно, несмотря на слабый имунитет общества. Но потом может наступить кризис, как произошло с Союзом. И потом это придется повторять по новой детям или внукам сегодняшнего населения. Если страна конечно выживет что не факт (Союз тому пример).

Но прежде чем делать прививки желательно укрепить "организм". Дать ему витаминчиков, подкормить, заняться физкультурой и т.д. Чтобы процесс прививания был по возможности быстрым и безболезненным.

Таким укреплением для общества может быть только образование и воспитание. Все силы должны быть брошены на образование. Образованному человеку свобода слова не мешает. Экстримистские лозунги и прочая шовинистская лабудень его не собъет и ложную информацию он не воспримет. Но покуда в обществе есть малограмотные и необразованные слои населения свобода слова будет прививаться долго и мучительно.

Вывод:
Без свободы слова не может быть действительно сильного общества(государства).
Чтобы свобода слова была внедрена необходимо просвещение подавляющего большинства населения.
А для этого руководство любой страны во главу угла должно ставить основным приоритет образования населения (повышения качества людских ресурсов). Приоритет это значит зарплаты учителям и воспитателям. Новые стандарты образования. Педагог должен стать самой престижной профессией в обществе. Плохие педагоги уйдут в прошлое, так как не вынесут конкуренции с действительно профессиональными педагогами.

Качество образования должно увеличится в разы.





Все что было выше сказано про Россию, то характерно и для других стран. В том числе и стран СНГ. Никого не хотел обидеть.