Свобода слова и информацииКто как ее (их) понимает
#5
Отправлено 15.08.2008, 22:38:18
#9
Отправлено 16.08.2008, 05:02:38
From Wikipedia, the free encyclopedia
Freedom of speech is being able to speak freely without censorship. The right to freedom of speech is recognised as human right in under Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights and recognised in international human rights law under Article 19 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). The ICCPR recognises the right to freedom of speech as "the right to hold opinions without interference. Everyone shall have the right to freedom of expression".[1][2] Furthermore freedom of speech is recognised in Article 10 of the European Convention on Human Rights which establishes human rights law on a regional level.
The synonymous term freedom of expression is sometimes used to denote not only freedom of verbal speech but any act of seeking, receiving and imparting information or ideas, regardless of the medium used. Freedom of speech and freedom of expression is closely related to, yet distinct from, the concept of freedom of conscience and freedom of thought.
http://en.wikipedia....eedom_of_speech
#11
Отправлено 16.08.2008, 07:12:50
Поверьте мне эти сложности жить не мешают.Ну значит вы живёте в стране где дейсвительно есть свобода слова и информации, может вы Австралиец, или Датчанин, ну или Норвежец...
Ну меня лично устраивает наша свобода слова.
А тут, страна с восточным менталитетом, со всеми сопутсвующими "сложностями"
А если вам мешают то вы сами ответили на вопрос. Австралия и Дания будут рады вам точно также как и мы если вы нас покините.
Меньше народа больше кислорода.
#12
Отправлено 16.08.2008, 08:43:39
О радикальном послаблении цензуры можно говорить только после прихода к государственной власти Бориса Николаевича Ельцина.
По мнению критиков приход к власти в 2000 г. Владимира Владимировича Путина ознаменовался ужесточением цензуры. Основными источниками политической информации стали центральные каналы телевидения, контролируемые государством.
http://freedom.freest.org/
#18
Отправлено 16.08.2008, 14:21:59
Посмотрите ветку про Америкосов... вроде сегодня суббота.... но модераторы бдят... закрыли...
хотя там обсуждались вопросы Америкосо-Российского конфликта.... люди выкладывали статьи цитаты...
Чем спрашивается данная тема мешала?
Вот Вам наглядный пример СВободы Слова.... на ЦТ....
закройте тогда ЦТ - зечем он нужен? так пофлеймить?
Сообщение отредактировал Rednaxela: 16.08.2008, 14:24:15
#19
Отправлено 16.08.2008, 15:11:38
Закройте Интерент-зачем он нужен? Так, пофлеймить?Свобода... хм... Слова? Информации? где -когда?
Посмотрите ветку про Америкосов... вроде сегодня суббота.... но модераторы бдят... закрыли...
хотя там обсуждались вопросы Америкосо-Российского конфликта.... люди выкладывали статьи цитаты...
Чем спрашивается данная тема мешала?
Вот Вам наглядный пример СВободы Слова.... на ЦТ....
закройте тогда ЦТ - зечем он нужен? так пофлеймить?
#20
Отправлено 16.08.2008, 15:18:57
Она ведет к спорам, конфликтам и пр. Будоражит непросвященные умы.
Возникают националистические и прочие движения.
Ельцын открыл свободу слова. И быдлячее общество не сумело ее переварить (это не упрек в сторону России, это упрек в сторону совкового менталитета). Это ударило и по самому Ельцину. В СМИ его как только не поливали. При всех его недостатках и ошибках ему надо отдать должное - не отказался от свободы слова. Рейтинги Ельцина были нулевые.
Путин струсил и свободу слова взял в свои руки. Некоторых посадил. Некотроым отправил палоний.
Ельциновсая вольница народу надоела и он с радостью принял "жесткую руку" Путина.
Появилась стабильность. Все встали в стойло и ничего что свобода ограничен. Ведь никого не сажают (за исключением некоторых олигархов) и не расстреливают (разве что палоний некоторым в кофе подсыпали).
Именно по этому рейтинг сталина так высок в сегодняшней России.
Свобода слова это как болезненная прививка. Сначала конкретно колбасит, но потом появляется гражданское общество как фундамент безопасности и стабильности. После того как появляется гражданское общество государству уже ничего не страшно. Побарабану какой призедент. Президенты меняются, а Государство остается.
Россия эту прививку не довела доконца, а поэтому имунитет у страны остался слабым и она остается рабской. Пока есть природные ресурсы, или вернее пока они дорого стоят государство сильно, несмотря на слабый имунитет общества. Но потом может наступить кризис, как произошло с Союзом. И потом это придется повторять по новой детям или внукам сегодняшнего населения. Если страна конечно выживет что не факт (Союз тому пример).
Но прежде чем делать прививки желательно укрепить "организм". Дать ему витаминчиков, подкормить, заняться физкультурой и т.д. Чтобы процесс прививания был по возможности быстрым и безболезненным.
Таким укреплением для общества может быть только образование и воспитание. Все силы должны быть брошены на образование. Образованному человеку свобода слова не мешает. Экстримистские лозунги и прочая шовинистская лабудень его не собъет и ложную информацию он не воспримет. Но покуда в обществе есть малограмотные и необразованные слои населения свобода слова будет прививаться долго и мучительно.
Вывод:
Без свободы слова не может быть действительно сильного общества(государства).
Чтобы свобода слова была внедрена необходимо просвещение подавляющего большинства населения.
А для этого руководство любой страны во главу угла должно ставить основным приоритет образования населения (повышения качества людских ресурсов). Приоритет это значит зарплаты учителям и воспитателям. Новые стандарты образования. Педагог должен стать самой престижной профессией в обществе. Плохие педагоги уйдут в прошлое, так как не вынесут конкуренции с действительно профессиональными педагогами.
Качество образования должно увеличится в разы.
Все что было выше сказано про Россию, то характерно и для других стран. В том числе и стран СНГ. Никого не хотел обидеть.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0