Процессинговые услугиили к кому лучше подключиться Банку-Участнику?
#3
Отправлено 11.08.2008, 11:19:33
и получить дополнительные проблемы с отсутствием денег в банкоматах, неравной борьбой с отделом обслуживания банкоматов того банка, чей процессинг, и множество разных подводных камней. Тут дело такое, с кандачка не решить. Надо внимательно изучить тех, кто может пустить к себе на постой, найти тех, кто хочет (это могут быть разные банки) пустить к себе на постой. Потом уже думать, считать и смотреть.смотря какие цели. если у вас только карты, то я бы выбрал того, у кого больше банкоматов, терминалов. тогда вам будет проще привлечь клиентов.
Относительно свежий пример - уход БЦК с процессинга АБНа. Попить водки с человеком принявшим такое решение - очень нужное дело в понимании причин и следствий.
#5
Отправлено 11.08.2008, 14:53:50
верной дорогой ведете UncleFat:-) давайте начнем с самого истока, "кто реально может"? (помимо BIG3)и получить дополнительные проблемы с отсутствием денег в банкоматах, неравной борьбой с отделом обслуживания банкоматов того банка, чей процессинг, и множество разных подводных камней. Тут дело такое, с кандачка не решить. Надо внимательно изучить тех, кто может пустить к себе на постой, найти тех, кто хочет (это могут быть разные банки) пустить к себе на постой. Потом уже думать, считать и смотреть.
#6
Отправлено 11.08.2008, 18:22:52
Вы лучше начните со своих истоков - что реально Вам нужно от спонсора:верной дорогой ведете UncleFat:-) давайте начнем с самого истока, "кто реально может"? (помимо BIG3)
- платежные системы
- набор сервисов для холлеров
- набор административно-отчетных сервисов для работников Вашего банка
- возможностей учетной системы банка
- предпочтений руководства на межбанке
- собственной бизнес-модели (зарплатные карты, кредитные карты и т.п., эквайринг, интернет-коммерция)
см. http://blog.chirkov....banka-sponsora/
а вообще в КЗ выбор-то не богатый. реально такие услуги оказывают Халык и Казком (один другого хуже , в меньшей степени этим балуются АТФ и АБН-Амро.
в Казахстане модно in-house процессинги строить, или на фоне кризиса свободного мульена нет?
Сообщение отредактировал DPA/CAP: 11.08.2008, 18:24:02
#7
Отправлено 11.08.2008, 20:54:03
Еще БЦК может (но хочет ли?). Про Ларибу ничего не скажу. Есть ли у них свой процессинг? БТА вроде имеет процессинг (не поручусь), но нареканий на его работу у клиентов БТА море. Тексака(РосСбер) вроде процессился на АБНе, сейчас не знаю. Каспийский карты шлепает, банкоматы держит, а как дела с процессингом не знаю. Я не специалист в этом, уж простите любезно.а вообще в КЗ выбор-то не богатый. реально такие услуги оказывают Халык и Казком (один другого хуже , в меньшей степени этим балуются АТФ и АБН-Амро.
в Казахстане модно in-house процессинги строить, или на фоне кризиса свободного мульена нет?
#8
Отправлено 11.08.2008, 21:48:41
полный перечень процессинговых центров Казахстана можно найти натом же ресурсеЕще БЦК может (но хочет ли?). Про Ларибу ничего не скажу. Есть ли у них свой процессинг? БТА вроде имеет процессинг (не поручусь), но нареканий на его работу у клиентов БТА море. Тексака(РосСбер) вроде процессился на АБНе, сейчас не знаю. Каспийский карты шлепает, банкоматы держит, а как дела с процессингом не знаю. Я не специалист в этом, уж простите любезно.
#9
Отправлено 12.08.2008, 10:36:57
Лариба вроде под Халыком была, Тескака в ККБ кажись перешел, за БТА ниче не скажу, Каспийский собирается от Халыка отделяться. Просто насколько я помню, гос.органы какие то условия прописали для тех банков, которые оказывают услуги по процессингу третьим сторонам? По этой причине вроде Тексаса ушел от АБНаЕще БЦК может (но хочет ли?). Про Ларибу ничего не скажу. Есть ли у них свой процессинг? БТА вроде имеет процессинг (не поручусь), но нареканий на его работу у клиентов БТА море. Тексака(РосСбер) вроде процессился на АБНе, сейчас не знаю. Каспийский карты шлепает, банкоматы держит, а как дела с процессингом не знаю. Я не специалист в этом, уж простите любезно.
2 DPA/CAP - спасибо за ссылки, на досуге поизучаю. А от спонсора нужно, как грится, ВСЕ - от вступления в МПС до начала эмиссии плюс ессно нормальные отношения, а не пофигизм и безразличие к проблеме Участника, чем грешат таки некоторые (no commercial)
#10
Отправлено 12.08.2008, 15:39:02
согласно казахстанскому законодательству (уж не знаю нюансов где конкретно это прописано) процессинговые услуги отнесены к не банковской деятельности, поэтому банки, оказывающие процессинговые услуги другим банкам вынуждены выделять свои процессинговые центры в отдельные юрлица.Просто насколько я помню, гос.органы какие то условия прописали для тех банков, которые оказывают услуги по процессингу третьим сторонам? По этой причине вроде Тексаса ушел от АБНа
2 DPA/CAP - спасибо за ссылки, на досуге поизучаю. А от спонсора нужно, как грится, ВСЕ - от вступления в МПС до начала эмиссии плюс ессно нормальные отношения, а не пофигизм и безразличие к проблеме Участника, чем грешат таки некоторые (no commercial)
"ВСЕГО" нет ни у кого. а в казахстанских реалиях Вы по-сути выбирать можете между Халыком и Казкомом или рисковать и делать ставку на новичков, кто еще никого не спонсировал, но потенциально может и хочет (БТА, Альянс и т.п.)/
но позволю себе повторится "ВСЕ" это значит, что Вы сами не знаете что же Вам на самом деле нужно
Сообщение отредактировал DPA/CAP: 12.08.2008, 16:23:35
#11
Отправлено 14.08.2008, 09:48:55
я то примерно представляю, что нужно, но последнее слово всегда за топами, в какую сторону покажут, туда и поплывем! первоначальным этапом, естественно, должно быть вступление в МПС с выбором адекватного спонсора....Об Альянсе честно говоря мало чего знаю, а вот БТА кого нить процессит или нет?"ВСЕГО" нет ни у кого. а в казахстанских реалиях Вы по-сути выбирать можете между Халыком и Казкомом или рисковать и делать ставку на новичков, кто еще никого не спонсировал, но потенциально может и хочет (БТА, Альянс и т.п.)/но позволю себе повторится "ВСЕ" это значит, что Вы сами не знаете что же Вам на самом деле нужно
#17
Отправлено 18.08.2008, 10:23:35
не забывайте, что кроме процессора, коим, наверное может выступить НПЦ, нужен еще и банк-спонсор, имеющий статус принципала в платежных системах, а НПЦ кроме Казпочты и ее маленького проекта никого не обслуживает.У них некоторое время назад сменился первый руководитель, IMHO конечно, но ситуация у них начала меняться в лучшую сторону.боюсь что нет в них таки коммерческой жилки, по сравнению с БВУ?АО "Национальный Процессинговый Центр"
#18
Отправлено 18.08.2008, 12:05:05
а ТВУ не к ним хотят приклеить? Если это все же они, то там ТАКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ не жилка, а ЖИЛА, что банки нервно курят в стороне.не забывайте, что кроме процессора, коим, наверное может выступить НПЦ, нужен еще и банк-спонсор, имеющий статус принципала в платежных системах, а НПЦ кроме Казпочты и ее маленького проекта никого не обслуживает.
У них некоторое время назад сменился первый руководитель, IMHO конечно, но ситуация у них начала меняться в лучшую сторону.боюсь что нет в них таки коммерческой жилки, по сравнению с БВУ?АО "Национальный Процессинговый Центр"
#19
Отправлено 18.08.2008, 21:07:50
Гы!! Так эта, думаете почему я про смену руководителя написал.. если я ничего не напутал - то уже.... угадайте с трех раз, кто новый руководитель НПЦа ТВУ не к ним хотят приклеить? Если это все же они, то там ТАКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ не жилка, а ЖИЛА, что банки нервно курят в стороне.
#20
Отправлено 18.08.2008, 22:01:19
Если Вы, то я с Вами дружу :0Гы!! Так эта, думаете почему я про смену руководителя написал.. если я ничего не напутал - то уже.... угадайте с трех раз, кто новый руководитель НПЦа ТВУ не к ним хотят приклеить? Если это все же они, то там ТАКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ не жилка, а ЖИЛА, что банки нервно курят в стороне.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0