Скончался Александр Солженицынвечная память...
#24
Отправлено 05.08.2008, 13:43:31
не принял награду от Путина, объяснив это тем, что не считает Путина достойным занимать пост президента России
интересно, кто по его мнению достоен был..
Думаю, что ЕБН (тов. Ельцин), такой же поп.лиз заграничным товарищам. За что заграничные товарищи его очень любили.
#25
Отправлено 05.08.2008, 13:47:07
А честно говоря - и фиг с ним. Не того уровня был человек и писатель, чтобы сильно о нем сожалеть.
Впервые за долгое время согласен с Vadziku. То что Солженицын стал знаменем определенных политических течений отрицать нельзя. Нельзя также отрицать что для Запада очень боявшегося СССР он стал Фигурой и большой находкой (а может быть и небольшой ) Но как писатель... ничего особенного. А как человек... так ведь мы же не Западе, мы как раз и есть птенцы того самого СССР которого так панически боялся Запад. Как же нам к нему относится? К тому же, Солженицын прекрасно ладил с Хрущевым. Ну а уж эту "лысую гниду" поминать хорошим просто неприлично.
Так что, пусть земля ему будет пухом, но сожалеть особо не будем.
#26
Отправлено 05.08.2008, 14:02:55
Он неоднократно признавался в собственных опусах, что стучал на людей. Если кому надо, вечером скину ссылку.
Его художественные произведения не идут ни в какое сравнение ни с Булгаковым, ни Достоевским.
Почему сравниваю.
Булгаков гораздо более обоснованно выстегал Советскую власть в "Собачьем сердце" и "Роковых яйцах",
а также "Мастере и Маргарите".
Достоевский же раскрыл тему обиженных и оскорбленных.
Произведения же Солженицына уже сейчас, через 20 лет после их широкого опубликования в СССР, читают единицы.
Кроме того, в теме, которую в Общем закрыли, его посмели сравнивать с великими писателями, в том числе и Шолоховым. Достоверно известно, что Солженицын активно участвовал в клеветнической кампании против Шолохова, якобы не Шолохов написал "Тихий дон", что впоследствии было опровергнуто учеными-лингвистами.
#27
Отправлено 05.08.2008, 14:03:31
Конечно неприлично, как ни вспомнишь достижения советской космонавтики - так аж противно становится.К тому же, Солженицын прекрасно ладил с Хрущевым. Ну а уж эту "лысую гниду" поминать хорошим просто неприлично.
Потому как первые спутники, первый человек в космосе, исследование Луны это при нем, лысом гниде.
Опять же восстановление экономики после войны - тоже он паразит постарался.
Да и наукам не повезло - при нем нехилый всплеск как раз произошел, во многих областях - физики, биологии, химии.
Типичная гнида, короче. Лысая.
#29
Отправлено 05.08.2008, 16:28:50
А есть ли во всем этом его (Хрущева) заслуга, и даже если она есть, настолько ли она велика? На мой взгляд, все достижения той эпохи, это проявления инерции Сталинского периода. Только поймите меня правильно, я сейчас не сужу о правах человека и справедливости, я имею исключительно управленческие способности. Сталин разогнал СССР бешенно несущимся паровозом. И Хрущеву в этом отношении сильно повезло, хотя именно при нем начались процессы торможения, Брежневу в принципе тоже было неплохо, а вот на Горбачева уже не хватило.
#30
Отправлено 05.08.2008, 19:22:39
Красивые предположения насчет торможения, так и остаются предположениямиСталин разогнал СССР бешенно несущимся паровозом. И Хрущеву в этом отношении сильно повезло, хотя именно при нем начались процессы торможения,
Я понимаю, что вам очень хочется обосновать свое видение Хрущева, но факты говорят обратное
А насчет "разогнал", так недавний пример еще средний возраст помнит: достаточно неплохо разогнанной советской системы, что в образовании, что в медицине, науке, социальном страховании суверенным республикам хватило лет на 5 от силы Притом что экономику не надо было поднимать из разрухи, как в послевоенные годы
#33
Отправлено 06.08.2008, 09:47:09
#34
Отправлено 06.08.2008, 16:05:02
Ништяк ловите новости из России
Как выяснилось на судебном процессе оставшихся в живых «заговорщиков», на самом деле заключённые лагеря «Песчаный», что расположен под Карагандой, намеревались 22-го января 1952 года обратиться к руководству лагеря с просьбой об улучшении режима содержания. Но из-за доноса Солженицына – «Ветрова» они были встречены автоматными очередями. Многие из них были убиты, выжившие получили по 25 лет заключения.
Автор публикации, сидевший в Особлаге с Солженицыным за измену Родине во время войны, переданный датчанами в руки «Смерш» и реабилитированный Хрущёвым Л. Самутин, сообщает, что свидетель Иван Мегель (который чересчур «разоткровенничался» перед «Ветровым», зная наверняка, что об этом будет донесено начальству и, очевидно, преследуя какие-то свои цели, ну, к примеру, месть за притеснения трём «бендеровцам» – Малкушу, Ковлюченко и Романовичу – Л.Б.) был убит под шумок прицельным выстрелом в голову, так как представлял опасность для разоблачения секретного осведомителя лагерного руководства – Солженицына.
далее хлеще
http://cupol.livejou...com/201656.html
"Героев" надо знать
Устроили некрополис на форуме, так хоть не поленитесь информации подсобрать о ком тему заводите
Сабж классический пример подсуетившегося в одно время жучка с амбициями на вселенскую мудрость
Особенно ПРИСТУП скромности был когда он возвращался в Россию через всю страну на поезде аки архипатриарх лобызания от народа получал
Сообщение отредактировал All I wanna do, just have sm fun: 06.08.2008, 16:17:21
#35
Отправлено 06.08.2008, 16:25:13
О мертвых хорошо или ничего - говорит только о том, что не стОит поливать грязью умершего. А вы не только грязью поливаете умершего человека, писателя, известного писателя, понравился, да еще поставила в известность местную цт общественность о смерти известного писателя. И все равно - о мертвых или хорошо или ничего... Просто будьте воспитанным...
А кто говорит о мертвых?
Человек этот скончавшийся оставил после себя много писанины и это много вполне продолжает его бренное существование в виде идей воздействуя на незрелые цефалии отдельных граждан.
И тут дело не в биологической составляющей и кончине существования кого-либо.
и об этой писание и речь а не о некоей биологической оболочке
Бывает наличие, отсутствие информации или же искажение ее
Дело только в информации и попытках ее искажения, преподнесения в неправдивом виде.
А воспитанность это не значит что нельзя вообще предоставлять негативную информацию,
это значит что не следует ей злоупотреблять и злорадствовать на ее основании.
Кроме того отмечен НИ ЧЕМ НЕ СПРОВОЦИРОВАННЫМ - от высокомерно-пренебрежительного до откровенно шовинистическим-уничижительным и враждебным отношением к Казахстану и казахам. (при этом вреда от этого казахам намного меньше чем самим же русским)
во избежание дальнейших маразмов следует закрыть тему
Сообщение отредактировал All I wanna do, just have sm fun: 06.08.2008, 17:13:06
#38
Отправлено 07.08.2008, 12:22:31
О мертвых хорошо или ничего - говорит только о том, что не стОит поливать грязью умершего. А вы не только грязью поливаете умершего человека, писателя, известного писателя, но и причисляете меня к "гадам поменьше" только лишь за то, что вам не нравится Солженицын. Ваше право выбирать, нравятся его произведения или нет. Я только лишь написала, что "Раковый корпус" читала и мне он очень понравился, да еще поставила в известность местную цт общественность о смерти известного писателя. И все равно - о мертвых или хорошо или ничего... Просто будьте воспитанным...
Буся, извините, если на свой счёт восприняли - я Ваше мнение уважаю, а цитата та была про ЕБН и его приспешников. Я этого мёртвого козлом называл и приводил обоснования ещё когда он живой был и просто из-за его перехода в мир иной к заслуженной сковородке мнения не поменяю - и не буду молчать, если считаю необходимым высказаться.
А все могут проголосовать про Солженицына ТУТ, а заодно и понять, почему он оказался за решёткой.
Сообщение отредактировал LiquidGas: 07.08.2008, 12:22:58
#39
Отправлено 07.08.2008, 17:30:46
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0