Сообщений в теме: 58

[Dubaturic]

Не знаю что выбрать:
1. Canon EF 70-200mm f/4L
2. Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS
В пользу 1 - Элька, резкая
В пользу 2 - 300мм, стабилизатор, размер поменьше (под 1-ю придется фоторюкзак свой менять )
У кого какое мнение? Буду признателен.

[vovka]

Владел 70-200/4 в течении четырех лет. Из того стекла, что было у меня, уступает по резкости и контрасту только фиксу 85/1.2. То же смотрел в свое время на 100-300, в результате подержал в руках и взял именно 70-200.

Сейчас докупил конвертер 1.4 и поменял на 70-200/4 со стабилизатором - снимаю с рук и на природе. По качеству снимка не хуже.

[ВК]

есть еще Canon EF75-300mm f/4-5.6 III USM.

его можно добавить третьим пунктом?

[Harold]

Canon EF 70-200mm f/4L -- отличная штука, очень доволен. Хотя немножко капризный, пришлось поучицца
(на самом деле не капризный, конечно, просто руки кривые )))

[Dubaturic]

Вариантов море! Но хочется или Эльку или со стабом (что дял телезума очень нужная вещь)!

[Глобус]

70-300 жутко сосет по сравнению с 70-200, хочется стаб возьмите 70-200 со стабом, стоит дорожде но оно того стоит..

[Adilka04]

Тут все от рук зависит - попробуйте снять что-нибудь в пасмурную погоду на 200/4 - если на 1/50-100 s. не будет смаза/шевеленки - можете брать. Руки у всех разные, м.б. Вы армии снайпером были?

[Dubaturic]

На руки не жалуюсь!
А кто ""общался" с EF-S 55-250 IS ?

[Danila_GAD]

70-300 жутко сосет по сравнению с 70-200, хочется стаб возьмите 70-200 со стабом, стоит дорожде но оно того стоит..

угу там щель такая, что можно салфетку засунуть, так честно развлекался пару раз, потом продал, новый хозяин вроде не жаловался.
вообще есть такая штука

CANON L SERIES 35-350 ZOOM
Этот вообще страшен, можно использовать как дубинку.

если пошариться то можно найти удивительные вещи, правда обсолютно бесполезные.

Сообщение отредактировал Danila_GAD: 24.07.2008, 17:37:24

[AAA]

А я бы рекомендовал 100-400 4.5-5.6 L, достойный зум со стабилизатором. 70-200 4L тестировал дня 2-3, не хватает зума то. Надо попробовать, может вам и достаточно будет.

[by_9]

его можно добавить третьим пунктом?

а можно добавить еще пункт 4 и 5:
4. Саnon EF 100-400 f4.5-5.6 L IS
5. Canon EF 28-300 f3.5-5.6 L IS (блин, дороговато!)

достаточно много удалось поснимать на 70-200/f4L без стаба, не понравился... стаб на телеке нужен одназначно - не всегда есть время трипод или монопод разложить. с экстендером вообще не понравился, потемнел в 2 раза.

я сам сейчас выбираю телек, поэтому оч интересно выслушать мнения реальных владельцев вышеозначенных стекол.

[Молодой 7777]

Выбор теле-зума зависит от задач. Если птички то надо побольше примерно Сигма 170-500. Если портрет то 70-200 2.8 IS
Диафрагма 2.8 это очень хорошо. Ставим эскендер 1.4 получается дырку 4.0 а длинный конец выходит 280мм

Потом какая у вас камера кроп или полный кадр. На кропе плюсуются эффект кропа а это увеличивает фокусное растояние в 1.6 раза

[Dubaturic]

У меня 400Д. Склоняюсь к 70-200 f/4, конечно хотелось бы со стабом, но она стоит за 1000. Зато без стаба легче!)))))

Сообщение отредактировал Dubaturic: 25.07.2008, 09:51:24

[AAA]

Вот в качестве примера несколько фотографий, 400 мм это уже настоящий зум.

http://www.photosigh...58/?from_member
http://www.photosigh...15/?from_member
http://www.photosigh...22/?from_member
http://www.photosigh...77/?from_member
http://www.photosigh...23/?from_member
http://www.photosigh...30/?from_member
http://www.photosigh...94/?from_member

[Красный Барон]

На Никон что бы порекомендовали? По личным впечатлениям.
Не за заоблачную цену, бюджетные стекла, по фокусным расстояниям типа 80-200 либо 100-400

Сообщение отредактировал Красный Барон: 25.07.2008, 10:37:58

[sharptop]

nikon 70-300G, версия со стабом - очень неплоая линза, говорят. Стоит около 500 на BH, у нас видел за 750 в ЦУМе

[Raybach]

nikon 70-300G, версия со стабом -

60 000 с копейками в иманали на байзакова был, покрйней мере 3 дня назад.

[- 합기 -]

nikon 70-300G, версия со стабом -

60 000 с копейками в иманали на байзакова был, покрйней мере 3 дня назад.

кусок пластмассы за 500 уев? за эту сумму я готов отдать свой никкор аф д 80-200/f-2,8 ед.

[Raybach]

Хапки, где ты был месяц назад ?

[by_9]

[quote name='Danila_GAD' date='24.07.2008, 17:35' post='6179395']
[quote name='Глобус' post='6176991' date='24.07.2008, 14:09']
Этот вообще страшен, можно использовать как дубинку.[/url]

[/quote]

я в шоке!
Елки-палки! это что же таким стеклом снимать? Кратеры на Луне что-ли? любопытно было бы взглянуть на снимки! дайте, пожалуйста, ссылку на хайрезы если есть
внешний вид вызывает восторг и уважение!!! настораживает катастрофически низкая цена
надо полагать что на длинном фокусе смазы и шевеленка появляются от хлопка зеркала...
Астанинцы- давайте вскладчину возьмем на толпу (на зарождающийся фотоклуб), я не думаю что если куплю такое чудовище часто им буду пользоваться... я так понял там переходники на сладкую парочку Кэнон/Никон доступны.
заинтересованным писать в ЛС