![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Давайте все дружно напишем у каких групп (либо сольных музыкантов) есть шедевры!...не важно направление, важны шедевры!!!
#101
Отправлено 21.10.2008, 19:07:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
а так, конечно, Моррисон, Куин, Пинк Флойд нагора настругали шедевров. До сих пор актуально. не это ли параметр оценки?...
#102
Отправлено 21.10.2008, 19:09:34
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
если говорить о том, что в искусстве любой ШЕДЕВР стоит миллионы, то шедевр и в современной музыке=продаваемый. Исходя из этого, Beatles "Yesterday" - безусловный шедевр. С него, наверное, наша шедевреальная попса и началась)
а так, конечно, Моррисон, Куин, Пинк Флойд нагора настругали шедевров. До сих пор актуально. не это ли параметр оценки?...
Если говорить об искусстве, настоящие шедевры не продаются и актуальны всегда! а попса никогда шедевральной не была. И не надо говоорить, что попса и популярная музыка - это одно и то же
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#104
Отправлено 21.10.2008, 19:44:20
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
мдя? а по-моему, терминология эта на научные рельсы не вставала))) поп, попса, популярная музыка, да хоть рокопопс :р. Как все это назвать - непринципиально. Главное что? то, что в любой сфере деятльности есть место шедевру. хоть на станке фрезеровщика)))
Ну так я и не говорю, что принципиально... но, простите, все эти "злободневные" "попс-шедевры" - однодневный шлак, который жрет сам себя... Спели вот Битлы про "вчера" - и это шедевр, потому что искренне, потому что на вечную тему.... спели Пинки про "бриллиант" - это тож навека... а спела вон верка-пирдючка про "харашо" - вот тебе пример типичной попсы... попели и забыли и никто больше этого не вспомнит...
#105
Отправлено 22.10.2008, 10:24:47
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
видимо, придется вспомнить и про относительность)) как это...три волоса на голове - мало, а в тарелке супа - много
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#111
Отправлено 30.10.2008, 16:52:38
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Хит и шедевр - абсолютно разные вещи.
Хит - то, что нравится большинству (в данной области); более того, оно задумывалось для того, чтобы нравиться большинству.
Шедевр - образцовое и уникальное произведение искусства (коим масс-культ со своими хитами, конечно же, не является); задумывалось не для развлечения большинства, а для развития миропонимания того, кому это необходимо;
Шедевров из названного в этой теме я почти не встретил. Были хиты.
Хиты я не очень люблю - они ослепляют своей яркостью, и из-за этого теряется чувствительность к более тонкой и глубокой музыке (С)
![:bored:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
Сообщение отредактировал Faust: 30.10.2008, 16:54:21
#112
Отправлено 30.10.2008, 17:14:59
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
так что мы с вами об одном и том же поем)
могу Вас огорчить, но нет... и слова автора про "у любой группы есть шедевр" не стоит абсолютизировать. Запишу в шедевры "Другу" от мотор-роллеров, и дело не в хитовости, а в душевности и тонкости... а вот какая-нибудь Долина, как бы она не спела, никогда ее песни не станут шедеврами. Ибо нет тут искренности. нет, хоть убей...
А Фаусту огромный +++5656456 за точное определение!
#118
Отправлено 31.10.2008, 17:19:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А тут и крутить не надо, ибо объективный стержень там имеется. Субъективизма там процентов на 20 максимумПотому что последнее как не крути все такие мерило субъективное.
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Теорема Пифагора объективна, независимо от того, знает ее человек или нет. Искусство не математика, конечно, там еще сложнее (в каком-то плане), чем в математике, ибо иррационального больше. Но смысл понятен - если человек чего-то не видит, это не значит, что этого нет.
Вот в масс-культе как раз никакого объективизма. Там развлечение, поэтому как на душу ляжет - нравится/не нравится. Я против хорошего масскульта ничего не имею. В хорошем развлечении ничего плохо нет
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0