Сообщений в теме: 1538

[bendz]

Страховой омбудсман (независимый посредник) Виталий Веревкин открывает он-лайн консультации для пользователей ЦТ.

Должность страхового омбудсмана введена с 2008 года для того, чтобы помочь страховым компаниям урегулировать взаимоотношения между собой по вопросам выплат по ОГПО автовладельца (обязательная автостраховка).

С 15 июля 2008 года страховой омбудсман сможет помочь и клиентам страховых компаний, несогласным с действиями страховщиков.

Важно знать, что за обращение к страховому омбудсману денег платить не надо.

Все подробности - милости прошу - к самому Виталию Веревкину.

Если у вас произошло ДТП и вы не знаете как и что нужно делать чтобы получить страховую выплату, ознакомтесь с алгоритмом действий по урегулированию страховых случаев тут: http://insurance-omb...kz/rus/algoritm.

[mod=Miss Lucky and Crazy]
Господа юристы, ведущие активные споры в этой теме и всячески ее засоряющие. В этой теме отвечает Виталий Веревкин! Просьба воздержаться от своих комментариев!
[/mod]

Сообщение отредактировал asr: 03.03.2011, 15:45:24

[Margus]

Вот по этому и СК будет оплачивать на основании оценки НЕЗАВИСИМОЙ, СЕРТИФИЦИРОВАННОЙ, ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ, АККРЕДИТОВАННОЙ оценочной компании, как "МОТОРНОЕ БЮРО".

Совершенно верно! Разница лишь в том, что Закон дает МНЕ право выбрать лучшую из тех что есть. А вам Закон дает обязанность принять, то что я вам предоставлю.
Если Вы не будете согласны, оспаривайте, но не ущемляя мои права. Т.Е докажите, что сумма оценки была не обосновано увеличена и взыщите сумму с оценщика.

[Margus]

plokhish+

[Margus]

что-то попахивает пиар-акцией конкретной оценочной компании...
может надо было написать: "СК будет оплачивать на основании оценки любой НЕЗАВИСИМОЙ, СЕРТИФИЦИРОВАННОЙ, ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ, АККРЕДИТОВАННОЙ оценочной компании"

Это в данном контексте скорее антиреклама "МОТОРНОГО БЮРО" посколько оценщиков оценивающих реально, а не занижено они бы не хвалили.

[In Flames]

Почему же страдать? Если оценщики сертифицированые и лицензированные АФН-ом, вы обязаны им доверять.

Да что Вы говорите? Если я вижу косяк в оценке, я не буду ее принимать во внимание. ДОВЕРЯТЬ 3 ха ха!
На прошлой неделе ко мне попала оценка не просто с оценочной компании, а с Научно-исследовательской лаборатории СУДЕБНОЙ экспертизы с какого города говорить не буду, я такой неадекватчины сроду не видел, например при расчетах амортизационного износа по методике пробег расчитывается в км. а эта особа оценщица ептить, ставит в расчеты мили при том что прикладывает фотографию спидометра крупным планом где около цифр нахгодится огромная надпись MILES, и еще к тому же у меня находилась в материалах ее же оценка другой машины, разница у обеих машин 10 лет а разница в амортизации всего 10%. Я накатал письмецо в суд. экспертизу, видимо оценщица хапнула не плохо, потому как через ПОЛДНЯ пришла нормальная оценка, город не Алматы. Если наши уважаемые судебники так считают. то о чем речь про обычных оценщиков, доверять, щас прям! Или пример когда цены на запчасти завышены на 150 000 - 200 000, я тоже должен выплачивать? Хрен там плавал извините, я сделаю переоценку и в суде между собой будут бодаться оценщики, и поверьте мне тот оценщик который завысил на 200 000 в суд даже не явится, потму что коррупция сцуко на лицо! И не надо тут нам впаривать про то, что кто то, кому то должен доверять, чушня все это и примеров море.
В тему:
"Мужик обосралсо сидит и думает:
Эх, никому нельзя доверять в наше время, даже самому себе
А ведь хотел только пукнуть" (с)

[In Flames]

2 Margus, Bestaromat: Еще раз повторюсь, зачем писать в эту ветку свои недовольства? Создайте свою тему "Как я не люблю юристов, АФН и законодательство" и пишите туда сколько влезет, не нужно людей сбивать с толку.

[Margus]

Вы ведь то же что и я сказали!
Если Вы не будете согласны, оспаривайте, но не ущемляя мои права. Т.Е докажите, что сумма оценки была не обосновано увеличена и взыщите сумму с оценщика.
P.S Ну зачем же вы так про АФН, юристов и законодательство. Закон как раз нормальный. Вы пытаетесь его трансформировать. И давайте не флудить.

Сообщение отредактировал Margus: 12.08.2009, 03:07:26

[The curious]

что-то попахивает пиар-акцией конкретной оценочной компании...
может надо было написать: "СК будет оплачивать на основании оценки любой НЕЗАВИСИМОЙ, СЕРТИФИЦИРОВАННОЙ, ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ, АККРЕДИТОВАННОЙ оценочной компании"

А Вы вопрос читали какой был изначально?

[The curious]

СК в праве, в случае подозрения на неправомерную оценку, сама произвести оценку. И оценка, которая была произведена в соответствии всем нормам и правилам будет обязательна для СК.

Виталий, Вы как опытный человек в этой сфере, тем более как амбудсман, рассудите данный спор, пожалуйста, по поводу оценочных компании, которые занижают или завышают неправомерно ущерб и насколько обязательна такая оценка для СК.Чтоб всем все и вся было ясно.

Сообщение отредактировал The curious: 12.08.2009, 09:13:43

[Виталий Веревкин]

То Rimer: Скорее всего СК у Вас требует довереность в связи с тем, что Ваше присутствие в машине в момент ДТП никак в материалах состаленных УДП и в постановлении суда не фигурирует. Если фигурирует, то требования СК о предоставлении доверенности не совсем обоснованы. Вам наверное лучше проехать к инспектору и попросить у него какйто документ (справочку) почему он не составил протокол в отношени Вашей супруги за управление автмобилем без документов.
То The curious: не совсем понимаю в чем сосбтвенно спор. Если киент не доволен оценкой он вправе доказывать иное. Есть определенные требования к организации оценки. И если СК не удосужилась правильно организовать оценку и на ней поприсутсвовать, а потом говорит, что оценка завышена, это проблемы неродивого страховщика. Такие случаи к сожалению нередки. С оценщиками у нас в стране просто катастофическая ситуация, причиной которой является то, что ни один оценщик за свои неправильные действия не понес никакого наказания. Но даная ситуация должна в скором поменятся, мы надеемся, что этой осенью примут поправки к закону об ОСГПО, где действия оценщиков будут строго регламентированы и деятельность оценщиков будет хоть както регулироваться.

[The curious]

Так СК тоже в праве доказывать иное, если он не доволен с оценкой клиента.

[The curious]

Добрый день.
У меня небольшой вопрос.
Произошло ДТП. За рулём была моя жена, я сидел рядом (машина оформлена на меня). В страховой полис жена вписана, но доверенности на управление ТС у неё нет. Она и не нужна, так как хозяин ТС был в ТС. Но нигде в материалах дела по ДТП не указано что она была с хозяином ТС. Суд признал нас виновными, решение суда вступило в законную силу, но страховаю отказывается выплачивать деньги тка как нет доверенности на управление ТС.
Скажите что можно сделать в данной ситуации и правомерны ли действия страховой компании? Ведь постановление суда есть.

Насколько я знаю, в Полис Вашу жену должны были вписать при наличии доверенности на право управления. Какого ... они сейчас его спрашивают теперь.

Сообщение отредактировал The curious: 12.08.2009, 10:00:48

[Aresus]

Здраствуйте помогите плиз с советой по след ситуации:

Недавно случилось ДТП где пострадавшим оказался я. Постановление суда а также все документы имеются. Пару дней назад сделали оценку у "независимого" оценщика именуемым "Моторное Бюро". (с/к сказала туда идти). Пришли результаты оценки и как ожидалось они ОЧЕНЬ занижены. Оценили ущерб в $400 когда как во неск. сервисных центрах нам сказали ремонт обойдётся примерно в $900.

Что делать? Какие дествия предпринять чтоб с/к выплатила адекватную сумму?

ЗЫ. С/к КазКом Полис

чтобы Вам посоветовать что либо, нужно уточнить некоторые вопросы
1) является ли а/м гарантийной
2) присутствует ли на нашем рынке ассортимент з/ч для вашего автомобиля помимо как у севрисных центров. (ни для ни кого не скерет что на стоимость з/ч там делают такую накрутку что аж жуть)
3) какие СТО вы имели ввиду под названием сервисных цетров
4) учитывая стоимость ремонта в 400/900 долларов думаю характер повреждений не сильный. Уточните харрактер повреждений.

[Aresus]

что-то попахивает пиар-акцией конкретной оценочной компании...
может надо было написать: "СК будет оплачивать на основании оценки любой НЕЗАВИСИМОЙ, СЕРТИФИЦИРОВАННОЙ, ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ, АККРЕДИТОВАННОЙ оценочной компании"

Это в данном контексте скорее антиреклама "МОТОРНОГО БЮРО" посколько оценщиков оценивающих реально, а не занижено они бы не хвалили.

А почему вы думаете что хороших оценщиков тут не хвалят? а только тех кто занижает?

[The curious]

А почему Вы думаете что "МБ" занижает?
Я никакого отношения не имею к данной компании, просто, написал свое мнение о нем, так как, речь шла именно о "МБ"

Сообщение отредактировал The curious: 12.08.2009, 12:41:07

[Вжик!]

Если виновник ДТП не имеет страховки, может ли потерпевший потребовать возмещение ущерба со своей СК, а СК уже будет теребить виновника?

[vvg]

Если виновник ДТП не имеет страховки, может ли потерпевший потребовать возмещение ущерба со своей СК, а СК уже будет теребить виновника?

если речь идет ТОЛЬКО про ОГПО то нет, для требования прямой выплаты необходимо знать данные страхового полиса ОГПО виновника, а такового нет
в случае если у потерпевшего есть КАСКО то что мешает потребовать выплаты со своей страховой по КАСКО?

[Bepgu]

Добрый день.
У меня небольшой вопрос.
Произошло ДТП. За рулём была моя жена, я сидел рядом (машина оформлена на меня). В страховой полис жена вписана, но доверенности на управление ТС у неё нет. Она и не нужна, так как хозяин ТС был в ТС. Но нигде в материалах дела по ДТП не указано что она была с хозяином ТС. Суд признал нас виновными, решение суда вступило в законную силу, но страховаю отказывается выплачивать деньги тка как нет доверенности на управление ТС.
Скажите что можно сделать в данной ситуации и правомерны ли действия страховой компании? Ведь постановление суда есть.

СК не имеет права отказать. Максимум, что в свою пользу она может сделать - это выплатить потерпевшей стороне, а потом через суд взыскать с Вас в порядке регресса.
Если Вашу жену обвинили по п.1 (2) ст.468 (виновник имел право на управление), то регрессный иск может быть не удовлетворен.
При ДТП сотрудники ЖП должны были взять объяснительную также и с Вас... Такой документ существует?

[Bepgu]

Еще одна история.
Однажды в один прекрасный весенний день женщина возвращалась домой с работы на общественном транспорте. Т/с попало в ДТП, в результате чего этой женщине был причинен вред здоровью. Считается ли случай страховым, если рассматривать его в рамках ОСОРа?

[Margus]

Еще одна история.
Однажды в один прекрасный весенний день женщина возвращалась домой с работы на общественном транспорте. Т/с попало в ДТП, в результате чего этой женщине был причинен вред здоровью. Считается ли случай страховым, если рассматривать его в рамках ОСОРа?

в рамках ОСАГО СЧИТАЕТСЯ, если ТС в котором была женщина не виновно в аварии.

[Zayac]

Виталий добрый день, пожалуйста, подскажите, что нужно делать в ситуаций:

Альянс Полис отправил меня оценивать ущерб причинённый моей машине в Моторное Бюро, товарищ абсолютно поверхностно осмотрел машину на просьбы посмотреть под машину он отказался и сказал, что невидимые дефекты вы потом сами с СК будете решать. В итоге мне оценивают ущерб в 700 долларов на что я и треть машины не смогу сделать. Я обратилась в Автоадвокат где мне посоветовали сделать оценку самостоятельно в оценочной компании где есть каталоги по запчастям, а в МБ таковых нет.

За оценкой я обратилась в Эксперт Про, машину осмотрели от а до я, сумма ущерба оказалась в 2 раза больше. Цены автозапчастей подтверждены справкой с фирменного магазина, как всем известно мне выплатят цену запчастей за минусом износа и я абсолютно не против, так как мне и не нужны новые запчасти.

Теперь Альянс Полис рассматривает мою оценку и говорит, что оценка завышена, то что МБ делает оценку по ценам завода изготовителя. О каких ценах идет речь, подтверждающих документов не приложено, как сделано было в Эксперт про. Звоня в выплатной центр Альянс Полиса мне сказали что они сейчас сами всё пересчитывают. Такое возможно и что мне теперь делать?