Сообщений в теме: 11

[Klaymen]

Кто-нибудь из присутствующих пробовал создавать сайты без таблиц (XHTML+CSS)? Может быть дадите ссылку посмотреть?

[Benedek]

Создаю. Точнее, переделываю, старые таблицы на div'ы. Ссылку пока не дам.

[Smoki_rat]

ЧТо то тема странная зачем использовать то что так удобно .. мне кажется Альтернативе таблице нет..
ВОТ ПРИМЕР FRAME =->> DIV
А чтобы таблица нет незнаю такого..
Для чего это надо это ведь так неудобно.. как говорится через ..

[Klaymen]

Для чего это надо это ведь так неудобно.. как говорится через ..

Наоборот. DIV'ами можно управлять через CSS как хотите. Блоки даже можно местами менять - это для настроек под каждого пользователя в отдельности. Примеры таких сайтов:
http://www.macromedia.com
http://www.onetruefit.com

[Benedek]

Вообще XHTML+CSS это зашибись.

Никаких (извините) в задницу <font ...></font> по тысяче раз в коде, никаких </td></tr><tr><td> по пять тысяч раз и так далее.

Чистый, удобный код, с h1, h2, small, big и прочим давно-забытым хозяйством. Вместо таблиц, простенько div и span. Код уменьшается сразу раз в пять. Плюс CSS-файлик, если грамотно сделан, тоже довольно маленький, еще и кэшируется - вообще радость.

[XLA]

Rsergey, я бы на твоем месте не стал так радостно говорить про XHTML пока ты не одного серьезного проекта не сделал, которые содержали бы только валидный XHTML.... Поверь, геммороя достаточно... да и не любую верстку можно на дивах сделать... а то что рисуют обычные дизайнеры, практически нереально Я уж молчу о некоторых других проблемах связанных с автоматичекской генерацмей контента(если тот на ДиВАХ..) и поддержки в браузерах...

ЗЫ... делать сайты вот такие
http://jscript.dk/lycos/2/
http://www.adaptivepath.com/

на дивах не так уж просто.... Кодеры врядли умеют, может кто-то возмется за описание принципов верстки?

Сообщение отредактировал XLA: 17.09.2003, 20:09:57

[Benedek]

Серьезный - не обязательно с замудренным дизайном.

Согласен, на div-ы посадить то, что в порыве там не знаю чего накалякает дизайнер-энтузиаст будет либо сложно, либо невозможно.

Но, кто-то умный говорил: "делайте сайты проще" - а это как раз то, что можно исполнить без таблиц.

Насчет динамического контента, смотря как посмотреть. Что-то прекрасно и в div-е получится, но если это какие-то табличные данные - то будем использовать таблицу, вот и все.

ЗЫ: Помойму валидный XHTML никогда и не смогу сделать. Я вообще не люблю кавычки в тегах использовать ;) Лучше иметь валидный XHTML или лишние 2 килобайта кавычек и закрывающихся тегов, которые можно опустить?

[Smoki_rat]

Люди я немогу с порить с тем фактом что оптимизация кода.. это очень ннеобходимая вещь и рад буду если эта дискусия приведет к зараждению новой веточки..
Но меня волнует самое что нинаесть.. интересное как насчет отображения в разных системах как насчет стандарта..

[Klaymen]

Но меня волнует самое что  нинаесть.. интересное как насчет отображения в разных системах как насчет стандарта..

Лично я заинтересовался такой версткой благодаря статье One True Fit - верстаем в рамках стандартов.

А насчет таблиц, то их в XHTML никто не отменял. Только, насколько знаю, в XHTML нельзя делать таблицу в таблице.

[Smoki_rat]

Посмотрел и решил что это прикольная вещь.. но всеже мне кажется если на нее переходить должны быть резкие аргументы..

[Soul_Train]

Вообще XHTML+CSS это зашибись.

Никаких (извините) в задницу <font ...></font> по тысяче раз в коде, никаких </td></tr><tr><td> по пять тысяч раз и так далее.

Чистый, удобный код, с h1, h2, small, big и прочим давно-забытым хозяйством. Вместо таблиц, простенько div и span. Код уменьшается сразу раз в пять. Плюс CSS-файлик, если грамотно сделан, тоже довольно маленький, еще и кэшируется - вообще радость.

CSS крута не только в связке с XHTML но и вообще с любым языком интерпретирования!

[XLA]

А насчет таблиц, то их в XHTML никто не отменял. Только, насколько знаю, в XHTML нельзя делать таблицу в таблице.

В XHTML 1.0 Transitional точно можно.