Сообщений в теме: 779

[В доску свой (1124)]

По мне так, не зря американцы взяли Тенгиз на 50 лет,

на 40, и именно с расчетом что через 40 он полностью кончится.

[Палеолог]

Китайцы, как всегда действуют шустро и коварно:

Китайская CNPC ведет переговоры о покупке нефтяных активов в Казахстане.

CNPC, владеющая PetroChina, в настоящая время занята рассмотрением различных вариантов приобретения активов заграницей в связи с тем, что глобальный экономический кризис привел к резкому их удешевлению

www.k2kapital.com, 6 марта

Китайская компания China National Petroleum Corp. ведет переговоры о покупке нефтяных активов в Казахстане и намеревается построить трубопровод до российской границы мнее чем за 10 млрд. юаней ($1,46 млрд.), сообщает газета South China Morning Post со ссылкой на президента компании Жиань Жеминя.

Согласно заявлениям Жеминя, CNPC, владеющая PetroChina, в настоящая время занята рассмотрением различных вариантов приобретения активов заграницей в связи с тем, что глобальный экономический кризис привел к резкому их удешевлению.

[basenteyin]

Вообще то это закрытый контракт, детали которого не разглашают с 1993года. Когда проходил практику на Тенгизе, слышал, что и Тенгиз и Королевское отдали на 50 лет. Пусть даже на 30 лет, это не важно. На наш с вами век точно хватит. Тенгиз это мощный проект, но не единственный. Контракт закончится, нефть останется. Убежден, что не только недры Жылыойского района Атырауской облости богаты на нефть.
Уверен, что это не последний проект американцев в нашей стране. Поживем увидим.

[Палеолог]

Есть способ преодоления кризиса!


Идеальной ценой на нефть названы 65-70 долларов за баррель

На конференции ОПЕК в Женеве представители Саудовской Аравии и Ирана выступили с похожими заявлениями о необходимости повышения мировых цен на нефть.Министр нефти Саудовской Аравии Али эль-Наими заявил: " Эпоха глобальной зависимости от нефти далека от завершения". По его мнению, уровень цен ниже 65-70 долларов за баррель не приведет ни к чему иному, кроме сокращения производства и экономическим проблемам во всем мире.

Иранский министр нефти Гхолам Нозари, со своей стороны, заявил, что оценочная стоимость нефти, высказанная его саудовским коллегой является "идеальной".

Между тем, в настоящий момент нефть продается на уровне 44 долларов за баррель.

"Новое русское слово"

[Gallim]

Кто-нибудь может подсказать, сколько сейчас реально стоит сырая не подготовленная нефть с месторождения на внутреннем рынке Казахстана?

[Nirvanaboy]

у нас нефть в сере , чистить долго о дорого .Так что цена ей 50 при мировой 70
имхо

[Scalper]

Маркетинговая компания Energy Intelligence Group опубликовала рейтинг 50-ти крупнейших нефтяных фирм мира. Впервые в топ-50 вошли компании Казахстана и Узбекистана.


При составлении рейтинга учитываются шесть критериев, в том числе, финансовые результаты деятельности компании, объемы нефтяных резервов и производства, перерабатывающие мощности, объемы продаж и пр. Рейтинг 2009 года основан на статистике 2007 года - запоздание составители объясняют тем, что многие данные поступают со значительными задержками и нуждаются в перепроверке, отмечает сайт Washington ProFile.

- Цены на нефть растут, несмотря на решение ОПЕК

27 из 50-ти компаний, причисленных к числу крупнейших, принадлежат или контролируются различными государствами.

В первую десятку крупнейших нефтяных компаний мира вошли: Saudi Aramco (Саудовская Аравия), NIOC (Иран), Exxon Mobil (США), PDV (Венесуэла), CNPC (Китай), BP (Великобритания), Shell (Великобритания - Нидерланды), ConocoPhillips (США), Chevron (США) и Total (Франция).

Компании из постсоветских государств распределились в этой табели о рангах следующим образом: "Газпром" (Россия) - 13-е место, "Роснефть" (Россия) - 16-е (Россия, продемонстрировала крупнейший прогресс по сравнению с рейтингом 2008-го года, в котором занимала 24-е место), "Лукойл" (Россия) - 18-е, "Сургутнефтегаз" (Россия) - 29-е, Uzbekneftegaz (Узбекистан) - 34-е, Socar (Азербайджан) - 36-е, ТНК-BP (Россия) - 43-е, Kazmunaigas (Казахстан) - 50-е.

Источник

[shagala]

у нас нефть в сере , чистить долго о дорого .Так что цена ей 50 при мировой 70
имхо

Это ваше ихмо... реально разница составляет с Brent несколько баксов.

[LovelyGucci]

18 марта, в 14:00 в Астане прошла Пресс-Конференция по рейтингам добывающих компаний и местной власти на русско-казахском языках.
Центр исследований Сандж представил результаты исследования на русском и казахском языках.

Рейтинг добывающих компаний и местной власти: оценка населения
Рейтинг добывающих компаний и местной власти, составленный в рамках Проекта «Коалиция «Нефтяные доходы – под контроль общества!» против бедности» Центром исследований Сандж, показал, что ни добывающие компании, ни местная власть добывающих регионов не содействуют полноценному экономическому и социальному развитию, не предотвращают угрозы окружающей среде и здоровью, а также не обеспечивают должный уровень прозрачности.
Проект финансируется Фондом Демократии ООН.
Чтобы выяснить, как освоение природных ресурсов сказывается на положении местного населения добывающих регионов, насколько устойчиво развитие общества данных территорий, было отслежено 4 компонента устойчивого развития (экономический, экологический, социальный и прозрачность управления).
• Экономический – занятость, условия труда, инфраструктура, планирование и контроль;
• Экологический – вопросы сохранности окружающей среды и здоровья;
• Социальный – образование, здравоохранение, социальная поддержка и безопасность;
• Прозрачность управления – понятность и достоверность информации, открытость и доступность.

Было опрошено 1230 человек, проживающих вблизи добывающих предприятий, на предмет оценки по 5-балльной шкале оценки деятельности добывающих компаний и местной власти. По словам Ж. Джандосовой, члена Коалиции и руководителя Центра Сандж, получены следующие результаты.

• Ни одна компания и ни одна местная власть не получила оценки выше трех баллов по 5-балльной шкале.

• Лидерами рейтинга среди компаний (более 2 баллов по 5-балльной шкале) стали: БогатырьАксесКомир, Тенгизшевройл, КазМунайГаз, ЖайыкМунайГаз, Павлодарский нефтехимический завод. Тем не менее, по оценке сохранения экологии и здоровья людей даже у этих компаний очень низкие баллы: БогатырьАксесКомир – 1.5, Тенгизшевройл – 1.6, КазМунайГаз – 1.5, ЖайыкмунайГаз – 1.22.

• Пятерка компаний-аутсайдеров (набравших менее 0.8 баллов по 5-балльной шкале): Жайыкмунай – 0.5, СНПС-Актобемунайгаз – 0.68, Тургай Петролеум – 0.68, Корпорация "Казахмыс" Жезказган – 0.7, Конденсат – 0.71.

• Наиболее высокий рейтинг местной власти в глазах населения среди регионов Казахстана у Павлодарской (2.6), Карагандинской близ Караганды (2.1), Жамбылской (2.0) областей.

• Самые низкие рейтинги местной власти – в Западно-Казахстанской (1 балл), Карагандинской области (Жезказган, Сатпаев) (0.9) и Южно-Казахстанской области (0.6).

Самые низкие показатели по экономическому компоненту у Конденсата (0.66), Казахмыса (0.60), СНПС-Актобемунайгаз (0.38), Жайыкмунай (0.35), Казахтуркмунай (0.32).

Самые низкие показатели по экологической составляющей – у Жайыкмуная (0.00), Конденсата (0.03), Карачаганак Петролеум Оперейтинг (0.27), Казахмыса (0.32), СНПС-Актобемунайгаз (0.33) и КазАзота (0.33).

По социальному компоненту аутсайдерами являются СНПС-Актобемунайгаз (1.06), КазАзот (0.98), ПетроКазахстан (0.94), ТургайПетролеум (0.71) и Жайыкмунай (0.36).

По прозрачности управления восемь компаний имеют низшие оценки: Конденсат (1.09), КазГерМунай (1.03), КазахОйлАктобе (0.97), СНПС-Актобемунайгаз (0.94), ПетроКазахстан (0.70), Казахмыс (0.69), КуатАмлонМунай (0.64), ТургайПетролеум (0.42).

По данным опроса, 36.7% респондентам из ЮКО, 28.1% из Мангистауской области, 23.9% из Атырауской области, 22.2% респондентам вблизи Караганды, 20.7% из Павлодарской области с трудом хватает денег на питание, а одежду и предметы первой необходимости они купить не могут.

В Казахстане экономический рост во многом связан с деятельностью добывающего сектора, но в то же время высок уровень бедности в добывающих регионах. В 2007 г. при среднем значении по стране 12.7%, в Атырауской области уровень бедности был равен 13%, в Мангистауской области – 26.9%, Кызылординской – 24.6%, Южно-Казахстанской – 14.3% (2007 г., Агентство РК по статистике).

Проект «Коалиция «Нефтяные доходы – под контроль общества!» против бедности» в течение 2009-2010 планирует повторить данное исследование в августе 2010 года, чтобы оценить изменения в данных регионах.

Как отметили члены Коалиции А. Артемьев и М.Камалов, ситуацию может изменить повышение прозрачности добывающих компаний и местной власти через создание Общественных советов в каждом регионе не только на уровне области, но и на уровне районов.


За дополнительной информацией обращаться в Центр исследований Сандж в Астане, тел. 24 17 44, sange.kz@gmail.com

Пресс-релиз на казахском и русском языках, презентация и полный рейтинг опубликованы на сайте www.sange.kz.

Надеюсь, вы найдете информацию полезной.

[Nonpareil]

Центр исследований Сандж представил результаты исследования на русском и казахском языках.

Чтобы выяснить, как освоение природных ресурсов сказывается на положении местного населения добывающих регионов, насколько устойчиво развитие общества данных территорий, было отслежено 4 компонента устойчивого развития (экономический, экологический, социальный и прозрачность управления).
• Экономический – занятость, условия труда, инфраструктура, планирование и контроль;
• Экологический – вопросы сохранности окружающей среды и здоровья;
• Социальный – образование, здравоохранение, социальная поддержка и безопасность;
• Прозрачность управления – понятность и достоверность информации, открытость и доступность.

Было опрошено 1230 человек, проживающих вблизи добывающих предприятий, на предмет оценки по 5-балльной шкале оценки деятельности добывающих компаний и местной власти. По словам Ж. Джандосовой, члена Коалиции и руководителя Центра Сандж, получены следующие результаты.

хыыыыы интересно, кто заказывал "исследование"

понятно, что 2 параметра, такие как экологический и социальный "проживающие вблизи" оценивали по своим субъективным ощущениям

но как они могли, не работая в исследуемых компаниях и явно не являясь инвесторами, регуляторами, сотрудниками, поставщиками, клиентами и прочими категориями, могущими судить о прозрачности компаний, а всего лишь "проживая вблизи" оценить такие компоненты исследования как экономический (планирование, контроль, условия труда) и прозрачность (достоверность информации, открытость и доступность)...

сомневаюсь, что они хотя бы адекватно понимали, о чем их спрашивают...

бред какой-то. но это мое ИМХО, "проживающего далеко вдали"...

Сообщение отредактировал Лентяйка: 19.03.2009, 15:58:29

[SIMP]

Сюда загляните.

[В доску свой (1124)]

у нас нефть в сере , чистить долго о дорого .Так что цена ей 50 при мировой 70
имхо

Это ваше ихмо... реально разница составляет с Brent несколько баксов.

причем в + , а именно казахстанская нефть стс бленд. но все остальные реально дешевле.

[LOANGO]

Кто-нибудь может подсказать, сколько сейчас реально стоит сырая не подготовленная нефть с месторождения на внутреннем рынке Казахстана?

в среднем 120-130 бакинских за тонну!

[LovelyGucci]

Уважаемая, Лентяйка. Очень рада, что вы не поленились прочитать пресс-релиз и оставить комментарии.

Отвечаю на ваши замечания, исследование проводилось в рамках проекта "Коалиция "Нефтяные доходы - под контроль общества!" против бедности". Проект финансируется Фондом демократии ООН.

Очень жаль, что многие считают, что судить о прозрачности и других аспектах деятельности компаний могут только непосредственные сотрудники, либо инвесторы и другие сотрудничающие компании. Отнюдь нет.
Когда мы говорим о прозрачности, то здесь подразумевается участие населения в принятии каких либо решений, касающихся деятельности компании непосредственно в населенном пункте, об отчетности по проделанной работе перед населением, о проведении встреч с населением и общественных слушаний, о доступности, достоверности информации. И для того, чтобы ответить на эти вопросы, необязательно быть работником компании, достаточно быть жителем того населенного пункта, где непосредственно осуществляет компания свою деятельность.

Проводя оценку экономического компонента не обязательно знать все доходы и расходы компаний, даже при желании их не узнаешь, так как нет экономической прозрачности предприятий. Но оценить условия труда, соблюдение трудовых прав рабочих, справедливость в оплате труда местных кадров и иностранных
так же под силу людям, проживающим в этих населенных пунктах.
Следует учесть, что опрашивались не только простые жители, но и работники компаний.

В заключении, уважаемая Лентяйка, достаточно один раз посетить населенные пункты, где ведутся работы крупных добывающих компаний и Вам многое станет понятным.

[Nonpareil]

Когда мы говорим о прозрачности, то здесь подразумевается участие населения в принятии каких либо решений, касающихся деятельности компании непосредственно в населенном пункте, об отчетности по проделанной работе перед населением, о проведении встреч с населением и общественных слушаний, о доступности, достоверности информации.

А когда мы говорим о прозрачности, мы подразумеваем, что "прозрачность – это, прежде всего, степень открытости компании. Наличие прозрачности является важной чертой компании и ее необходимым элементом. Во-первых, прозрачность способствует выявлению успешных и неуспешных проектов для инвесторов, что приводит к эффективному размещению капитала. Во-вторых, прозрачность снижает риски, вызванные возможностью оппортунистического поведения со стороны менеджмента в непрозрачных компаниях".

ну и так далее...

и вообще, уважаемый(ая), вы, говоря об отчетности по проделанной работе перед населением и общественных слушаниях, о ком речь ведете - о компаниях с частным капиталом или же областной/городской/т.д. администрации?

если все-таки о компаниях, то подобные вопросы (доступности и достоверности информации) регулируются законодательством и соответственно нерадивые в этом плане компании всегда (ну или почти всегда) несут отвественность. И если ваши "проживающие вблизи" и иже сними считают, что они имели законное право на получение чего-то, а компании им недодали чего-то (будь то информация или "проделанная работа перед населением"), пусть обращаются в соотвествующие инстанции.

а если вы имеете ввиду социально-корпоративную ответственность компаний перед обществом и людьми, то, увы, это вопрос "благородности", совести и кармана компании. обязывать их никто не может. и по большому счету у нас эти самые соц-корп. мероприятия зачастую делаются ради PR.

что касается "общественных слушаний", то есть установленные нормы, где, когда и в какой форме и формате компании отчитываются перед всеми и обществом, в том числе. Многие из перечисленных вами компаний выпускают годовые отчеты и подвергаются ежегодному аудиту, результаты аудита и годовые отчеты "проживающие вблизи" могут найти там, где они положены быть и читать их сколько влезет.


что касается "справедливости в оплате труда местных кадров и иностранных", оценить которую
"так же под силу людям, проживающим в этих населенных пунктах" - вы сами хоть в это верите?
это скорее всего выводы из подслушанных разговоров родственников или соседей, работающих в этих компаниях, которые рассказывают, что "Джон/ЯньЧунь/Митхун делают то же самое что и я, а получают в 5 раз больше".


так что результаты вашего исследования и комментарии к ним вызывают по крайней мере недоверие...

я вот живу в Алмате, вокруг множество компаний разного уровня. а я чот не напрашиваюсь на встречи с ними и не требую от них отчитываться о проделанной работе перед населением.

что касается уровня жизни людей, "проживающих вблизи" "обследованных" компаний... вы поговорите с людьми, где таких компаний нет... плакать будете...

Сообщение отредактировал Лентяйка: 20.03.2009, 20:38:32

[Furious Styles]

у нас нефть в сере , чистить долго о дорого .Так что цена ей 50 при мировой 70
имхо

Это ваше ихмо... реально разница составляет с Brent несколько баксов.

поздравляю с полтинником к наурызу всех )
если нетбэки в районе 40 хотя бы будут, то уже и кризис не так страшен.

[SUPERAMERICA]

у нас нефть в сере , чистить долго о дорого .Так что цена ей 50 при мировой 70
имхо

да ну??? это мнение нефтяника?

Месторождение Майбулак
На месторождении проводились разведочные работы в 1988 - 1990 годах. Установлены четыре нефтяных горизонта максимальной площадью 5,3 км. Продуктивные горизонты залегают на глубинах 1100-1370 м. Всего на месторождении пробурено 10 скважин, из них 4 могут быть использованы как эксплуатационные. Извлекаемые запасы нефти - 5,059 миллионов тонн. Содержание серы в нефти 0,25 %, парафина - 12,7 %, смол и асфальтенов - 3,6 %.

Месторождение Аксай
Месторождение разведывалось в 1987-1991 годах. Содержит два нефтяных горизонта в отложениях нижнего мела. Всего на месторождении пробурена 21 скважина, из них 11 могут быть использованы как эксплуатационные. Площадь залежей 59 и 10 км2. Продуктивные горизонты залегают на глубинах 1550-1780 м. Содержание серы - 0,2 %, смол и асфальтенов - 9,5 % и парафина 15,3 %.

Месторождение Акшабулак
На месторождении разведка проводилась в 1988-1991годах. В отложениях нижнего мела и юры установлены три нефтяные залежи площадью 11,8 - 34 км2. Всего на месторождении пробурено (20 скважин. Сведения 1995 года. Продуктивные горизонты залегают на глубинах 1610-1900 м. Содержание серы - 0,23 %, парафина - 14,38 %, смол - 8,44%.

Месторождение Бектас
Месторождение нефтегазоносное, находилось в разведке в 1989-1990 годах. В отложениях нижнего мела установлены две залежи площадью 7,6 и 13,1 км2. Продуктивные горизонты залегают на глубинах 1000-1150 м. Содержание серы - 0,42 %, парафина - 15,9%, смол и асфальтенов - 10-11 %.

Месторождение Кызылкия
Месторождение с 1986 года находилось в глубоком бурении. Разведка завершена в 1991 году. Установлена одна нефтяная залежь М-II площадью 49,6 км2. Всего на площади было пробурено 23 поисково-разведочные скважины. Глубина залегания продуктивного горизонта колеблется в пределах 1490-1630 м. Содержание в нефти серы - 0,14 %, парафина - 10,2 %, смол - 6,42 %.

Месторождение Коныс
Месторождение разведывалось в 1989-1991 годах. В отложениях мела и юры установлены две нефтяные залежи площадью 11,4-54,8 км2. Всего на месторождении было пробурено 25 скважин. Глубина залегания нефтеносной залежи изменяется в пределах 1200-1300 м. Содержание серы - 0,24 %, парафина - 14,14 %, смол - 10,5 %.

Месторождение Нуралы
Месторождение с 1987 года находилось в глубоком бурении. Разведка завершена в 1991 году. В меловых и юрских отложениях установлены четыре нефтяные залежи площадью 6,9-21,7 км2. Всего на площади было пробурено 21 скважина. Глубина залегания продуктивных горизонтов - 1760-1950 м. Содержание серы - 0,25 %, парафина - 15,86 %, смол - 5,94 %.

[Палеолог]

у нас нефть в сере , чистить долго о дорого .Так что цена ей 50 при мировой 70
имхо

да ну??? это мнение нефтяника?

Месторождение Майбулак
На месторождении проводились разведочные работы в 1988 - 1990 годах. Установлены четыре нефтяных горизонта максимальной площадью 5,3 км. Продуктивные горизонты залегают на глубинах 1100-1370 м. Всего на месторождении пробурено 10 скважин, из них 4 могут быть использованы как эксплуатационные. Извлекаемые запасы нефти - 5,059 миллионов тонн. Содержание серы в нефти 0,25 %, парафина - 12,7 %, смол и асфальтенов - 3,6 %.

Месторождение Аксай
Месторождение разведывалось в 1987-1991 годах. Содержит два нефтяных горизонта в отложениях нижнего мела. Всего на месторождении пробурена 21 скважина, из них 11 могут быть использованы как эксплуатационные. Площадь залежей 59 и 10 км2. Продуктивные горизонты залегают на глубинах 1550-1780 м. Содержание серы - 0,2 %, смол и асфальтенов - 9,5 % и парафина 15,3 %.

Месторождение Акшабулак
На месторождении разведка проводилась в 1988-1991годах. В отложениях нижнего мела и юры установлены три нефтяные залежи площадью 11,8 - 34 км2. Всего на месторождении пробурено (20 скважин. Сведения 1995 года. Продуктивные горизонты залегают на глубинах 1610-1900 м. Содержание серы - 0,23 %, парафина - 14,38 %, смол - 8,44%.

Месторождение Бектас
Месторождение нефтегазоносное, находилось в разведке в 1989-1990 годах. В отложениях нижнего мела установлены две залежи площадью 7,6 и 13,1 км2. Продуктивные горизонты залегают на глубинах 1000-1150 м. Содержание серы - 0,42 %, парафина - 15,9%, смол и асфальтенов - 10-11 %.

Месторождение Кызылкия
Месторождение с 1986 года находилось в глубоком бурении. Разведка завершена в 1991 году. Установлена одна нефтяная залежь М-II площадью 49,6 км2. Всего на площади было пробурено 23 поисково-разведочные скважины. Глубина залегания продуктивного горизонта колеблется в пределах 1490-1630 м. Содержание в нефти серы - 0,14 %, парафина - 10,2 %, смол - 6,42 %.

Месторождение Коныс
Месторождение разведывалось в 1989-1991 годах. В отложениях мела и юры установлены две нефтяные залежи площадью 11,4-54,8 км2. Всего на месторождении было пробурено 25 скважин. Глубина залегания нефтеносной залежи изменяется в пределах 1200-1300 м. Содержание серы - 0,24 %, парафина - 14,14 %, смол - 10,5 %.

Месторождение Нуралы
Месторождение с 1987 года находилось в глубоком бурении. Разведка завершена в 1991 году. В меловых и юрских отложениях установлены четыре нефтяные залежи площадью 6,9-21,7 км2. Всего на площади было пробурено 21 скважина. Глубина залегания продуктивных горизонтов - 1760-1950 м. Содержание серы - 0,25 %, парафина - 15,86 %, смол - 5,94 %.

Примеры подогнаны ведь. Для репрезентативности тут придется 50 месторождений приводить.

Сообщение отредактировал Палеолог: 23.03.2009, 21:37:59

[Olzhas]

дык ответы даны по Кызылорде ))
причем указана всякая мелочь (Майбулак, Кызылкия, Нуралы). Причем Коныс и Бектас - вообще структуры, а не месторождения.

а где в таком случае Кумколь, Северо-Западный Кызылкия, Кольжан 1057 и пр.? ))

Нефть этих месторождений сходна по качеству с Brent и в некоторых случаях даже превосходит ее по качеству. Проблема в географической удаленности и отсутствии выхода к морю. Отсюда она имеет общий низкий балл.

Вот так вот.

[SUPERAMERICA]

дык ответы даны по Кызылорде ))
причем указана всякая мелочь (Майбулак, Кызылкия, Нуралы). Причем Коныс и Бектас - вообще структуры, а не месторождения.

а где в таком случае Кумколь, Северо-Западный Кызылкия, Кольжан 1057 и пр.? ))

Нефть этих месторождений сходна по качеству с Brent и в некоторых случаях даже превосходит ее по качеству. Проблема в географической удаленности и отсутствии выхода к морю. Отсюда она имеет общий низкий балл.

Вот так вот.

ну дык раскрой тему серы по этим месторождениям