Сообщений в теме: 28

[робин]

Тема интересная, для тех кто пострадал и не знает как поступить и для тех кто предполагает пострадать или стать нападающим.
Автор и Лошарик, вы бы пришли к единому мнению объединив, решив все противоречия, думаю каждый нашел с чем согласиться у другого.
Посему предлагаю вам не ссориться, а отписаться, так чтобы реальная польза была.

эх дорогая, знал бы прикуп жил бы в Сочи или соломку подстелил

[Uncovered]

Ух... не удержался )))

сразу после вызова милиции. вызывайте скорую, кто приедет раньше с тем и езжайте. Экспертизу пройдете потом. Но скорую обязательно!

Скорая помощь ничего не даст, кроме того, что помощь первую врачебную и после (возможно) отвезете в больницу. Экспертизу на самом деле можно пройти потом, но она будет делаться по истории болезни (конечно если вас госпитализировали), так что не факт.

и можно без милиции, она сама вас найдет

при условии, что вы после драки приехали в больницу (травмпункт) и назвали там настоящие данные и адрес.

Адвокат вам не нужен, мой товаришь нанял адвоката...

ощущение, что эта цитата скрытая реклама самих ментов
смотря какого и смотря где, а также смотря кем ты являешся - потерпевшим или подозреваемым. Не знаю как насчет алматинской коллегии адвокатов, но в Шымкенте с городской коллегии адвокатов лучше вообще не брать никого. Есть там пару имен, вот с ними лучше, но и стоимость выше.
Если ты терпила, то адвокат в принципе тебе не нужен. Прокурор и вышестоящие инстанции тебе всех заменят.
Предложенный вариант подходит, если вы в качестве подозреваемого. Тогда, конечно, лучше попытаться решить вопрос миром. И вот вам важное замечание! Уголовное дело, материал по преступлениям средней тяжести прекращаются за примирением сторон!

квалификация преступления НИКОИМ ОБРАЗОМ не зависит от того, что там врачи в поликлинике или в какой-либо больнице напишут...

Поддерживаю, с поправкой. См. ответ на цитату 1

104-я возбуждается ТОЛЬКО в 2-х случаях:
2) ПОСЛЕ пролеживания на койке более 21-го дня.

Опять см. ответ на цитату № 1.
Степень тяжести определяет только СМЭ живых лиц.

Сообщение отредактировал ARISTOKRAT: 26.05.2008, 08:25:19

[робин]

[quote name='ARISTOKRAT' date='26.05.2008, 08:24' post='5758649']
Ух... не удержался )))
ну думал когда наши "юристы" встрянут. хоть внимательно читайте, все говорим о тех же вещах но разными словами.
1. лежать надо более 21 дня и все пойдет как надо, т.е. платим врачу, а не ментам и адвокатам.
2. см 1.

[dimondrug]

совет один: Следи за метлой и не будешь пострадавшим

[Центр]

совет один: Следи за метлой и не будешь пострадавшим

Немного не по сабжу. Цитата задела...Вариант:Парнишка один, шёл в общагу вечером, никого не трогал-никому ничего не говорил, просто гопники ждали удачный момент. Итог, ЗЧМТ, сломанный нос, побои, неделя в больнице, нет некоторых личных вещей...А говорите "метла". Жалко мне вас...

[advokat.kz]

ЛОsharik прав. робин- ник не причина к оскорблению человека.

[Timur_j]

В апреле сбила автомашина, проходил круги: скорая, объяснительные, врач, СМЭ (последняя как "лёгкой тяжести"). В суд идёт заключение СМЭ (суд был спец. на Маркова который). Суд определил виновного, оштрафовал его.
Ну а уже дальше, как тут юристы и написали - пострадавший может подать гражданский иск (получаешь решение спец.суда).
ЗЫ виновник кста был ментом, чего там всё разруливал и махал руками в суде.
ЗЫЫ как в суде, чего и когда подписывать - это уже другая история.

[Mishanya zakon]

В апреле сбила автомашина, проходил круги: скорая, объяснительные, врач, СМЭ (последняя как "лёгкой тяжести"). В суд идёт заключение СМЭ (суд был спец. на Маркова который). Суд определил виновного, оштрафовал его.
Ну а уже дальше, как тут юристы и написали - пострадавший может подать гражданский иск (получаешь решение спец.суда).
ЗЫ виновник кста был ментом, чего там всё разруливал и махал руками в суде.
ЗЫЫ как в суде, чего и когда подписывать - это уже другая история.

Кстати. Решение СМАС о виновности в ДТП никоим образом не является гарантированным основанием для использования впоследствии в гражданском иске.

В соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года N 5 О судебном решении, факты и обстоятельства, установленные актами по административным делам и актами прокурора, органов дознания и следствия, преюдициального значения при рассмотрении гражданских дел не имеют. Они должны устанавливаться в общем порядке.

Это означает, что, если даже, к примеру, вас признали виновным в ДТП и оштрафовали в административном суде, а псоле этого с вас взыскивают причинённый ущерб и в качестве доказательства прикладывают послановление адм. суда о виновности, то можно смело послать в зад и в процессе заявить о несогласии и предложить истцу доказывать это заново. И не факт, что у него это получится.

Грубо говоря, то, что лицо признано виновным в ДТП в СМАС (адм. суд), вовсе не означает, что с него "автоматически" взыщут в районном суде сумму причинённого вреда, как многие думают.