Сообщений в теме: 25

[china]

Если меня завтра послали с уважаемым человеком на запад для выбора ,
что бы я напереводил ему ,с моим знанием языка,придумать страшно.

[Steppen Wolf]

Ужос...не надо стебаться над нашей профессией

[china]

Ужос...не надо стебаться над нашей профессией

А вы на Дельфи пишете.

[Фрэнк]

Разучился ты стебаться, Чайна

[china]

Разучился ты стебаться, Чайна

Да забыли ёрничество импортировать,
чем (Made in China) не зарабатывал никогда.

[Steppen Wolf]

Ужос...не надо стебаться над нашей профессией

А вы на Дельфи пишете.

Нет, я такие языки не знаю.

[Нервная]

на всякий случай проголосовала

[Bunny]

И ещё один переводчик до кучи, возмущусь: не надо стебаться над нашей профессией

[china]

И ещё один переводчик до кучи, возмущусь:

Но это же ,про програмёров и генетиков!

Сообщение отредактировал china: 17.03.2008, 12:35:40

[badboy]

хорошая тема

[Matador]

мая нипанила - а куда голава сувать нам, генсекам?

[don62]

Переводчики, а почему вы переводите "бетон низкого качества", хотя в оригинале "ниже отметки земли"? Почему "тайтл блок" вы переводите как "титульный блок", хотя по-русски это называется "основной штамп"? Почему "хи уоз ин зи эйр" вы переводите "он был в воздухе", а не "выходил в эфир" (радиосвязь) и т.д. и т.п.? У вас таки был предмет технический перевод или не было? В чем ваша проблема?

[Нервная]

гггг эх разобрало-то его

я б тоже пользователям сказала парочку слов...Когда вы даете на перевод 50ти страничный перевод и требуете его к завтрашнему утру, вы о чем думаете?
Когда вы спрашиваете что означает слово к примеру oblaglat, и вам отвеачают, что это не том языке, которым вы чуть-чуть владеете, зачем вы спрашиваете: ну скажи хоть примерно что оно означает?

хорошая темка

[Leilah]

2 Нервная
+1 полностью согласна.

потому что [/quote]"выходил в эфир" (радиосвязь)[quote] переводится как he was on air, а не "хи уоз ин зи эйр" [quote]
поправьте меня, если я ошибаюсь... вот удивлюсь, однако

Сообщение отредактировал Leilah: 17.03.2008, 17:20:35

[Steppen Wolf]

Переводчики, а почему вы переводите "бетон низкого качества", хотя в оригинале "ниже отметки земли"? Почему "тайтл блок" вы переводите как "титульный блок", хотя по-русски это называется "основной штамп"? Почему "хи уоз ин зи эйр" вы переводите "он был в воздухе", а не "выходил в эфир" (радиосвязь) и т.д. и т.п.? У вас таки был предмет технический перевод или не было? В чем ваша проблема?

Обобщаем, да? ну-ну...

[Bunny]

Переводчики, а почему вы переводите "бетон низкого качества", хотя в оригинале "ниже отметки земли"? Почему "тайтл блок" вы переводите как "титульный блок", хотя по-русски это называется "основной штамп"? Почему "хи уоз ин зи эйр" вы переводите "он был в воздухе", а не "выходил в эфир" (радиосвязь) и т.д. и т.п.? У вас таки был предмет технический перевод или не было? В чем ваша проблема?

сам дурак

[china]

я Переводчик =кичдоверепя

[don62]

Переводчики ЦТ-шники, что же вы так болезненно воспринимаете, я ведь не про вас конкретно осветил вопрос, а только исходя из личного опыта общения с совсем другими переводчиками, которых вы не знаете, и которые не ЦТ-шники. Это были обаятельные, жизнерадостные люди, приятные в общении, но переводы их оставляли желать лучшего, скажем так. Да и чего можно ожидать от человека, если он, переводя технические тексты, пользуется (в лучшем случае!) общетехническим словарем, причем неизвестно какого года издания?
Пс. Против переводчиков как класса ничего не имею.

[Bunny]

Это были обаятельные, жизнерадостные люди, приятные в общении,

R.I.P.? ттт...

Да и чего можно ожидать от человека, если он, переводя технические тексты, пользуется (в лучшем случае!) общетехническим словарем, причем неизвестно какого года издания?

ой, и правда, ужас-то какой

[Фрэнк]

переводя технические тексты, пользуется (в лучшем случае!) общетехническим словарем, причем неизвестно какого года издания?

Малтитран рулит.