Сообщений в теме: 7541

[Roxi]

зацените муху с пчелой

Муха
Пчела

пчелкину попу фотографировал?

муха прикольная - как будто танцует. и фокус там, где надо .

[Mega Pixel]

Пример 1

на этом примере очень бросается в глаза хроматическая аберрация, эффект от использования монокля утерян...

[Starter]

Профессионалы кроме своих фотографий, других фотографий не видят.

читайте

"Критики - это неудачники, которые ничего в жизни не добились, а потому отыгрываются на чужих фотографиях, - то есть существа не просто бесполезные, но несомненно вредные."

[Adilka04]

ЗА неимением возможности выехать на природу сходил в зоопарк:

Гепард

Орел

какой-то ворон

Все снято через решетку - что конечно не так интересно как на фотосафари - это типа лучшие 3 фотки из серии.

[pichona]

Профессионалы кроме своих фотографий, других фотографий не видят.

читайте

"Критики - это неудачники, которые ничего в жизни не добились, а потому отыгрываются на чужих фотографиях, - то есть существа не просто бесполезные, но несомненно вредные."

не правда
без критиков все были бы гениями, а если и так все гении и все работы шедевриальны, то к чему стремиться? начнется хаос.

п.с нужно уметь критиковать, не все это могут

[Roxi]

Профессионалы кроме своих фотографий, других фотографий не видят.

читайте

"Критики - это неудачники, которые ничего в жизни не добились, а потому отыгрываются на чужих фотографиях, - то есть существа не просто бесполезные, но несомненно вредные."

ну, если вы в состоянии прочитать только то, что выделено болдом, то понятно

а вот такую фразу вы не заметили: "Читатель, если ты сам нашел этот текст, просматривая сборник статей по фотографии - ты с чистой совестью можешь закрыть его, не читая. Все, что здесь написано - для тебя, скорее всего, азбучные истины. А вот если тебе настойчиво посоветовали прочитать эту статью, да еще и прислали ссылку - значит, наверное, какие-то очевидные для всех вещи тебе неизвестны. Если так - то имеет смысл дочитать до конца." ? кстати, тоже болдом выделено

[ВК]

зацените муху с пчелой

Муха
Пчела

пчелкину попу фотографировал?

муха прикольная - как будто танцует. и фокус там, где надо .

да эти пчелы бегают по цветку как угорелые... пришлось на попе фокусироваться

[Starter]

Профессионалы кроме своих фотографий, других фотографий не видят.

читайте

"Критики - это неудачники, которые ничего в жизни не добились, а потому отыгрываются на чужих фотографиях, - то есть существа не просто бесполезные, но несомненно вредные."

ну, если вы в состоянии прочитать только то, что выделено болдом, то понятно

а вот такую фразу вы не заметили: "Читатель, если ты сам нашел этот текст, просматривая сборник статей по фотографии - ты с чистой совестью можешь закрыть его, не читая. Все, что здесь написано - для тебя, скорее всего, азбучные истины. А вот если тебе настойчиво посоветовали прочитать эту статью, да еще и прислали ссылку - значит, наверное, какие-то очевидные для всех вещи тебе неизвестны. Если так - то имеет смысл дочитать до конца." ? кстати, тоже болдом выделено

харош умничать! Читать я умею, прочитал я всю статью. А вделенное мне очень понравилось

[Starter]

Покритикуйте.
Верно ли я выставил ББ и гамму цветов?
(фото не редакторе не коректировалось)

http://photofile.ru/...43203/99297329/

http://photofile.ru/...43203/99296073/

[Adilka04]

Starter

Фотки класнные, но я бы попробовал сделать брекетинг по экпозиции и собрать HDR (+\- 1 EV - без фанатизма, а то получится нереально). Если возможности переснять нет, а Вы снимали в РАВ - можно попробовать псевдо HDR из 1-го РАВа.

[Starter]

Starter

Фотки класнные, но я бы попробовал сделать брекетинг по экпозиции и собрать HDR (+\- 1 EV - без фанатизма, а то получится нереально). Если возможности переснять нет, а Вы снимали в РАВ - можно попробовать псевдо HDR из 1-го РАВа.

Спасибо! Переснять надо 360км пилить опять . А все вото - REW! Поэксперементирую.

[Roxi]

Покритикуйте.
Верно ли я выставил ББ и гамму цветов?
(фото не редакторе не коректировалось)

http://photofile.ru/...43203/99297329/

http://photofile.ru/...43203/99296073/

первое фото понравилось - хорошо передает настроение, по цветам и по композиции приятное. второе - по композе не очень - правая сторона кадра слишком темная, тяжелая. перевешивает, вобщем.

[trekking]

Ну так иди на курсы по фотографии - в чем проблема то?

времени нету
а тема то называется - покритикуйте фото, вот и выложил сюда.

[cortes]

Ну так иди на курсы по фотографии - в чем проблема то?

времени нету
а тема то называется - покритикуйте фото, вот и выложил сюда.

книги еще можно почитать, если времени нет...
и еще: сначала самому себя критиковать научиться, потом у других спрашивать. (ИМХО)

[Krossovka]

11 первых фото новые

критика треба...заранее спасиба

[Adilka04]

Сосед принес показать свои фотографии...

1. 3/4 высоты кадра занимает голая стена, оклеенная обоями. В нижней
четверти видны три головы и частично плечи людей, которые очевидно сидят на диване (виден верхний край спинки дивана.)

2. Весь кадр занимает поверхность воды (похоже на море). В середине
водного пространства внимательный наблюдатель обнаружит темную точку диаметром 2 мм, вокруг которой белые пятнышки. Из объяснений становится ясно, что это голова родственника фотографа, белые пятнышки - брызги воды от волн.

3. Городская площадь, посредине которой - памятник неизвестно кому.
Вокруг - толпа народа. Если знать в лицо того, кого снимали, можно найти его в этой толпе.

4. Вся фотография черного цвета. На этом фоне выделяется освещенная
вспышкой фигура. Из объяснений понятно что снимали кого-то ночью на фоне исторического здания. Вернее снимали здание, перед которым стояла упомянутая фигура. Ну, фигуру уже рассмотрели раньше (снимок купания в море), а здание осталось в темноте.

5. На снимке хорошо прорисовываются кусты, четкие и красивые. На
переднем плане сбоку чья-то расплывчатая перекошенная голова, вроде
мужская (черное мутное пятно внизу головы скорее всего борода). Снимок называется "портрет мужа на фоне цветущей сирени".

6. Все снято четко, свет нормальный, все в фокусе. Но снято на фоне
скульптурной группы, со спины этой группы. Самое запоминающееся на
снимке - жутко громадные уродливые задницы статуй.

7. Страшных задов нет. Свет нормальный, все четкое, задний фон красивый.
Но объект одной ногой стоит в луже, похоже, что в собачьей.

8. Сфотографированы дети. По технике съемки все нормально, но одежда на детях застегнута с перекосом пуговиц, на физиономии остатки каши, а на рубашке - пятно от компота. Чадо ковыряет пальцем в носу, другой рукой чешет задницу.

9. Большая компания сидит за столом. Сидит похоже давно. Сразу, как
только сели, фотограф снять не успел. так как торопился принять внутрь,
пока еще оставалось на столе. Ну а когда решил поснимать, на столе уже
не оставалось. Что с документальной точностью запечатлено - перекошенные от принятого напитка физиономии участников посиделок просматриваются за частоколом пустых бутылок. Натюрморт завершают грязные тарелки с остатками салата. Ближайшие к фотографу рожи не в фокусе, часть народа видна только с затылка (может это и к лучшему - не так противно будет на них смотреть потом ).

10. Под кодовым названием "загадочная картинка". Проходит с
подзаголовком "Догадайтесь, что именно снимал фотограф". На снимке может быть что угодно - лес, поле, море, улица, комната и так далее.
Ни одной знакомой рожи, ничего заслуживающего внимания.

Решений может быть много: случайный знакомый попросил его
сфотографировать. Кто именно из присутствующих на снимке тот знакомый, никто не помнит. Фотографировали очень интересную вещь. Что именно было интересно 5 лет назад сказать невозможно. Случайно нажали на спуск затвора.

[bruce neeka]

Кроссовка

нмв на придумывание названий потрачено больше времени чем на сами фотографии...


Адилка04

улыбнуло!

[Novic]

нмв на придумывание названий потрачено больше времени чем на сами фотографии

согласен
хотя стилизация по цвету и т.д. неплохая

Сообщение отредактировал Novic: 08.07.2008, 21:17:32

[Zhanike]

Посмотрите, пожалуйста, кому не в лом. И выскажите свое мнение, если не трудно: http://www.photosigh...d...&ref=author

Сообщение отредактировал Zhanike: 08.07.2008, 21:23:01

[Novic]

Посмотрите, пожалуйста, кому не в лом

там шаляй-валяй дельно написал кстати