![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-72946.jpg?_r=1361958435)
Учусь фотографировать - покритикуйте фото
#3682
Отправлено 22.02.2010, 02:26:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
для критики слишком маленький размер - не видно огрехов склейки, если они есть
Собор Святаго Вита. Прага. покритикуйте
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
левый край фотографии отчетливо более зеленоватый и контрастный, чем правый. вообще, контраст гуляет по всему снимку. хдр что ли? бывает, что программа по склейке некорректно сшивает. нижняя часть фотографии, т.е. дальний план - хорош (по-крайней мере в этом очень маленьком размере), а вот верх как будто от другой фоты.
и еще, но это не критика, а чисто субъективная вещь, мне не очень нравится цветовое решение (читай - ББ).
#3683
Отправлено 22.02.2010, 02:49:27
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
проблему с освещением решал экспокррекцией во время съемки. а ББ и экспозицию потом в ФШ менял. а вот с ББ так и не решил что лучше будет...
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
склейку в PTGui можно точно провести - кмк и в большом размере не видно огрехов склейки
Сообщение отредактировал bruce neeka: 22.02.2010, 02:51:30
#3684
Отправлено 22.02.2010, 04:09:38
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
возможноРокси,
проблему с освещением решал экспокррекцией во время съемки. а ББ и экспозицию потом в ФШ менял. а вот с ББ так и не решил что лучше будет.... я наверное переборщил с Dodge и Burn и наверное поэтому верх выглядит "чужым"
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#3685
Отправлено 22.02.2010, 05:05:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#3686
Отправлено 22.02.2010, 14:05:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
следуя уроку ввел -1 при съемке и ББ - авто поставил чтоб потом в ФШ довести. в общем при обработке РАВок в ФШ пришлось крутить и ББ и Тинт и Экпозицию и Рекавери и Блэкс и Филл лайт чтоб избавиться от 0 и 255 (полутьма и свет в окна) и чтоб получить одинаковое освещение (старался в зоне перекрытия получить примерно одинаковые значения для РГБ)... в общем муторно немного, а потом сидишь обрабатываешь уже панораму в ФШ и думаешь как же все таки лучше будет: потемнее или посветлее, а мож еще и фильтров добавить. при этом как и автор избегал ХДРности в конечном результате. сравнивая с уроком автора - ну у меня наверное на 4- против его результатов, если не 3+
вот про ББ, кстати, ничего не говорится в его уроке. вообще, этот момент часто упускают те, кто пишет о съемке панорам. а ББ, также, как и фокус, как и экспозиция, должен быть мануальным. просто это понимаешь на собственном горьком опыте, когда у тебя половина панорамы - одной температуры, а вторая половина - другой
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
экспокоррекцию вы хорошо сделали - провалов в светах и тенях практически нет.
#3687
Отправлено 23.02.2010, 03:51:08
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#3691
Отправлено 23.02.2010, 16:06:09
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Чарын - мне не нравятся камни на ПП, а слева я бы сделал так чтоб небо и скалы пересекались в самом углу кадра (диагональ выходила из угла)
Собака - сесть ниже и/или попытаться показать границу воды на ЗП но так чтобы она не отрезала голову собаке.
Мальчик - все таки не в центр и взял бы покрупнее портрет
#3693
Отправлено 23.02.2010, 22:36:09
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я про первое фото из трех...
Этогде такое место? Скажите. Туда хочу...
Чарынский каньон
------------------------
xevolito,
Идея прикольная. Исполнение не зацепило.
И зачем такое высокое ИСО? Выдержку увеличить то можно было, тем более на таком фокусном
видимо, забыл переключить на минимум.. бывает.
Сообщение отредактировал xevolito: 23.02.2010, 22:38:27
#3697
Отправлено 24.02.2010, 05:10:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#3699
Отправлено 24.02.2010, 11:29:28
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
"профессионалы в фотобизнесе" вообще не будут тут ничего оценивать и комментироватьнет за наших профессионалов в фотобизнесе, которые не могут оценить работы объективно
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
На много более потрясающее чем те, что вы вывесили несколькими постами выше? ))А знакомый делает потрясающие фотки, к сожалению у меня их нет((
+100Фотография вообще весьма субъективная вещь, если вы не в курсе.
#3700
Отправлено 24.02.2010, 12:21:45
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Sweet Kitty Kat
это вы за своего знакомого огорчились?
нет за наших профессионалов в фотобизнесе, которые не могут оценить работы объективно
А знакомый делает потрясающие фотки, к сожалению у меня их нет((
если хотели попросить высказаться профессионалов - надо было так и указать в первом посте.
я всего лишь любитель и не фанатик
"объективно" - это как по вашему?
а еще: профи зарабатывающие деньги на фотографии иногда тоже такой шлак и халтуру могут гнать...
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 4, скрытых пользователей: 0