Сообщений в теме: 7541

[i-DAR]

спасибо.

[Lussiya]

И опять я жду критики, с брызгами решил повременить пока не придумаю что делать со светом.
Решил сфотографировать портрет

Я что-то пропустила А где фотка?

[Roxi]

И я, и я...

Правая сторона понравилась.Четко все просматривается и видна "красота зимнего леса" А вот верхний левый угол все портит.Если бы вся фотка была бы как правая сторона.......

а я не согласна. мне, наоборот, туман нравится, слева который.

[s@nch0]

Видимо зимний снимок действительно ужасен, что никто даже ничего критического не сказал
Ладно, тогда картинка несколько иного плана http://www.flickr.co...cho/4109031323/

[bruce neeka]

И я, и я...

Правая сторона понравилась.Четко все просматривается и видна "красота зимнего леса" А вот верхний левый угол все портит.Если бы вся фотка была бы как правая сторона.......

а я не согласна. мне, наоборот, туман нравится, слева который.

"туман" слева почему-то ровно отрезан по верхнему краю - как будто тень от предмета близкого к аппарату.
справа стволы берез как будто искусственно подсвечены "в лоб" - красиво, но ощущение как будто два разных фото склеили.
в правой трети кадра черный ствол мне не нравится совсем - типа лишний он там.
и уж если совсем совсем придираться - камни на ПП слева или не нужны совсем или показать их побольше.

[i-DAR]

Санчо, селектив-колор - моветон имхо. Каждый должен попробовать, но никому не показывать (макро снимок своего ногтя, фото в зеркало и т.п.)

[i-DAR]

И я, и я...

...

...

...

Спасибо за отзывы, в который раз убеждаюсь, что в фотографии нет "легкого" жанра. Когда снимал, то не видел, что березки подсвечены речкой и снегом, иначе на них сконцентрировал бы внимание. Туман слева - это был падающий солнечный свет, а полоска сверху - приспособленная под бленду бейсболка.

[kinoshnik]

Санчо, селектив-колор - моветон имхо. Каждый должен попробовать, но никому не показывать (макро снимок своего ногтя, фото в зеркало и т.п.)

http://www.photodom.com/photo/225210

Ладно, тогда картинка несколько иного плана http://www.flickr.co...cho/4109031323/

Жесть... Обработка неаккуратная - ощущение что человеку срезали половину головы причем и сверху и сбоку. Смысловые акценты ни к черту..

[s@nch0]

Санчо, селектив-колор - моветон имхо. Каждый должен попробовать, но никому не показывать (макро снимок своего ногтя, фото в зеркало и т.п.)

Насчет моветонища не согласен. Бывает очень даже неплохо
да вот даже киношник выложил ахрененный пример! 0_0

[s@nch0]

Жесть... Обработка неаккуратная - ощущение что человеку срезали половину головы причем и сверху и сбоку. Смысловые акценты ни к черту..

Воооот это уже конструктив
Учтено.
Будем стараться аккуратнее.
Да и бошку я зря срезал, конечно, а с боку срезало кружкой пива

[Lussiya]

Я что-то пропустила А где фотка?

сегодня фотка объявилась..... Явно глюк

Сообщение отредактировал Lussiya: 17.11.2009, 18:37:51

[-=lOW=-]

Я что-то пропустила А где фотка?

сегодня фотка объявилась..... Явно глюк

хостинг видимо отвалился

[s@nch0]

Да точно фотку только щас увидел
Моё дилетантское имхо: классно, но зеленый оттенок напрягает

[s@nch0]

http://www.flickr.co...cho/4114376680/
http://www.flickr.co...cho/4113607441/

Пинаем

[kinoshnik]

flashback стильный. но. есть противоречия в снимке. во первых то, что было раньше обычно ассоциируется с чем-то менее четким чем то, что сейчас. во вторых - люди обычно течением времени стареют а не молодеют. в третьих - более удаленные объекты обычно воспринимаются менее четко и резкая персона сзади создает обратную перспективу, что лишает снимок глубины.

второй снимок не понравился. идея читается только из названия, на снимке она не прослеживается.

[s@nch0]

flashback стильный. но. есть противоречия в снимке. во первых то, что было раньше обычно ассоциируется с чем-то менее четким чем то, что сейчас. во вторых - люди обычно течением времени стареют а не молодеют. в третьих - более удаленные объекты обычно воспринимаются менее четко и резкая персона сзади создает обратную перспективу, что лишает снимок глубины.

второй снимок не понравился. идея читается только из названия, на снимке она не прослеживается.

Насчет ассоциаций с прошлым и четкости я много думал, были варианты спецом размытые, и зерна больше доавлял и чего только не делал )) Всё не нарвилось. Видимо я просто не владею фотошопом в достаточной степени. Остановился на "умеренном" зерне и неком уровне вьентирования. + теплый фильтр.
насчте старения людей тоже думал, но как смотрится зенит в моих руках почему то не понравилось, наверное потому что с детства привык видеть его в отцовских руках )) В итоге идею порвал, что не есть хорошо, конечно. Обратная перспектива была вынужденной в рамках идеи, что объект интереса, подчеркивающий саму идею flashBACK, должен быть позади. А т.к. это всё-таки центральный объект, то он должен был быть в фокусе. Вобщем пришлось пожертвовать глубиной картинки.
На втором снимке идея не прослеживается, согласен. Такого камента я ожидал Поэтому так и назвал. Меня тут больше интересовало мнение шаряших людей в палне технического исполнения. Аккуратности мне как всегда не хватает, но вот мнение вцелом интересно.

Благодарю за развернутый отзыв ))

[kinoshnik]

Меня тут больше интересовало мнение шаряших людей в палне технического исполнения.

А чего там технически исполнено? Снимок да и снимок.

[-=lOW=-]

http://www.flickr.co...cho/4114376680/
http://www.flickr.co...cho/4113607441/

Пинаем

Я не профи ИМХО первый снимок - прикольно, но слишком тяжелый слева, я бы скадрировался по-другому. Второй нипонял.

[s@nch0]

Ок убедили ))))) второй кадр понятен только мне и в нем нет никакого смысла ))) Насчет тяжести слева да, есть такое, хотя по мне так несильно критичро в данном случае. Подругому скадрировать помешало слилком узкое зеркало =(

[Lussiya]

Решил сфотографировать портрет

Обычно такие фотки встречаются на сайтах "до и после " не отредактированные фотки Так вот это "До" а где же после? Да и вообще-то на чужие поры смотреть не очень -то и приятно Да и цвет не очень-то

Сообщение отредактировал Lussiya: 18.11.2009, 20:43:11