Сообщений в теме: 7541

[bruce neeka]

а как научится хорошо фотографировать? что читать для начала, на чем тренироваться? вид на Коктобе пойдет? пока читаю инструкцию фотика, буду благодарен за советы..



1. http://s47.radikal.r...aec76e41b91.jpg
2. http://i030.radikal....fc9d1c86f4d.jpg
3. http://i034.radikal....2d87d06586d.jpg
4. http://s58.radikal.r...1c3840cbc42.jpg
5. http://s04.radikal.r...c41a018b605.jpg
6. http://i041.radikal....4dc25493cad.jpg
7. http://s46.radikal.r...1cf1e508ea0.jpg
8. http://s40.radikal.r...9a004f202c3.jpg
9. http://s49.radikal.r...1eabd88c152.jpg

все фотки поместить в папку "я так больше не буду делать"
почитать про композицию, проанализировать и попытаться повторить фотки профессионалов - это как вариант

[CBR_7]

не в тему вопроса, но ф4 немного маловато кажется.

Диафрагма 4

Спасибо большое, теперь понял. Просто этот, да и все снимки были сделаны приоритетом на выдержку... а на AV особо не снимал, вот теперь хочу научиться снимать на диафрагме

Сообщение отредактировал CBR_7: 08.10.2009, 10:08:35

[566KBM]

все фотки поместить в папку "я так больше не буду делать"
почитать про композицию, проанализировать и попытаться повторить фотки профессионалов - это как вариант

будет сделано.. спасибо за критику..

[i-DAR]

все фотки поместить в папку "я так больше не буду делать"
почитать про композицию, проанализировать и попытаться повторить фотки профессионалов - это как вариант

будет сделано.. спасибо за критику..

Для начала изучайте экспозицию, научитесь правильно побирать ГРИП и выдержку для каждого сюжета. Это техника. Для развития вкуса рекомендую изучать работы других фотографов на интересующую вас тему (фотосайт, фликр и пр.). Нужно буквально научиться видеть мир через объектив. Снимайте больше, сравнивайте и сами критикуйте свои снимки. Изучайте свет и пост-процессинг, человеческий глаз видит мир не так как сенсор камеры. Удачи.

[566KBM]

все фотки поместить в папку "я так больше не буду делать"
почитать про композицию, проанализировать и попытаться повторить фотки профессионалов - это как вариант

а вот на этих фото также страдает композиция?

1

2

Сообщение отредактировал 566KBM: 08.10.2009, 16:27:38

[Roxi]

все фотки поместить в папку "я так больше не буду делать"
почитать про композицию, проанализировать и попытаться повторить фотки профессионалов - это как вариант

а вот на этих фото также страдает композиция?

1

2

да. особенно на второй . к чему столько пустого неинтересного неба?

читайте про композицию. про то, как человеческий глаз движется по снимку, и ему надо за что-то цепляться.

первая более или менее интересная, так называемая "ракурская съемка", но вы обрезали низ и верх.

[566KBM]

эти фотографий были сделаны пару месяцев назад и тогда про композицию я ничего не знал.. просто щелкал(нащелкал примерно 5000 снимков).. первую снимал из автобуса на ходу..

прочитал про композицию.. возникло такое чувство что мне это не дано, инженерам это дается легко или как? но буду пробовать..

Сообщение отредактировал 566KBM: 08.10.2009, 17:08:58

[bruce neeka]

566КВМ

я технарь, но как показывает практика для меня композиция это "инженерное сооружение" (особенно снимки архитектуры да и пейзажи тоже).
самые простые правила композиции для начала:
правило 1/3
взгляд движется по картинке из верхнего левого угла по диагонали
ритмический рисунок
при съемке объекта попробовать присесть/привстать или подвинуться влево/право от начальной точки съемки - очень часто можно найти более интересное решение.

мне вот эти начальные знания очень помогают понять работы мастеров. по новому и со стороны взглянуть на свои работы (при том что снимая уже держу эти правила в голове).

[566KBM]

bruce neeka,
принял к сведению, может просто Коктобе снимать с 6го этажа на Ленина не так то просто, правило золотого сечения вроде как дошло, акцент во время съемки ставица на 3 точки, верно?

А как снимать ночной город? Режим на Ночной пейзаж, выдержку и диафрагму на сколько ставить? Аппарат Д5000..

[bruce neeka]

566КВМ

мне самому еще учиться и учиться, я не могу сразу ответить на многие вопросы в силу иногда незнания темы.
насчет Коктюбе и 6 этажа - может просто не надо снимать эту башню с 6 этажа на улице ленина?
и вот тут то может пригодиться простое правило: чуть ниже-выше, левее-правее или вообще с уровня земли - поищите в инете фото телевышки, и постарайтесь повторить.
насчет "правила третЕй" - это не 3 точки, а строго говоря 4 пересечения по полю кадра, но прикол в том что каждое из третЕй можно также разбить на "правило третЕй" (и тут мы подходим к Фибоначчи - поищите в инете как это дело относиться к фотографии)

про ночную съемку: во первых лучше будет поискать в инете инфу как это делается, а во вторых все зависит от того что вы хотите передать своим снимком (так сказать ваш авторский замысел). я бы даже поменял эти пункты местами. а ещё можно методом тыка: перебирать возможные сочетания установок.

ПС
в моем изложении теории возможны ошибки, если это так то буду признателен профи которые меня поправят.

Сообщение отредактировал bruce neeka: 09.10.2009, 02:55:14

[Danila_GAD]

bruce neeka,
принял к сведению, может просто Коктобе снимать с 6го этажа на Ленина не так то просто, правило золотого сечения вроде как дошло, акцент во время съемки ставица на 3 точки, верно?

А как снимать ночной город? Режим на Ночной пейзаж, выдержку и диафрагму на сколько ставить? Аппарат Д5000..

если хотите найти кнопку - нажал получил супер фото, такого нет.

приходит насредин в один город, его просят провести лекцию. он выходит на площадь.
- привет народ, знаете о чем я буду с вам говорить.
- нет, уважаемый не знаем, как мы можем постигнуть такой глубокий вопрос.
- ну раз не знаете то о чем с вами вообще говорить
и ушел кушать плов, пить водку. руководство города в шоке, как-так, уговаривают его еще раз попробывать. на следующий день насредин опыть выходит на площадь.
- привет народ знаете о чем я буду с вами говорить
- знаем о мудрейший
- ох ёпта ну раз вы такие умные и знаете то чего не знаю, так мне вам и сказать не чего.

принцип золотого сечение - не правильно. он пришел из творчества в эпоху возраждения, и имеет несколько трактовок, но про точки нет ни слова - учить мат.часть
про ночной город - штатив, пульт, ручной режим - М, среднее значение диафрагмы, выдержка с пульта балбом - учить мат.часть.

[Danila_GAD]

566КВМ

мне самому еще учиться и учиться, я не могу сразу ответить на многие вопросы в силу иногда незнания темы.
насчет Коктюбе и 6 этажа - может просто не надо снимать эту башню с 6 этажа на улице ленина?
и вот тут то может пригодиться простое правило: чуть ниже-выше, левее-правее или вообще с уровня земли - поищите в инете фото телевышки, и постарайтесь повторить.
насчет "правила третЕй" - это не 3 точки, а строго говоря 4 пересечения по полю кадра, но прикол в том что каждое из третЕй можно также разбить на "правило третЕй" (и тут мы подходим к Фибоначчи - поищите в инете как это дело относиться к фотографии)

про ночную съемку: во первых лучше будет поискать в инете инфу как это делается, а во вторых все зависит от того что вы хотите передать своим снимком (так сказать ваш авторский замысел). я бы даже поменял эти пункты местами. а ещё можно методом тыка: перебирать возможные сочетания установок.

ПС
в моем изложении теории возможны ошибки, если это так то буду признателен профи которые меня поправят.

фибоначи просто открыл последовательность чисел, последующей получается как сумма двух предыдущих и соотношение двух рядом находящихся равно 0.618, если говорить о живописи, то грубо говоря соотношение сторон картины должно быть 0.618. Это же и к линиям в композиции.
золотое сечение - размещение основных объектов в промежутках между 1/3 и 2/3 - выглядит гармоничней.

это все правило живописи и не всегда они подходят к фотографии, на мой взгялд.

[kinoshnik]

выдержка с пульта балбом

Нафига?...

все зависит от того что вы хотите передать своим снимком

вот это грамотный совет.

[Danila_GAD]

выдержка с пульта балбом

Нафига?...

все зависит от того что вы хотите передать своим снимком

вот это грамотный совет.

кому как удобней.

[bruce neeka]

Вязы. большая

Покритикуйте.
* учитель сказал что было бы лучше если бы ствол из левого нижнего угла выходил.
кроме этого что ещё?
ПС переснять возможности нету

[Voba]

классно! Очень понравилась! У меня еще ассоциация возникла с кровеносными сосудами!
* закритиковать можно что угодно - было бы желание

[Voba]

а я спросить хочу.... кто нибудь уже пробовал снимать так называемой "голливудской" схемой расстановки света? Там вот так: на модель направлен один источник света установленный вдоль оси камеры, повыше нее под углом где то в 45 гр., можно еще поставить один светильник под таким же углом, но чтобы светил снизу. Ну подсвечен фон - само собой.... Так же, ну в той статье - откуда я это взяла - были выложены фотокарточки снятые с этим светом - симпатичные. Как вы думаете, насколько это удачная схема? Или какие схемы вы предпочитаете - цель: как на обложку глянцевого журнала.
схема взята отсюда http://photo-element...udio-light.html

Сообщение отредактировал Voba: 10.10.2009, 12:07:04

[Roxi]

блин, если все так просто, зачем нас учили работать с 4-6 источниками света? голливудскую не пробовала. кстати, автор статьи немного лукавит, недоговаривая - какой мощности должен быть свет. судя по фоточкам, свет снизу по яркости сильно уступает тому, что сверху. да и в глазах моделей не вижу рефлексов от нижнего источника. хотя сам свет видно. загадка

[marazmuser]

а я спросить хочу.... кто нибудь уже пробовал снимать так называемой "голливудской" схемой расстановки света?

Вот эти снимки делались на основе данной схемы, однако малометражность старых советских квартир (и фикс на 50) не дала реализовать в полной мере задумку. Свет на фон еще слабоват, но там дешевая кетайская вспышка без регулировки.
А для обложки мне кажется лучше что нибудь в этом роде.

Сообщение отредактировал marazmuser: 10.10.2009, 14:56:12

[Voba]

Рокси, ну я так думаю, что есть и простые схемы, но удачные... я ж студийной съемкой еще не занималась, вот и ищу для себя самое простое, что называется для "чайников" )))) мне вообще, кажется, что автор не то, чтобы лукавит и недоговаривает, он там там наверное вообще по другому эти портреты снял. Т.к. пишет, что данная схема им лично не испрбована, но так же в конце статьи подписал, что все фото - его личные.... вот как так???

marazmuser, мне очень нравятся портреты! Даже не скажу какой больше