Сообщений в теме: 7541

[парабеллум]

кто знает как вот этот эффект называется?
хочу найти урок и не могу понять что вбивать в поиск

[bruce neeka]

инфракрасная фотография?

[Roxi]

Спасибо за ответ!

Дело даже не в прыщах и морщинах на самом деле. Например провода или лишние детали прибрать лишь корректируют. Посмотрите, 90% портретов обработанных шопом далеки от реальности. Для моего сугубо субъективного мнения не представляют никакого эстетической ценности. Они как обложка журнала - открыл, посмотрел, выкинул. Мне ближе например фотографии Рокси, они реальны, а потому ценнее.

ммм, во-первых, спасибо , а во-вторых, еще раз спасибо за комплимент моим "шоперским" скилзам. я обрабатываю каждую фотографию, выходящую от меня в свет, просто стараюсь делать это деликатно, за что даже помнится подвергалась обывателями критике (когда выложила портет Булата Аюханова, которому 75 лет, народ спрашивал, почему я морщины ему не убрала при этом я хорошо поработала над ним, он выглядел на фотах свежим и выспавшимся, что и было моей целью ). шоп бывает разный ведь, и весь вопрос во вкусе и мере. кому-то нравятся заблюренные донельзя фотографии - я знаю некоторых наших звезд, которые снимаются только у определенных фотографорв, потому что те делают из них "пластмассу", а они себе так нравятся больше. к тому же, к сожалению, наши местные журналы воспитывают в людях дурной вкус, размещая все эти пластмассовые лица. хотя я стала замечать в последнее время, что вроде как получше ситуация становится. моя же философия - не приукрасить человека или природу, но сделать акцент на том, что мы хорошо видим глазом, но не хорошо ухватывает камера. как-то так что ли

[Roxi]

инфракрасная фотография?

она!

кстати, по поводу лебедя - мне чуть-чуть не хватает места справа для уравновешивания что ли, и цвет самого лебедя немного смущает, какой-то он желтоватый. на закате/рассвете снимали?

[парабеллум]

да, спасбио

[bruce neeka]

инфракрасная фотография?

она!

кстати, по поводу лебедя - мне чуть-чуть не хватает места справа для уравновешивания что ли, и цвет самого лебедя немного смущает, какой-то он желтоватый. на закате/рассвете снимали?

шея лебедя по оси 1/3...достаточно уравновешено, не?
по цвету - не совсем закат, но солнце низко было уже, часа 3 пополудни (EXIF показывает 17:26 - врёт гад) и уже почти параллельно земле лучи. и я немного КолорЭфексом еще сдвинул цвета, но совсем слегка

[Wladimir]

Сингер - хорошо, но опять таки неаккуратный пост. Зачем вы блюрите кожу?
В женских портретах нужно очень аккуратно использовать инструменты ретуши, в мужских нужно это делать вдвойне аккуратней.
Кстати сказать вы этим сильно грешите, возможно должно пройти время и вы практически откажатесь от техники гаусиан блюр и лэер маск

Вот один из первых портретов которые я снял, обратите внимание что кожа остается кожей а не полиэтиленом. (сейчас бы я убрал чуть структуры )

Gera's portrait by low_ryder, on Flickr

Фу..., какая отвратительная рожа... на такую и глядеть-то без содрогания не можно...

Человек должен быть прекрасен во всём, даже если из этого человека фотошопом слепили совершенно другого человека..., а что касаемо натуралистических фотографий с прыщами на сизой роже, то если вы их гхазместите в Плэйбое, то ни один, даже сексуальноозабоченный маньяк не купит вашего журнала и вы вылетите в трубу, превратившись в единмомент из фотографа в банкрота!

Абсолютно все портретируемые хотят выглядеть несколько красивше, чем есть на самом деле, только они хотят чтобы Мастером это было сделано ретушью мастерски и совершенно незаметно для посторонних глаз и в своё время ни один специалист в области оптики, положил свою жизнь на создание портретных обьективов, позволяющих уже в процессе сьёмки приукрасить софтом мордашку дамы, претендующей на звание Прекрасной.

Естественно делать это надо несколько потоньше, чем я со своей 50-летней супругой, снятой дешёвенькой мыльницей лет 7 назад, но здесь мне её придуманный небесный образ ндравится даже больше, чем в нашем тёмном душе без макияжа...



П.С. Для особоумных - одна Великая мысль гласит: То что нравится хотя-бы одному человеку, при условии что это не приносит вреда другим, имеет право на существование...

Сообщение отредактировал Wladimir: 18.01.2012, 06:05:19

[Wladimir]

кто знает как вот этот эффект называется?
хочу найти урок и не могу понять что вбивать в поиск

Дык обратитесь к Serge@NT , Сергей изготовлял парочку камер для работы в инфракрасном диапазоне и одну, если мне не изменяет память, выставлял на продажу, по моему переделанную из Кэноновской зеркалки.
Там-же, в разделе Продам, он выставлял и несколько своих работ, должен заметить очень удачносвоеобразных и вполне Вам может подсказать как и что.

[Queen of SABA]

Фу..., какая отвратительная рожа... на такую и глядеть-то без содрогания не можно...

Тролль

[Queen of SABA]

"Закат зимнего солнца"
Похоже на кино о Нью Йорке?

Sunset in Almaty by Queen of SABA, on Flickr

Сообщение отредактировал Queen of SABA: 18.01.2012, 10:28:38

[-=lOW=-]

Вот один из первых портретов которые я снял

Фу..., какая отвратительная рожа... на такую и глядеть-то без содрогания не можно...

Я передам это моему другу! ЛОЛ

[b]Queen of SABA[/b - похоже! Зря крышу почикали.

[Roxi]

Владимир, мы говорим о разных стилях в фотографии. тот портрет, что выставил Лоу - он, например, мог бы оказаться в журнале Esquire, а тот, что выставили вы, больше подходит для журнала "Отдохни". это как говорить о том, что импрессионисты по-любому круче кубистов. это не так, это просто разные направления. кому что нравится - другой вопрос. лично мне ближе то, что делает Лоу, Дастан (забыла фамилию, сорри), недавно тут выкладывался тоже. мне кажется, спорить о вкусах бесполезно и деструктивно.

[iegudi]

инфракрасная фотография?

имхо, это не инфракрасная фотография, а так называемая "ночная съемка днем"
ББ ставим в режим тангстен (лампа накаливания), а экспокоррекцию на пару стопов в минус
получается именно такое

[Serge@NT]

инфракрасная фотография?

имхо, это не инфракрасная фотография, а так называемая "ночная съемка днем"
ББ ставим в режим тангстен (лампа накаливания), а экспокоррекцию на пару стопов в минус
получается именно такое

хорошо, что "имхо" помянул, потому как заблуждаешься

[БОБА]

Roxi - спасибо, теперь я только подкрепил свое мнение в каком направлении двигаться.

[Murat A. Sapenov]

Очень понравилось высказывание одного товарища с форума ixbt. Пунктуацию поправил, чтобы понятнее было:

Не каждый, у кого есть ручка - Толстой или Чехов, с фотоаппаратами - то же самое.

ага. Зато все - белинские с писаревыми. То им отстой, это - не фотография... А то что творить можно, вообще ничего не зная, и тому - прилично примеров, а вот чтобы критиковать - надо знать почти все. Это как-то доморощеным [критикам] в тупую головенку не приходит. Поэтому когда человек снимает что попало на свое разумение - я рад за него. А когда начинает критиковать чужое творчество - это почти всегда признак серьезного расстройства.


Так и с фото - хорошая фотография действует как и хорошая картина не только на фотодро.. фотохудожников, но и на обычных людей.

Что бы врубаться в хорошую фотографию - надо учиться и тренироваться. Т.к. это тяжко, то следует многомиллионный вопль - "ну чего хорошего в этом Брессоне?" и это при том что тот же Брессон достаточно прост для восприятия. А с картинами - неизменным успехом пользуются русалки, лебеди и олешки.

[DiffuZor]

воскресная прогулка

Сколько слежу за Вашими фотографиями, прослеживаю тенденцию: Вы очень часто перебарщиваете контраст. На этой фотографии - то же самое. От уток остались одни мутные силуэты. Весь фон потонул в темно-синем. Ну и плюс, на представленой фотографии, отсутствует резкость на лебеде.

[БОБА]

Wladimir не буду оспаривать постулат - на вкус и цвет, фломастеры разные. Именно поэтому 99% LV - это фейк, именно поэтому куча старых мерседесов, вместо новых малолитражек, а барахолка пестрит изделиями с лейблами дольче энд габанна и прада. Люди хотят "казаться" а не "быть".

[iegudi]

По поводу естественности и фотошопа - разные нужны фотки. Одному и тому же человеку сегодня может понравиться морда в прыщах, а завтра - целлулоидная кожа модели. На самом деле, это зависит от назначения конкретной фотографии и от идеи, которая туда вкладывается. Ну и есть влияние времени, дело в том, что сейчас найти нормальную кожу нелегко, в частности, в Ламате, то ли от жратвы, то ли от воздуха, а пару десятилетий назад это было намного проще. То же самое относится и к фигурам - несмотря на появление разнообразного фитнеса и спорзалов, лав хэндлз, в просторечии жопины уши, свисающие из джинсов, сейчас легко обнаруживаются на самых стройных фигурах, а у меня до сих пор есть фото многих одноклассниц, их лишенные, причем девушки были самой разной комплекции и физкультурой занимались только на уроках. Вот и приходится активно внедрять косметику и ФШ, чтобы добиться того, что раньше получалось из натурального человека.

Единого рецепта нет, но имхо, если ты делаешь фото для человека, оно должно ему нравиться. Если он не хочет фотографию с прыщом на носу - убери ее ФШ, или поставь его в позу Камасутры, где этот прыщ не виден. Если же фото с прыщом нужно тебе самому для подчеркивания какой-то мысли - да хоть нарисуй этот прыщ, если сможешь. Ну или отсканируй и вставь его из учебника по венерическим заболеваниям.

Опять же, по поводу того, что на фото нельзя делать человека лучше, чем в жизни? А хуже можно? А почему? Опять таки имхо, но фотография - это не человек. Даже паспортная - хотя она отражает форму носа, ушей и глаз, для опознания пограничниками и ментами, но она совершенно не отражает человека. И ни одна фотография не отражает, потому что человек разный даже в течение дня. Можно только поймать момент, когда его состояние интересно хоть кому-то и тогда получается портрет, а если не поймал - то получается фото в паспорт, которое интересно только для органов правопорядка. НО, слово ИНТЕРЕСНО - это самое главное, если интересен портрет мужика с прыщом, потому что это прикольно, забавно, или печально - великолепно. Если девушка из целлулоида - да на здоровье, есть целый бизнес производства резиновых секс-кукол, которые выглядят резко хуже, а ведь даже у них находятся миллионы почитателей.

Вывод: да делай, что хочешь, только найди свою аудиторию. И желательно, чтобы в ней были люди, которые тебя понимают не только в этом. Потому что если ты делаешь целлулоидных девушек, на которых любуются только солдаты срочники, дроча в туалетах, а ты при этом считаешь себя большим художником, ты не прав. А если твои прыщавые морды забавляют людей, близких тебе по интеллекту - ты угадал.

[iegudi]

хорошо, что "имхо" помянул, потому как заблуждаешься

меня в конце смутил цвет неба ))) списал на постобработку
а в принципе, "ночь днем" получается очень похоже, но я инфракрасной съемкой никогда не развлекался, хотя делал фильтр из сидюшника по рекомендации из какого-то журнала. но что-то не сложилось.

Кстати, а в чем основной прикол ИК фотографии? Что в ней самое интересное? я вот просто ночную съемку люблю - очень необычно может получиться, а чем ИК хороша?