Сообщений в теме: 4091

[С Луны свалился]

Данная тема предназначена для выбора компьютера любого ценового диапазона.

Убедительная просьба ознакомится с нижеследующей информацией перед написанием своего сообщения. Правильно оформленное сообщение сэкономит Ваше и наше время при составлении необходимой конфигурации.

Выбираем только те пункты, которые Вам необходимы, другие пункты – игнорируем.

Своё сообщение лучше всего оформлять следующим образом:
1) Город.
2) Бюджет.
3) Где планируете брать.

4) Что собираетесь брать:
- Только системный блок (ящик)
- Системный блок и монитор
- Системный блок, монитор, периферия (мышки, клавиатура, колонки, принтер и так далее...)

5) Указывайте для каких задач берётся система:
- Игры, указываем жанр
- Работа с графикой, указываем монитор и какие программы будут использоваться
- Иные

6) Уточняйте, планируете ли Вы апгрейд системы в ближайшие 6 месяцев.

7) Если у Вас есть какое либо требования, уточняйте:
- Брендовая принадлежность ATI/AMD или Abit/DFI, ets.
- Требования по дизайну/размерам.
- Требования по шуму. Уточняйте здесь.
- Иные.

8) Наброски конфигурации ПК.

Важно:
Компьютерная техника развивается очень быстро, большинство деталей обычного домашнего компьютера устаревает намного раньше, чем они выходят из строя физически.

Пример: домашний игровой компьютер купленный полтора-два года назад, легко справлялся и любыми играми того времени, вдруг начинает тормозить не позволяя комфортно поиграть в последние игры. Вот так всё быстро устаревает.

Для бюджетного компьютера не всё так критично, текстовые редакторы, фильмы, музыка, интернет не требуют много ресурсов, но многие игры придётся запускать с минимальными графическими настройками, если вообще удастся запустить.
Учитывая скорость устаревания компьютерной техники, замена одного компонента может повлечь за собой замену множества других компонентов.

Сообщение отредактировал IGK: 05.11.2011, 00:03:04

[Wladimir]

смотря на каком мониторе играть будете, если 19" то хватит с запасом на 20-21ну с небольшим запасом, 23-24 впритык и будет нехватать

Ну вообще-то от геометрического размера монитора это не зависит - поставьте вы хоть 32 дюймовый монитор, хоть 19 - всё зависит от разрешения монитора и если будет стоять на 22-дюймовочке 1920 на 1080 и на 42-дюймовом те-же 1920 на 1080, то и видеокарта и процессор затратят одинаковое количество ресурсов на отображение одинакового количества точек.

Просто на геометрически большом мониторе, как правило, просто пикселы геометрически больших размеров, а если разрешение мониторов одинаковое, то соответственно и количество пикселов, которыми надо управлять, будет одинаковым.

[mrshrek]

смотря на каком мониторе играть будете, если 19" то хватит с запасом на 20-21ну с небольшим запасом, 23-24 впритык и будет нехватать

Ну вообще-то от геометрического размера монитора это не зависит - поставьте вы хоть 32 дюймовый монитор, хоть 19 - всё зависит от разрешения монитора и если будет стоять на 22-дюймовочке 1920 на 1080 и на 42-дюймовом те-же 1920 на 1080, то и видеокарта и процессор затратят одинаковое количество ресурсов на отображение одинакового количества точек.

Просто на геометрически большом мониторе, как правило, просто пикселы геометрически больших размеров, а если разрешение мониторов одинаковое, то соответственно и количество пикселов, которыми надо управлять, будет одинаковым.

Может умничать не будем? Речь идет об обычных мониторах со стандартными разрешениями, и всем было уже давно понятно. А вам надо придти и попоясничать через 2 недели. И вообще, где это вы видели мониторы размерами в 32" и 40"? Это телевизоры, а не мониторы, и никто о них не говорил.

[Wladimir]

смотря на каком мониторе играть будете, если 19" то хватит с запасом на 20-21ну с небольшим запасом, 23-24 впритык и будет нехватать

Ну вообще-то от геометрического размера монитора это не зависит - поставьте вы хоть 32 дюймовый монитор, хоть 19 - всё зависит от разрешения монитора и если будет стоять на 22-дюймовочке 1920 на 1080 и на 42-дюймовом те-же 1920 на 1080, то и видеокарта и процессор затратят одинаковое количество ресурсов на отображение одинакового количества точек.

Просто на геометрически большом мониторе, как правило, просто пикселы геометрически больших размеров, а если разрешение мониторов одинаковое, то соответственно и количество пикселов, которыми надо управлять, будет одинаковым.

Может умничать не будем? Речь идет об обычных мониторах со стандартными разрешениями, и всем было уже давно понятно. А вам надо придти и попоясничать через 2 недели. И вообще, где это вы видели мониторы размерами в 32" и 40"? Это телевизоры, а не мониторы, и никто о них не говорил.

Видите-ли, Уважаемый, понятие обычный монитор со стандартным разрешением несколько меняется со временем - технические характеристики усовершенствуются.
К примеру вот модель - Монитор ViewSonic VA2231wa,r Диагональ дисплея 21.5 ' Максимальное разрешение 1920x1080.
так, что производители мониторов всё чаще и чаще в качестве стандарта применяют именно High-Definition, в том числе и на мониторах с небольшой диагональю.

Что касаемо где я видел 32 дюймовый монитор, так хотя-бы вот здесь:
http://shop.key.ru/shop/goods/80728
http://avatori.ru/product/115324/
http://www.canal40.n...en_size/32.html
http://www.frontierp...1012992777.html
http://www.eu-en.ru/...og/83/stm-320w/

[mrshrek]

Wlad продолжает умничать. Никого не волнует какие-тот редкости. За две недели с того поста почему то никому, кроме вас, в голову не пришло тут придти покрасоваться. Есть такая вещь - норма, известная среднему потребителю, который не будет тратить лишние деньги на дорогостоящие мониторы. Это раз. Два, это то что ваши мониторы малого размера и большим разрешением в алмате да и в кз врядли найдешь. Но вас это явно не волнует, вам только повод нужен лишний раз повыпендриваться.

Сообщение отредактировал mrshrek: 14.08.2011, 04:56:31

[wada]

Если не собираетесь играть в современные прожорливые игры, работать с тяжелыми программами вроде автокад, 3дмакс и прочее - то core i3 2100 (2ядра) будет хорошим выбором, также к нему не нужно докупать видеокарту, т.к. в нем есть видеоядро способное без проблем обрабатывать HD-видео. Цена процессора около 18000 в алматинской рознице. Либо если есть возможность - core i5 2300 (4 ядра), около 27000. Для современных игр - GeForce GTX560TI 35000, либо Radeon 6850 35000.

В плане задела на 5 лет - на данный момент готовятся к выходу 22нм процессоры Intel Ivy Bridge (март-апрель 2012 года).

Друг в сентябре собирается покупать новый компьютер. Советую ему именно 2100, так как потом если надо ему будет, он сможет даже поменять процессор на более мощный. Интересно он намного быстрее моего Е7500?

[IGK]

Интересно он намного быстрее моего Е7500?

http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html

[Wladimir]

Интересно он намного быстрее моего Е7500?

http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html

Вот здесь тоже хороший обзор:
http://www.fcenter.r...rocessors/30804

[Finarfin]

Друг в сентябре собирается покупать новый компьютер. Советую ему именно 2100, так как потом если надо ему будет, он сможет даже поменять процессор на более мощный. Интересно он намного быстрее моего Е7500?

В разных ситуациях по разному, но если учесть возможность хорошего разгона старичка Е7500 (мин. ~3.5GHZ, в среднем ~3.8 - 4GHZ) то в определенных случаях он выдаст заметно лучший результат.

...кстати это не значит что 7500 более выгоден, т.к. 2100 сандик имеет значительно лучшее соотношение производительности на ват, т.е. более энергоэффективен, а также не забываем про 2000ую встроенную графику, встроенный контроллер памяти, кольцевую шину и т.д. и т.п.

[One]

также не забываем про 2000ую встроенную графику, встроенный контроллер памяти, кольцевую шину и т.д. и т.п.

Вот лично вам какой профит от того, что это всё встроено?
Результаты тестов производительности разве не лучше для определения "лучшести"?

[Finarfin]

Вот лично вам какой профит от того, что это всё встроено?

Не понял сути вопроса? Что вам не понравилось в моем сообщении?
Я лишь заметил некоторые архитектурные нюансы последнего поколения процессоров интел, если вы имеете ввиду что "это всё" несущественно то я могу только пожать плечами и спросить а зачем тогда вообще находится в ветки информационные технологии-компбютеры. ИМХО

Результаты тестов производительности разве не лучше для определения "лучшести"?

Результаты каждого отдельного теста однобоки и не всегда близки в реальному раскладу сил.

А вообще это уже оффтоп, может не будем развивать дисскусию не по теме?

[One]

Я лишь заметил некоторые архитектурные нюансы последнего поколения процессоров интел, если вы имеете ввиду что "это всё" несущественно

Если архитектурные нюансы не дают реальных преимуществ, подтверждаемых тестами, то это всё несущественно. Иначе можно пожимать плечами.

[Finarfin]

Человеку покупающему новый компьютер следует взять именно 1155 платформу а не 1156 и тем более не 775, если речь идет об этом. И причин множество в том числе и архитектурные нюансы по вашему мнению не приносящие преимуществ, а также будущий переход на 22нм процессоры иви-бридж, скорее всего поддерживаемые текущим 6x чипсетом и т.д.
Если вам это не понятно, пожалуйста не придирайтесь к моим словам, каждый остается при своем мнении в любом случае.
У меня всё.

[One]

а также будущий переход на 22нм процессоры иви-бридж, скорее всего поддерживаемые текущим 6x чипсетом и т.д.

Если говорить об экономии, то лучше эксплуатировать однажды собранный конфиг до его морального старения или поломки и затем покупать полностью новый.
Продавать б/ушный, далеко не топовый камень прошлого поколения довольно сложно, придётся отдать его за бесценок. Лучше уж продать потом систему целиком.
Это всё ИМХО. Я придираюсь не к вашим словам, а к самой идее, лично к вам я не придираюсь.
Конечно, новый компьютер нужно брать на современных комплектующих, а не устаревших. Просто ваши слова про архитектуру были очень похожи на банальный маркетинг.

[infrmark]

ДД всем! Помогите советом. Необходимо собрать сис. блок для офиса в пределах 80 000 тг.

Выполняемые задачи:

1) офисные программы
2) Фотошоп, корел

[Триумфатор]

ДД всем! Помогите советом. Необходимо собрать сис. блок для офиса в пределах 80 000 тг.
Выполняемые задачи:
1) офисные программы
2) Фотошоп, корел

Для указанных программ оперативки 3 гига, все остальное несущественно. Приходите в магазин и предъявляете продавцу всего 3 требования - 3 гига оперативы, процессор под 1155 сокет и бюджет в 80к, все остальное он подсчитает пару минут.

[Wladimir]

ДД всем! Помогите советом. Необходимо собрать сис. блок для офиса в пределах 80 000 тг.

Выполняемые задачи:

1) офисные программы
2) Фотошоп, корел

Процессор + память + видеокарта – это три самых высокопроизводительных компонента компьютера, которые определяют его производительность в целом.

Для работы с фотошопом требования к видеокарте, производительность которой требуется в основном для прорисовки 3Д-картинки резко снижается и можно использовать видеокарту интегрированную в процессор или самого начального уровня, пустив сэкономленные деньги на более мощный процессор и обьём оперативной памяти.

Для профессиональной работы с фотошопом минимум это 4ггб памяти - оптимальным, на сегодняшний день, считается 8 ггб и соответственно 64-битная версия операционной системы, которая эти 8 гигабайт увидит и сможет реализовать - стоимость 8 ггб ДДР-3 примерно будет в районе 10 000 тг.

Процессор желателен последней серии Intel Sandy Bridge, которые имеют производительность примерно на 30% выше чем процессоры предыдущей серии - лучшим будет I7, неплохо I5 и в самом крайнем случае I3 - именно такой я сейчас и использую при обработке своих фотографий. стоимость Core i3 2120 3,3 GHz 3MB около 22 000тг, отличный процессор для работы с фотошопом Core i5 2500 3,3 GHz 6MB будет стоить около 32 000 тг. и 45 000 тг. за Core i7 2600 3,4 GHz 8MB в идеале.

Материнскую плату можно порекомендовать от Асус или Гигабайт, серии Н61-Н67 при использовании интегрированной в ядро процессора видеокарты или Р61-Р67 при использовании внешней видеокарты (достаточно будет GeForce GT430 стоимостью около 11 000 тг.) можно подобрать материнскую плату стоимостью от 12 000тг и до 25 000.

Хард диск обьёмом 1,5 или 2 тб - наилучшее по соотношению цена-качество - стоимость от 13 000 до 17 000 тенге - минимум при недостатке денег 500 ггб за 7 000тг.

Ну и блок питания Хант-Кей от 400 вт+ корпус + ДВД-ром + фан на проц = 4000 + 4000 + 4000 + 1500 = 13500 округлённо.

[mrshrek]

Процессор + память + видеокарта – это три самых высокопроизводительных компонента компьютера, которые определяют его производительность в целом.

Позвольте не согласится. Связка проц-видео-память не определяют производительность компа в целом. Накопитель тоже играет в этом огромную роль. Любой может убедиться в этом, сменив жесткий диск на SSD, сохранив остальные компоненты системы.

[Vernon Roche]

ДД всем! Помогите советом. Необходимо собрать сис. блок для офиса в пределах 80 000 тг.

Выполняемые задачи:

1) офисные программы
2) Фотошоп, корел

Если не хотите ваять самосбор, вполне можно подобрать готовую конфигурацию.

В данном случае важную роль играет платформа, так как офисные машины долго не апгрейдят, нужно выбирать перспективную конфигурацию.
Sandy Bridge на сегодня оптимальный вариант.
i5 должен вполне справиться с вашими задачами.
Видеокарта принципиальной роли в данном случае, на основе 1155 не играет, для офисных программ, корела и фотошопа.

К примеру вот так:

Intel Сore i5-2300, 2.8 GHz (Sandy Bridge, 3.1), 4C/4T, 6 MB L3, IG850, Socket 1155
MB Socket1155, ASUS P8H67-M LX
DIMM 2х DDR3 2 GB Silicon Power

Остальное по вкусу.

[Wladimir]

Процессор + память + видеокарта – это три самых высокопроизводительных компонента компьютера, которые определяют его производительность в целом.

Позвольте не согласится. Связка проц-видео-память не определяют производительность компа в целом. Накопитель тоже играет в этом огромную роль. Любой может убедиться в этом, сменив жесткий диск на SSD, сохранив остальные компоненты системы.

---------------------------------
Видите-ли, уважаемый, никто не спорит, что любой из компонентов компьютера играет свою роль в быстродействии компьютера, в том числе и дисковая подсистема, но в данном конкретном случае речь идёт о машине предназаначенной для работы в фотошопе - я вообще-то сам работаю в фотошопе СS-5, который заточен под 64 бита и многопоточность, способную использовать в полную мощность 4 ядра + гипертрейдинг и для которого 8 гиг оперативной памяти в самый раз.
Вот тесты именно по быстрым хардам и по обьёмам памяти - если во многих приложениях главное именно быстрый хард и достаточность 4 гигов оперативки, то обратите внимание, как эти требования меняются в фотошопе.

http://www.fcenter.r...dware/hdd/29573

"Как видим, скорость работы нашего тестового сценария, представляющего собой усовершенствованный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой, от скорости диска зависит более чем сильно. Разница в результатах, полученных на Western Digital Caviar Green и Intel X25-M G2, достигает двух раз. Но ещё лучшего эффекта можно достигнуть, нарастив оперативную память. Как следует из результатов, 8-гигабайтное ОЗУ позволяет обойтись вообще без кэширования данных на диск, в результате чего производительность возрастает колоссально.

Впрочем, если говорить о работе с изображениями вообще, то Photoshop — это весьма нетипичный случай. Ведь прожорливость по отношению к памяти относится к особенностям конкретно этого редактора. Например, при пакетной обработке аналогичных изображений в Adobe Photoshop Lightroom влияние размера оперативной памяти на скорость работы оказывается минимальным."
-----------------------------------------------------------------------------------------*
Кстати, если компьютер будет предназначен для профессиональной работы с графикой и кроме Фотошопа будут использоваться ещё какие-то серьёзные графические программы, то кроме Желательного многопоточного процессора и 8 гигов оперативки под Фотошоп CS-5, иногда применяется и вариант использования вычислительных мощностей и видеокарты в CUDA.
http://www.thg.ru/gr..._cs5/print.html

Сообщение отредактировал Wladimir: 22.08.2011, 01:51:35

[Триумфатор]

Кстати, если компьютер будет предназначен для профессиональной работы с графикой и кроме Фотошопа будут использоваться ещё какие-то серьёзные графические программы, то кроме Желательного многопоточного процессора и 8 гигов оперативки под Фотошоп CS-5, иногда применяется и вариант использования вычислительных мощностей и видеокарты в CUDA.

Серьезные фирмы, которые знают, что им надо от производительности компьютера (допустим, архитектурные бюро) тратят на рабочие станции куда больше денег нежели 80к. Что вы прицепились к человеку? Я даже сомневаюсь, что в фотошопе и кореле будет обрабатываться ресурсоемкая графика. Наверное как всегда будут использоваться для создания корпоративных открыточек к праздникам. 64-битная оперативная система - это уже далеко не серая офисная рабочая лошадка. Сейчас в фирмах жесткий контроль относительно лицензии используемого ПО, поэтому выбор большинства - страя добрая ХР 32 бит, предел которой - 3 Гигабайт, а не 4.
Поэтому без лишней головной боли

Приходите в магазин и предъявляете продавцу всего 3 требования - 3 гига оперативы, процессор под 1155 сокет и бюджет в 80к, все остальное он подсчитает за пару минут.

Видеокарта нафиг не нужна. И кстати, для вышеуказанных программ крайне желателен 22"+ монитор с разрешением 1920*1080.