Сообщений в теме: 194

[A.I.]

Филем редкостный отстой, так сильно Бондиана не разочаровывала.

Главный бандит - не какой, нету в нем харизмы, заговоры в рамках мира пропали, теперь маленькое африканское государство пуп земли, смешно.

Куда делись куча мега девайсов Бонда, мобильник с позиционированием это на все что хватило ума.

[Grey]

Куда делись куча мега девайсов Бонда, мобильник с позиционированием это на все что хватило ума.

Кризис бушует! Вот и урезали финансирование Бонду

[Vick]

bigfan05, +10000!!!
и более того, не раскрыто много сюжетных линий:
- судьба м-ра уайта
- суть "кванта" и судьба его членов
- доверие М (что в итоге? она определится когда-нибудь, или эту тему будут экплуатировать бесконечно?)
- убийство секретарши (это чтобы гламурненько было?)
- кто такой парень веспер? аферист на шпионок? ))) нет, ну правда, какой-то мутный он.

остались вопросы:
- неужели в лэнгли все решают агенты?
- зачем надо было спать с секретаршей? и вообще, зачем ее ввели как персонажа?
- матис в итоге на кого работал?
- на хера строить такой опасный отель в пустыне? и какого хера не использовалась солнечная энергия?
- как может такой тюфяк как грин управлять мощной транснациональной корпорацией аферистов-террористов?
- на хера куриленко озвучивала сама себя? ужоснах! про куценко согласен.
- в самом деле, зачем убивать тех, кто может дать информацию? можно же ранить, а потом убить (как нисен в заложнице)

заметил:
- бондофон с ГПС-позиционированием любого абонента, камерой в супер HD, но при этом обычный смартфон, ЗАТО компы в Ми6 уже с ТАЧ-интерфейсом. )))
- астон мартин появился даже на меньший отрывок времени, чем в казино
- альфа ромео - тоже темная тачка. ))
еще вспомню - напишу.

Сообщение отредактировал Vick: 10.11.2008, 14:11:52

[Madeline]

Вчера посмотрела фильм. НЕ понравился. Отличается от других фильмов. Сразу видно, что сами придумали, а не Флеминг. Типа концовка казино Рояль . Девушка утопленая в нефти лично для меня...ужасно.

[Dirk Diggler]

на сколько мне понравился предыдущий фильм на столько не понравился этот. у бонда начисто отбило чувство юмора и самоиронии. зачем матиса надо было снова делать своим парнем?

[Vick]

странно что такая мощная организация всего лишь захотела 60% в компании обслуживающей водой страну третьего мира! это навело меня на мысль о продолжении, так же навело об этом меня то, что дяденьку с фингалом не идентифицировали + на сколько я видел в свои глаза Бонд не убил грина, а в конце М сказала что были 2 пули в голову

да его убили его "друзья", о которых говорил ему Бонд, оставляя его одного в пустныне с банкой машинного масла (видимо, отсыл к убийству секретарши)

[SnegoVitek]

фильм средненький, мне кажется. мало бондовских фишек с техникой, даже в прошлом фильме их было больше (дифибрилятор, например)

Сообщение отредактировал SnegoVitek: 10.11.2008, 14:01:03

[Driada]

фильм не понравился вообще

[Осетр пера]

как одной из частей бондианы, как продолжению выбранной в "КР" новой стилистике, как окончательному перезапуску серии в русле старого "сериального" противостояния 007 vs Cекретная организация, как экшну в чистом виде - твердые 5 баллов.
со сценарием Хэггис, конечно, перегнул. дело даже не в сути операции, а в том, что совершенно непонятны некоторые моменты, например, как вышли на героя Амальрика. ну там есть, конечно, супер-пупер объяснение, но что оно значит, я лично не понял. ну и минимализм диалогов - это, конечно, не есть гуд. особенно в плане почти полного отсутствия фирменных юморных фраз.
Крейг - вновь подтверждает, что выбор продюсеров был верным.
Куриленко - сыграла-то неплохо, но все портит озвучка.
Амальрик - нормальный такой злодей, не хуже, но и не лучше, чем другие.
в целом, я доволен

Озвучка Куриленко самой себя просто ужаснейшая.

Озвучка ужасная. Манера говорить как у Гоши Куценко, ну серьезно один в один. Кто еще не смотрел и пойдет на фильм то прислушайтесь

а откуда инфа, что Куриленко сама себя озвучила? нам с женой показалось, что это прокатчики вые...лись и придумали ей при дубляже акцент, а говорит вообще Дапкунайте. хотя, может, и показалось.

вот только зачем грохнули так жестоко офисную работницу?!

чтобы изящно и очень точно процитировать знаменитую сцену из "Голдфингера" 1964 года

А где фраза: "My name is Bond. James Bond"?

есть, кстати, еще два "кощунства": отсутствие до титров музтемы Бонда в чистом виде и знаменитого выхода героя и выстрела в зал

И еще было довольно неубедительно то, что Бонд с одним пистолетом/автоматом вместе с Курыленко мог перебить бывшее военное правительство Гаити.[/color]

тока Боливии

Сообщение отредактировал Осетр пера: 10.11.2008, 14:28:50

[Осетр пера]

Какой кошмар. Чуть не уснули. Самый невнятный фильм, кжется, будто создатели сами не поняли и ничего не объяснили - что есть "Квант милосердия"?.

ты хочешь спросить, в чем соль названия или что это такое вообще?
соль названия в том, что милосердия в Бонде остался ровно квант а вдобавку"Квант" - это новая секретная организация по образу и подобию "Спектра" в ранней бондиане. и далее еще много-много фильмов мы будем смотреть про этот "Квант" и с каждым фильмом будет по чуть-чуть раскрываться, что это за организация и с чем ее едят

Чем занимается злодей Грин (воттока не надо, что он на благотворительные деньги скупает участки под парки, а потом там строит Горводоканал и гребет деньги лопатой- туфта какая-то)

ну Грин - не глава, а один из высокопоставленных членов "Кванта". как, например, мистер Уайт. а вот непосредственно с операцией "Терра" Хэггис, конечно, перестарался я думал, в этой пустыне скрыт по меньшей мере новый источник энергии

и наконец - так что же это за могущественная-премогущественная организация, о которой никто не знает, но у которой везде свои люди?

смотрите в следующих фильмах по-моему, совершенно очевидно, что создатели окончательно пошли по пути "перезагрузки" серии только вместо "эры Спектра", как в 1960-х, будет "Эра Кванта" в 2000-х.

Кста тока мну напрягло в начале кына когда Бонд уезжал на Астики что карабенер сказал, что Атик серый

меня тоже подумал, что карабинер дальтоник.

и более того, не раскрыто много сюжетных линий:
- судьба м-ра уайта
- суть "кванта" и судьба его членов

повторюсь: см. в следующих фильмах

- кто такой парень веспер? аферист на шпионок? ))) нет, ну правда, какой-то мутный он.

разве не ясно, что онодин из членов "Кванта", заточенный на то, чтобы охмурять нужных девиц, а потом "благородно" требовать "выкупить себя"?

- как может такой тюфяк как грин управлять мощной транснациональной корпорацией аферистов-террористов?

а он ей и не управляет - см. выше он один из... как и в старых фильмах, в "Спектре" тоже были люди, ответственные каждый за свою операцию.

зы: интересно, в 1962 году после просмотра "Доктора Но", где недоговоренностей было ничуть не меньше, зрители тоже столько вопросов задавали? или ждали следующего фильма

Сообщение отредактировал Осетр пера: 10.11.2008, 14:31:14

[bigfan05]

И все таки уверен, что коней на переправе не меняют. Я про режиссера.

Да, экшн-сцены на 5 баллов, только в этом заслуга Джейсона Борна, да и не вписываются они в бондовские каноны. Бондиана всегда ставила, прежде всего, на экшн. на свой, оригинальный, особенный.....

И куда делся тонкий юмор Бонда из старых "бондиан"?? Заменили его удары рукопашного боя??? Хммм.....Viva Jason Borne!!!

и наконец - так что же это за могущественная-премогущественная организация, о которой никто не знает, но у которой везде свои люди?

смотрите в следующих фильмах по-моему, совершенно очевидно, что создатели окончательно пошли по пути "перезагрузки" серии только вместо "эры Спектра", как в 1960-х, будет "Эра Кванта" в 2000-х.

Что на это подтолкнуло?? Успешная трилогия про Джейсона Борна и загадочный проект Tredstone??

[Vick]

На это подтолкнул успех казино и ожидаемый успех кванта, а значит, расчет на большую кассу с нескольких фильмов, чем с одного.
Да, Борн задал высокую планку, и с этим приходится мититься и Бондосоздателям. И это неплохо. Вспомните хотябы экшн-сцены из казино. Чего стоит погоня за подрывником по строительной площадке, гигантскому крану и посольству. А драка в отеле с двумя африканцами на лестнице. Супер!!!
К сожалению, в Кванте не такой размах.
Маловато автопогонь, перестрелки не акцентированы, будто просто мочат, на кого Бог пошлет.
Диалогов тоже маловато. Типа зрител не дурак, поймет сам.
Короче, после просмотра был очень доволен, а позднее - немного разочарован.

Сообщение отредактировал Vick: 10.11.2008, 15:02:41

[Осетр пера]

И все таки уверен, что коней на переправе не меняют. Я про режиссера.

cамое прикольное во всем этом, что мелодраматичному Форстеру лучше всего удался экшн

смотрите в следующих фильмах по-моему, совершенно очевидно, что создатели окончательно пошли по пути "перезагрузки" серии только вместо "эры Спектра", как в 1960-х, будет "Эра Кванта" в 2000-х.

Что на это подтолкнуло?? Успешная трилогия про Джейсона Борна и загадочный проект Tredstone??

ну давайте решать вопрос про курицу и яйцо организация "Спектр", калькой с которой является "Квант", появилась в кино в 1962 году
а что подтолкнуло на перезапуск: да банальный тупик, в который зашла серия в начале 2000-х и отсутствие достойных сюжетов. не думаю, что "борниана" сыграла тут решающую роль.

Сообщение отредактировал Осетр пера: 10.11.2008, 14:59:31

[bigfan05]

И все таки уверен, что коней на переправе не меняют. Я про режиссера.

cамое прикольное во всем этом, что мелодраматичному Форстеру лучше всего удался экшн

Ну так с бюджетом в 200 миллионов долларов (самый крупный за всю бондиану???) и со второй режиссерской группой, которая и снимала экшн сцены и которая....о нет, работала над Ультиматумом Борна
А Форстер только потом все слепил в "монтажной", коряво правда.

смотрите в следующих фильмах по-моему, совершенно очевидно, что создатели окончательно пошли по пути "перезагрузки" серии только вместо "эры Спектра", как в 1960-х, будет "Эра Кванта" в 2000-х.

Что на это подтолкнуло?? Успешная трилогия про Джейсона Борна и загадочный проект Tredstone??

ну давайте решать вопрос про курицу и яйцо организация "Спектр", калькой с которой является "Квант", появилась в кино в 1962 году
а что подтолкнуло на перезапуск: да банальный тупик, в который зашла серия в начале 2000-х и отсутствие достойных сюжетов. не думаю, что "борниана" сыграла тут решающую роль.

Дык "перезапуск" во главе с Кэмпбеллом удался на все 100. И идея была супер с продолжением темы. Только потом поменяли режиссера - поставили у руля набравшего скорость локомотива, написали ляповый сценарий, в итоге получился карточный домик, где фундаментом было именно Казино. И тут БУМ, домик просто напросто развалился, хотя имел амбиции считать себя достойным родственником/продолжателем рода "Казино". А "борниана" приводится лишь к тому, что домик-то этот часть стен просто своровал

Сообщение отредактировал bigfan05: 10.11.2008, 15:14:01

[bigfan05]

ИМХО: Ошибкой было поставить у руля Форстера. Конёк Форстера - это сильное драматичное кино с небольшим бюджетом и характерными актерами.
Да, Форстеру удается спасать некоторые моменты в Кванте именно работой с актерским составом, только "Бондиана" - это прежде всего особитый экшн и тонкий юмор и харизматичность агента ЕЕ Величества. Где все это????

[555]

есть, кстати, еще два "кощунства": отсутствие до титров музтемы Бонда в чистом виде и знаменитого выхода героя и выстрела в зал smile.gif

По моему он стрельнул в зал когда шли финальные титры. . .

Может быть Куриленко должна была показаться "милой" с этим акцентом,интересно будет глянуть англ версию,неужели там тоже?

Сообщение отредактировал Arsenal 4 Life: 10.11.2008, 16:40:34

[Осетр пера]

есть, кстати, еще два "кощунства": отсутствие до титров музтемы Бонда в чистом виде и знаменитого выхода героя и выстрела в зал smile.gif

По моему он стрельнул в зал когда шли финальные титры. . .

там ключевое было "до титров"

Может быть Куриленко должна была показаться "милой" с этим акцентом,интересно будет глянуть англ версию,неужели там тоже?

скорее, нужно было показать, что она не англичанка. или не в совершенстве владеет английским.
знающие люди убеждают, что это все-таки голос Куриленко и это у нее такой дикий акцент.

Сообщение отредактировал Осетр пера: 10.11.2008, 16:42:28

[erkur]

ЗЫ А что это был собственный голос Куриленко?
Если да то почему такой акцент?

За 10 лет разговорные навыки теряются.

Если человек всю жизнь прожил в СССР, а потом 10 лет за кордоном, то акцент появляется только если "спецом" его демонстрировать. У нас помню были люди и за год "я так плёхо говорю по-рюсски", мы над ними прикалывались, или люди, которые прожили уже по 15 лет в Германии и ничего, приезжают и шпарят без акцента. В США уж точно можно найти с кем поговорить по-русски.

Поддерживать язык на уровне можно, но вот если этого не делать (что вполне вероятно, на тот момент ей гораздо важней было выучить французский и английский), то он довольно сильно забывается за 10 лет.

Не согласен с недовольством по поводу того, что Джеймс стал тупым громилой, ведь это только 2-я серия, самое начало, дальше он скорее всего будет прогрессировать и меняться.

[Dirk Diggler]

есть, кстати, еще два "кощунства": отсутствие до титров музтемы Бонда в чистом виде и знаменитого выхода героя и выстрела в зал smile.gif

По моему он стрельнул в зал когда шли финальные титры. . .

Может быть Куриленко должна была показаться "милой" с этим акцентом,интересно будет глянуть англ версию,неужели там тоже?

на imdb.com сказано что она говорит с испанским акцентом (актриса прошла специальный трейнинг). поэтому в русском варианте акцент тоже присутствует.