Сообщений в теме: 755

[КОТ да Винчи]

А вы с этим счетчиком пройдитесь по хранилищам отходов. Думаю одно хранилище отработанного ядерного топлива, перекроет все вместе взятые золоотвалы от всех ТЭЦ мира

Ходил. Как видите живой и даже пишу.
Я вас спросил вы себе представляете , что такое отходы АЭС или у вас аналогия с местной мусоркой.
Вы почитайте литературу, может поймете, что для этих самых отходов уже готовы проекты следующих поколений реакторов.
Попробуйте шлак в свою печку, может что то разожгете.
Кстати есть реакторы, которые только эти отходы и делают. Задача у них такая.
А рассуждать на уровне инженера акушера широкого профиля даже не смешно.
Скажите просто -Я против!

Сообщение отредактировал КОТ да Винчи: 02.10.2008, 14:28:39

[SkyShark]

Я не просто против, есть причины для этого.

Ходил. Как видите живой и даже пишу.

А если по золоотвалу походите то что? Помрете что ли?

[Zulkar]

Я не просто против, есть причины для этого.

Пока что ни одной вы не назвали. Все ваши "причины" - исключительно из-за вашего незнания

А если по золоотвалу походите то что? Помрете что ли?

Как я понял, то что ТЭЦ выбрасывают гораздо больше радионуклидов вы уже не спорите? Тогда зачем эти детские наезды?

[КОТ да Винчи]

А если по золоотвалу походите то что? Помрете что ли?

Помоему вы даже не представляете, что такое золоотвал.
Очень не рекомендую ходить, можете просто утонуть в пульпе.

[SkyShark]

Я не просто против, есть причины для этого.

Пока что ни одной вы не назвали. Все ваши "причины" - исключительно из-за вашего незнания

А если по золоотвалу походите то что? Помрете что ли?

Как я понял, то что ТЭЦ выбрасывают гораздо больше радионуклидов вы уже не спорите? Тогда зачем эти детские наезды?

Простите но я еще не видел тут ни одного человека который могбы блеснуть по теме знаниями. Так только бывшие физики, которые кроме учебников ничего не видели, а сейчас даже цвет учебника не вспомнят. Но от чего-то все мнят себя чуть-ли не Эйнштейнами.


Потому что от АЭС вреда больше чем от ТЭЦ!!! ТЭЦ более опасна в плане углекислого газа, а не радиации.

Сообщение отредактировал SkyShark: 02.10.2008, 15:43:38

[SkyShark]

А если по золоотвалу походите то что? Помрете что ли?

Помоему вы даже не представляете, что такое золоотвал.
Очень не рекомендую ходить, можете просто утонуть в пульпе.

А я вам настоятельно не рекомендую плавать в бассейне хранилища ядерных отходов, у вас может отвалиться кожа.

Вот лучше если вы такие знатоки скажите какой фон идет от золы? Ато все пугают а цифир никто не дает!

Сообщение отредактировал SkyShark: 02.10.2008, 15:50:54

[Vadziku]

Потому что от АЭС вреда больше чем от ТЭЦ!!! ТЭЦ более опасна в плане углекислого газа, а не радиации.

Трудный случай ...
На мой взгляд ссылка была яснее некуда, но и тут умудрился не понять.

[SkyShark]

Потому что от АЭС вреда больше чем от ТЭЦ!!! ТЭЦ более опасна в плане углекислого газа, а не радиации.

Трудный случай ...
На мой взгляд ссылка была яснее некуда, но и тут умудрился не понять.

Какая ссылка?

[Zulkar]

Простите но я еще не видел тут ни одного человека который могбы блеснуть по теме знаниями. Так только бывшие физики, которые кроме учебников ничего не видели, а сейчас даже цвет учебника не вспомнят. Но от чего-то все мнят себя чуть-ли не Эйнштейнами.

Что вам рассказать? Типы ядерных реакций? Чем отличается β-распад от α-распада, и почему α-излучение то считается практически безвредным, а то самым опасным видом радиоактивности, при одной и той же энергии? Реакции в активной зоне? Процесс обогащения урана? Что такое коэффициент размножения? Принцип работы генераторов и транформаторов? Их никто рассказывать не будет. Идите на физфак, там все вам и расскажут. У вас нет элементарных начальных знаний, а рассказывать весь курс физики здесь вам никто не собирается.

Потому что от АЭС вреда больше чем от ТЭЦ!!! ТЭЦ более опасна в плане углекислого газа, а не радиации.

Вам уже несколько раз говорили что это не так. ТЭЦ гораздо более опасна и в плане радиактивного загрязнения.

PS: Не вижу больше смысла объяснять что-либо человеку, который абсолюно ничего не понимает в вопросе, не слышит высказываний оппоненттов, говорит абсолютные глупости, и при этом считает себя самым умным. (Если бы провели экономический анализ, то я думаю...) Аргументов у вас ни одного нет, я их так и не услышал. Так и скажите "Я Против". Хорошо что вас никто не послушает, хотя таких как вы и большинство.

Сообщение отредактировал Zulkar: 02.10.2008, 16:16:38

[КОТ да Винчи]

Вот лучше если вы такие знатоки скажите какой фон идет от золы? Ато все пугают а цифир никто не дает!

ЕСли фон АЭС вы можете сами измерить (проблемм с приборами нет, идите и купите),
то то на анализе выбросов любой ТЭЦ стоит гриф.
Ваше дело верить или нет. Закон пока ни кто не отменял.
Купите анализатор приличный и сделайте пробы, всего то и нужно.

Сообщение отредактировал КОТ да Винчи: 02.10.2008, 16:12:39

[Zulkar]

Какая ссылка?

Действительно тяжелый случай...

А вот правильный ответ: http://www.atomsib.r...ss_center/1052/
ТЭЦ России выбрасывают радионуклидов в эквиваленте на урановую массу около 1000 т. в год, тогда как предприятия РосАтома - 7 т. в воду и 2.9 в атмосферу.

Тут школа нужна....

[Vadziku]

Вот лучше если вы такие знатоки скажите какой фон идет от золы? Ато все пугают а цифир никто не дает!

ЕСли фон АЭС вы можете сами измерить (проблемм с приборами нет, идите и купите),
то то на анализе выбросов любой ТЭЦ стоит гриф.
Ваше дело верить или нет. Закон пока ни кто не отменял.

А что там прятать? цифр в Интернете полно. Вон я смотрел для Владивостокской ТЭЦ-2 - 17-21 мкР/ч. В семь раз активнее фона.

[SkyShark]

По вашему естественный фон 2,42 МкР\ч??? Я почему-то всегда считал 14-15 мкР\ч.

У вас нет элементарных начальных знаний

Голословное утверждение. Я также могу сказать, что вы на своем физфаке были двоечником и все экзамены разводили, по крайней мере ваши высказывания, меня в обратном не убедили.

[КОТ да Винчи]

А что там прятать? цифр в Интернете полно. Вон я смотрел для Владивостокской ТЭЦ-2 - 17-21 мкР/ч. В семь раз активнее фона.

1. разные типы угля, разный фон.
2. Есть металлы и их соединения, в сотни раз вреднее, их просто не показывают.
Так народ спокойнее спать будет.
А ртуть и мышьяк можно просто померить в золоотвале.

[Vadziku]

По вашему естественный фон 2,42 МкР\ч??? Я почему-то всегда считал 14-15 мкР\ч.

У нас в Томске во время учебы был 11 - считалось повышенным
Комитеты собирались по этому поводу

Не, ну мутантам наверное все равно. 14-15 - какая ерунда

[КОТ да Винчи]

По вашему естественный фон 2,42 МкР\ч??? Я почему-то всегда считал 14-15 мкР\ч.

У нас в Томске во время учебы был 11 - считалось повышенным
Комитеты собирались по этому поводу

Не, ну мутантам наверное все равно. 14-15 - какая ерунда

11-12,5 норма
У нас высогорие - до 17 норма.
Можно подойти к какому то гранитному постаменту, покажет все 20.

[Vadziku]

По вашему естественный фон 2,42 МкР\ч??? Я почему-то всегда считал 14-15 мкР\ч.

У нас в Томске во время учебы был 11 - считалось повышенным
Комитеты собирались по этому поводу

Не, ну мутантам наверное все равно. 14-15 - какая ерунда

11-12,5 норма

Вероятно нормы изменились.
Я же говорю что сам видел.
Создавалась какая-то комиссия, признали что фон повышен, но не опасен для здоровья. И цифру я запомнил очень хорошо именно 11. В Интернет по поводу норм не лазил, это просто то, что сам видел

[Zulkar]

Голословное утверждение. Я также могу сказать, что вы на своем физфаке были двоечником и все экзамены разводили, по крайней мере ваши высказывания, меня в обратном не убедили.

Я не собираюсь вас убеждать в моем образовании, мне стыдится нечего, диплом не красный, но и троек тоже нету, и экзамены я не покупал.

На основании:

Думаю одно хранилище отработанного ядерного топлива, перекроет все вместе взятые золоотвалы от всех ТЭЦ мира

Это не так.

Для того что-бы снизить энергодифицит нужна большая станция на 4000-5000 Мвт и расположена должна быть где то посередине РК

Особенно про посередине интересно.

Но опасных отходов от такой бандуры будет очень много

Это не так.

Вот на чем я основывался, утверждая что у вас скорее всего нет базовых знаний.
На каком основании вы сделали вывод о моих оценках?

[КОТ да Винчи]

Вероятно нормы изменились.
Я же говорю что сам видел.
Создавалась какая-то комиссия, признали что фон повышен, но не опасен для здоровья. И цифру я запомнил очень хорошо именно 11. В Интернет по поводу норм не лазил, это просто то, что сам видел

Может быть, я не спорю.
Я уже давно от этого отошел, ну кроме встреч с однакашниками.

[Vadziku]

К сожалению не найду, где я взял данные про 7 раз, в какой-то из статей, когда смотрел данные по радиоактивностям золоотвалов, но что-то не могу найти.
Собственно ну и фиг с ним, и так понятно что она значительно выше фона.
По радиоактивности для ТЭЦ-2 вот она: http://www.fegi.ru/e...d_sit/tez_2.htm

Кстати там значится что доходит и до 40 мкР/ч.