Сообщений в теме: 5943

[асёнка]

ну н-р на моем старом фотике если фотографировать движущийся объект получается кадр никакой, смытый.
качественно чтобы было ярко и красочно, а не тускло.
не дорогой.. ну незнаю любительские фотики сколько стоят? средняя цена вообщем.

[bruce neeka]

Асёнка
фотографирует - человек. смытый и никакой кадр - дело только ваших рук, а никак не ваш старый фотоаппарат. новым у вас будет также как и старым. при покупке нового почитайте инструкцию пользователя и многие вопросы решаться в том числе такие как "качественно" и "в движении" и "красочно и ярко".
"не дорого" - купите средний по цене в том большом малазийском магазине, который вам посчастливится посетить. все известные марки производят примерно одинаковое по качеству и стоит это все примерно одинаково же.

[CCCiP44]

ну н-р на моем старом фотике если фотографировать движущийся объект получается кадр никакой, смытый.
качественно чтобы было ярко и красочно, а не тускло.

Включите на "старом фотике" режим съемки спорта (возможно значек бегущего человека) или фотографируйте со вспышкой

[iegudi]

ФЗ, что Вы имеете в виду под словом "движущийся". В принципе, практически любой современный фотоаппарат позволяет сделать короткой выдержку и "заморозить" движение, только для этого его нужно перевести в режим приоритета выдержки, а не снимать в автомате. Ну и, понятное дело, задрать ИСО, чтобы снимок был не очень темный. А чтобы было качественно, нужно, чтобы матрица была не сильно маленькая и шумная...

Короче, пока чуть-чуть не изучите основ, никакая камера особо не поможет. Даже зеркалка в режиме автомата тоже смазывает движущиеся объекты.

[асёнка]

Асёнка
фотографирует - человек. смытый и никакой кадр - дело только ваших рук, а никак не ваш старый фотоаппарат. новым у вас будет также как и старым. при покупке нового почитайте инструкцию пользователя и многие вопросы решаться в том числе такие как "качественно" и "в движении" и "красочно и ярко".
"не дорого" - купите средний по цене в том большом малазийском магазине, который вам посчастливится посетить. все известные марки производят примерно одинаковое по качеству и стоит это все примерно одинаково же.

дык племянница с малазии привезет, я туда не поеду. хотелось бы из новинок что нибудь

[асёнка]

ну н-р на моем старом фотике если фотографировать движущийся объект получается кадр никакой, смытый.
качественно чтобы было ярко и красочно, а не тускло.

Включите на "старом фотике" режим съемки спорта (возможно значек бегущего человека) или фотографируйте со вспышкой

да вроде пробовала.

[асёнка]

вообщем до 30000 тенге что порекомендуете?

[iegudi]

Гы, как все одинаково отписались... Асенка, цена нормального любительского фотоаппарата от 200 до 600 баксов. Из маленьких и качественных мне нравится Canon S90, который по параметрам очень близок к CanonG11, но меньше размером. Любой фотоаппарат Canon из серии Elph или Ixus тоже вполне ничего, для компактов. А из зумов Кэнон, Панасоник Люмикс, Фуджи - все хороши. Вспышка и/или короткая выдержка рулят.

[Estay]

Не хочу ввести форумчан в перепалку, но просто шепните мне на ухо, какой из этих двух предпочтительней для новичка:
Nikon D3000 + AF-S DX Nikkor 18-55mm VR
Canon 450D + 18-55mm IS

Нужен для просто выездов на природу, фото в домашней обстановке, семью и т.п. Бытовуха вобщем. Иногда инетерсно поснимать макро.

[асёнка]

Гы, как все одинаково отписались... Асенка, цена нормального любительского фотоаппарата от 200 до 600 баксов. Из маленьких и качественных мне нравится Canon S90, который по параметрам очень близок к CanonG11, но меньше размером. Любой фотоаппарат Canon из серии Elph или Ixus тоже вполне ничего, для компактов. А из зумов Кэнон, Панасоник Люмикс, Фуджи - все хороши. Вспышка и/или короткая выдержка рулят.

спасибо.

Не хочу ввести форумчан в перепалку, но просто шепните мне на ухо, какой из этих двух предпочтительней для новичка:
Nikon D3000 + AF-S DX Nikkor 18-55mm VR
Canon 450D + 18-55mm IS

Нужен для просто выездов на природу, фото в домашней обстановке, семью и т.п. Бытовуха вобщем. Иногда инетерсно поснимать макро.

а какие на них цены не скажете?

[bruce neeka]

вообщем до 30000 тенге что порекомендуете?

все аппараты будут рядом по качеству и характеристикам...покупайте то что вам приглянется и покажется удобнее

[iegudi]

какой из этих двух предпочтительней для новичка:
Nikon D3000 + AF-S DX Nikkor 18-55mm VR
Canon 450D + 18-55mm IS

Да любой пойдет. А еще можно приглядеться к Пентаксу в том же ценовом диапазоне. Если любите снимать макро, а покупать дополнительный объектив или удлинительные кольца (макролинзу) влом, просто пошарьтесь по инету, у какого из китовых объективов меньше дистанция фокусировки.

[black_scorpion]

Не хочу ввести форумчан в перепалку, но просто шепните мне на ухо, какой из этих двух предпочтительней для новичка:
Nikon D3000 + AF-S DX Nikkor 18-55mm VR
Canon 450D + 18-55mm IS

Нужен для просто выездов на природу, фото в домашней обстановке, семью и т.п. Бытовуха вобщем. Иногда инетерсно поснимать макро.

Nikon D3000 + AF-S DX Nikkor 18-55mm VR = 640 у.е.
Canon 450D + 18-55mm IS = 680 у.е.

цены примерные, оба фотика стоят почти одних и тех же денег...

Сообщение отредактировал black_scorpion: 30.11.2009, 15:23:17

[iegudi]

А лучше всего взять Никон Д5000, который на стольник дороже, самая хорошая плюшка для любителя на сегодня. А при случае - и для профи

[black_scorpion]

А лучше всего взять Никон Д5000, который на стольник дороже, самая хорошая плюшка для любителя на сегодня. А при случае - и для профи

D5000 дороже почти на 200 у.е.
Я бы выбрал D3000 + 18-55mm VR + 35mm F1.8 нежели D5000 + 18-55mm VR

[iegudi]

D5000 дороже почти на 200 у.е.
Я бы выбрал D3000 + 18-55mm VR + 35mm F1.8 нежели D5000 + 18-55mm VR

Вроде бы его уже продавали за 780, но Вам виднее, не слежу.
По поводу комплекта со светосильным фиксом - в руках любителя это как граната у обезьяны в руках. Кита любителю хватит по уши, а шумы у 3000 по сравнению с 5000 при высоких ИСО намного больше чисто из-за разных технологий матриц, что частично компенсирует светосилу кита. (про шумы - это не личный опыт, а из обзоров, про фикс - печальный личный).

[black_scorpion]

D5000 дороже почти на 200 у.е.
Я бы выбрал D3000 + 18-55mm VR + 35mm F1.8 нежели D5000 + 18-55mm VR

Вроде бы его уже продавали за 780, но Вам виднее, не слежу.
По поводу комплекта со светосильным фиксом - в руках любителя это как граната у обезьяны в руках. Кита любителю хватит по уши, а шумы у 3000 по сравнению с 5000 при высоких ИСО намного больше чисто из-за разных технологий матриц, что частично компенсирует светосилу кита. (про шумы - это не личный опыт, а из обзоров, про фикс - печальный личный).

Ясно. Но насколько мне известно разница между Д3000 и Д5000 будет только при высоких ИСО и съемке в темноте (из-за разных матриц CCD против CMOS). Но если Д3000 снимать в RAW режиме то можно ещё побороться за качество. А правильно рассуждаю? или нет

[black_scorpion]

А в чем сложность съемки на светосильном фиксе? Ведь он идет с моторчиком (автофокусом) ???

Сообщение отредактировал black_scorpion: 30.11.2009, 16:09:16

[Estay]

Спасибо всем ответившим

Да любой пойдет. А еще можно приглядеться к Пентаксу в том же ценовом диапазоне. Если любите снимать макро, а покупать дополнительный объектив или удлинительные кольца (макролинзу) влом, просто пошарьтесь по инету, у какого из китовых объективов меньше дистанция фокусировки.

о каком пентаксе идет речь? и кто возит?

[он же: Черная Борода]

да нету сложности если с моторчиком, сложность есть если мануальный и у вас зрение плохое...но решаемо технически(насадки, фок. экранчики)