выдержка из рубрики "вопрос акиму"акимат бостандыкского района
#21
Отправлено 23.10.2007, 15:38:22
а для того чтобы было слышнее возглашать стали с высоких башень
с появлением звукоусиливающей аппаратуры задача муэдзина как можно сильнее напрягать свой голос намного упростилась
конечно слышать чьи-либо песнопения в 5 нульнуль по утру, когда так хочется спать, городскому жителю очень трудно (ну не привык городской житель вставать с восходом солнца, как то делают ежедневно петухи, о чем провозглашают кукареканьем на всю округу, хотя последних можно легко приговорить к смертной казни с последующим поеданием за слишком громкоголосое пробуждение)
кста есть у кого ссылка на закон о нарушении тишины???
#26
Отправлено 23.10.2007, 15:49:42
ситуация не содержит второго толкования и примитивна как сама религия - есть факт нарушения Закона. И не важно какая это религия - пусть они там себе молятся, делают харакири, бьюцо головами и трясут бубнами - на здоровье. Но это должно быть в рамках Закона и не нарушать права других граждан.ситуация весьма двояка..
А если какому-нить верующему понадобится пообщаться с Богом посреди перекрестка или на взлетной полосе, воспевать дифирамбы на экзамене или в театре?? Отмазка на каноны веры и "Бог сказал" проканает?
#27
Отправлено 23.10.2007, 15:49:43
по крайней мере, это было бы честно и без громкоговорильника
у меня несколько знакомых живут около мечетей, в том числе и центральной, в том числе и мусульмане. довольных этими концертами с кассет я еще не видел.
Интересно, а если бы они пели вживую, но также в громкоговорильник, это было бы лучше?
#29
Отправлено 23.10.2007, 15:52:40
нынешние богослужения такой же балаган как и шоу-бизнес - там так же мало работающих живьем среди фонограммщиков, - попса есть попсаИнтересно, а если бы они пели вживую, но также в громкоговорильник, это было бы лучше?у меня несколько знакомых живут около мечетей, в том числе и центральной, в том числе и мусульмане. довольных этими концертами с кассет я еще не видел.
#30
Отправлено 23.10.2007, 15:57:11
вот вот
Может запретить им использовать громкоговорители?
По идее, священнослужитель должен созывать верующих на молитву своим голосом, с минарета.
может и в церквях колокола к усилкам подцепить
общался сейчас с человеком который азан читает.
он говорит что по идее вообще не подрозумевается ГРОМКОЕ чтение.
они читают утром своим голосом без усилителя.
думаю в этом и есть решение.
#31
Отправлено 23.10.2007, 15:57:16
Для справкиCreep, расстояние мкаксимум 100 метров. Кажется усилители не используются, но когда я жил на Октябрьской-Тулебаева, то было слышно достаточно хорошо.Кста, неудовольствия никто из жильцов не высказывал.
Рядом с моим домом (тоже метрах в ста) стоит римско-католическая церковь, и там звонят колокола.
И есть мечеть, возле Рамстора на Баумана, это примерно в 15 минутах хотьбы. Так вот, если высунуться из окна, то слышимость примерно одинаковая
#32
Отправлено 23.10.2007, 15:57:50
в чем провинились красивые здания и сооружения? в чем провинились верующие, ходящие туда? Пусть стоят и украшают город. пусть приносят приятность людям которым это нужно - на здоровье. Почему они все дожны страдать из-за тупости и пренебрежения к Закону того начальника Божьего дома и Акима Бостандыкского района? Это административное правонарушение, ответственность за которое должно нести конкретное виновное лицо, а не здание, - как это и предусмотрено Законом.Ваше предложение вынести храмы и мечети за черту города?ситуация не содержит второго толкования
#33
Отправлено 23.10.2007, 15:58:57
вопрос ведь в том, КОГДА они звонятДля справкиCreep, расстояние мкаксимум 100 метров. Кажется усилители не используются, но когда я жил на Октябрьской-Тулебаева, то было слышно достаточно хорошо.Кста, неудовольствия никто из жильцов не высказывал.
Рядом с моим домом (тоже метрах в ста) стоит римско-католическая церковь, и там звонят колокола.
И есть мечеть, возле Рамстора на Баумана, это примерно в 15 минутах хотьбы. Так вот, если высунуться из окна, то слышимость примерно одинаковая
#34
Отправлено 23.10.2007, 16:00:57
вообще к вопросам религии я отношусь весьма осторожно, и не берусь судить, так как сие слишком тонко и требуется особый подход...любые действия должны быть ограничены разумными пределами, и свобода одного ограничивается свободой другого...но где религия, а где разум ...ситуация не содержит второго толкования и примитивна как сама религия - есть факт нарушения Закона. И не важно какая это религия - пусть они там себе молятся, делают харакири, бьюцо головами и трясут бубнами - на здоровье. Но это должно быть в рамках Закона и не нарушать права других граждан.ситуация весьма двояка..
А если какому-нить верующему понадобится пообщаться с Богом посреди перекрестка или на взлетной полосе, воспевать дифирамбы на экзамене или в театре?? Отмазка на каноны веры и "Бог сказал" проканает?
Вообще считаю не стоит поднимать ор, просто собраться и вызвать настоятеля мечети и поговорить по-человечески, все же люди в конце-концов,прийти к консенсусу
Сообщение отредактировал Krossovka: 23.10.2007, 16:03:46
#35
Отправлено 23.10.2007, 16:03:24
сосед.Для справки
Рядом с моим домом (тоже метрах в ста) стоит римско-католическая церковь, и там звонят колокола.
И есть мечеть, возле Рамстора на Баумана, это примерно в 15 минутах хотьбы. Так вот, если высунуться из окна, то слышимость примерно одинаковая
да слышимость одинаковая что колокола что муэдзин...
эта церковь так давно что я уже не слышу ее звонов если честно. так же как и пения муэдзина. вообще мне нравиться слушать и звон колоколов и пение муэдзина (это к тому что они меня не раздражают, и не вызывают желания бежать и жаловаться акиму). красивовопрос ведь в том, КОГДА они звонят
Сообщение отредактировал SWEETthings: 23.10.2007, 16:04:47
#37
Отправлено 23.10.2007, 16:15:53
чет закондоткз копаю и никак найтить не могу закона то...
кста есть у кого ссылка на закон о нарушении тишины???
Статья 333 КоАП. Нарушение тишины
1. Нарушение тишины в ночное время (с 23 до 6 часов утра), препятствующее нормальному отдыху и спокойствию граждан, -
влечет предупреждение или штраф в размере до двух месячных расчетных показателей.
#38
Отправлено 23.10.2007, 16:16:40
все просто - что выше: религия или Закон? и тут не может быть неоднозначного ответа.вообще к вопросам религии я отношусь весьма осторожно, и не берусь судить, так как сие слишком тонко и требуется особый подход...любые действия должны быть ограничены разумными пределами, и свобода одного ограничивается свободой другого...но где религия, а где разум ...
ситуация не содержит второго толкования и примитивна как сама религия - есть факт нарушения Закона. И не важно какая это религия - пусть они там себе молятся, делают харакири, бьюцо головами и трясут бубнами - на здоровье. Но это должно быть в рамках Закона и не нарушать права других граждан.ситуация весьма двояка..
А если какому-нить верующему понадобится пообщаться с Богом посреди перекрестка или на взлетной полосе, воспевать дифирамбы на экзамене или в театре?? Отмазка на каноны веры и "Бог сказал" проканает?
Вообще считаю не стоит поднимать ор, просто собраться и вызвать настоятеля мечети и поговорить по-человечески, все же люди в конце-концов,прийти к консенсусу
а поговорить скорее всего не получится - пошлют-с.
попробовать конечно надо
#39
Отправлено 23.10.2007, 16:19:46
Может вызвать санэпидемстанцию для замера уровня шума? Все-таки тогда можно реально предъявить в акимат превышение норм. Ну или опрос акимату провести - нужно или не нужно жителям алматы ночное пение?
#40
Отправлено 23.10.2007, 16:28:33
заодно и сам нашел http://base.zakon.kz...0000#SUB3300000 все та же 333-я
однако не ясно сколько дцб является нарушением сна
интересно, а ежели я поставлю супротив громкоговорителей мечети свои, боле мощные, и буду в тоже самое время пускать к примеру сигналы точного времени муэдзин на меня в суд подаст???
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0