![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-6181.jpg?_r=0)
Строят автодорогу на Кок-Джайляуот отеля-Кумбеля
#141
Отправлено 29.11.2007, 15:12:07
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Хочу заметить, что при том, что в Европе большое количество горнолыжных и просто горных курортов, там определенный процент земель выделен под нацпарки, и их не трогают, потом, прежде чем утвердить проект, рассматривается место застройки и виды животных, которые там обитают, растения, которые там растут. Сейчас уже вырубили много деревьев, и мне страшно подумать, что будет, когда доберутся до Джайляу. Я знаю несколько мест у нас в горах, где можно было бы создать курорты для лыжников не нарушая ланшафт и недалеко от города и мне совсем не понятно, зачем лезть в дикую природу и разрушать самый популярный туристский маршрут.
#143
Отправлено 30.11.2007, 12:28:38
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Читайте большую статью, посвященную проблемам Иле-Алатауского нацпарка -
"Комиссия ЮНЕСКО под руководством Тасмагамбетова - верх цинизма"
и статью "Символ процветает, а прототип - погибает" (о снежном барсе)
в последнем номере газеты Свобода Слова за 29.11.2007 г.
К сожалению у газеты нет вэб-сайта.
С уважением,
#146
Отправлено 04.12.2007, 12:34:42
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
To YSN
Если на курорт пока денег не дали, то КТО строит основательную, наверняка, ооочень дорогую дорогу???
или кто-то дал очень высокие гарантии, что земля все же будет?
#147
Отправлено 04.12.2007, 12:48:42
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
И несмотря на то, что они проиграли битву против Олимпиады, теперь они будут делать все, чтобы снизить отрицательное воздействие Олимпиады.
> С целью создать видимость того, что заповедная и особо охраняемые зоны СНП "не уменьшились", авторы проекта взамен ценных природных территорий, изымаемых из этих зон, ввели в их состав лесные кварталы в других местах национального парка, имеющие в настоящее время более низкий природоохранный статус. При этом ценность этих территорий несоизмеримо ниже изымаемых, кроме того, большое количество таких кварталов находится рядом с населенными пунктами, что в сильной степени окажет негативное влияние на жизнь местного населения. Под видом "охраны природы" будет ограничено естественное природопользование местных жителей - ведь заповедный и особо охраняемый режимы запрещают хозяйственную деятельность вплоть до сбора ягод и грибов!
> После того, как иные возможности воздействовать на эту ситуацию были исчерпаны, Валерием Бринихом были подготовлены и поданы в суды два заявления: одно - от имени Экологической Вахты по Северному Кавказу, оспаривающее законность общественных слушаний по изменению зонирования СНП. Второе - от себя лично, оспаривающее законность государственной экологической экспертизы материалов обоснования изменения зонирования Сочинского национального парка.
> Первый суд Экологическая Вахта по Северному Кавказу проиграла. По второму иску целый год происходил "судебный футбол", когда суды различных инстанций перекладывали рассмотрение этого дела друг на друга. И, тем не менее, год спустя дело было принято к рассмотрению в Майкопском городском суде. Судья рассмотрела дело по существу, и, поскольку ни один из ответчиков в суд не явился и не предоставил значимых документов и отзывов на исковое заявление, приняла решение удовлетворить требования заявителя, убедительно доказавшего свою правоту.
> В связи с той угрозой, которую создало это решение для реализации олимпийских планов, нет сомнений, что со стороны российских властей будут предприняты колоссальные усилия, чтобы его отменить. Так что история с изменением зонирования Сочинского национального парка, скорее всего, еще будет иметь продолжение.
>
Дмитрий БОЛОТНИКОВ (Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
#148
Отправлено 04.12.2007, 13:07:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
видимо борьба с нац парками еще не закончилась, а что плохого в курорте рядом с городом ? это же не зав. тяж. маш , ну срубят 333 елки кто это заметит ? \ я про воздух чистый\ зато 33333 жителя смогут отдохнуть и покататься , а то что бутылки с кресел кидают так воспитание такое, но это уже не экология.Цитата - Могете успокоится курорта на коке не будет фрэнчи сказали пока земли законно не отведете - денег не будет.
To YSN
Если на курорт пока денег не дали, то КТО строит основательную, наверняка, ооочень дорогую дорогу???
или кто-то дал очень высокие гарантии, что земля все же будет?
за бугром куча курортов и чисто , убрано и никто еще не умер от того что елки спилили, а тут 3 бабайкера шум подняли что им дышать тяжко на подъёме будет, ну противогаз - в действие! маршрут другой - в чем проблема?
![:weep:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/dandy.gif)
Я ВСЕ НАШИ ГОРЫ ИСХОДИЛ - Я ЗА ДЕВСТВЕННУЮ ПРИРОДУ !!!!!! Её надо защищать!
но и другие мнения надо знать.
#150
Отправлено 04.12.2007, 14:26:03
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
есть еще такие ,Неужто есть ещё тут дурачки, которые верят этим сказочкам "для 33333 жителя", и дядька черномор, и белочка орешки грызёт...
На деле строят для богатых буратин и для закрытых тусовок фин.полициясы.
не всем же завидно что он не фин. полициии....
![:weep:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/weep.gif)
#152
Отправлено 04.12.2007, 15:08:15
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
дык у других, которых к сожалению большинство - потреблятское отншение ко многому в том числе и к природе и воспитание тут не поможет, для наших аборигенов хороши только ЗАПРЕТЫ или штрафы. Другого языка оно не понимает. Вот из этого и надо исходить.Я ВСЕ НАШИ ГОРЫ ИСХОДИЛ - Я ЗА ДЕВСТВЕННУЮ ПРИРОДУ !!!!!! Её надо защищать!
но и другие мнения надо знать.
Чем меньше подобной публики будет в горах тем лучше для экологии !!!
Пока есть какой то порог в виде отсутствия дорог эти товарищи ограничивается засиранием БАО и МАУ. Ты хочешь что бы срач простирался до кунгей-алатау ?
Сообщение отредактировал Ash: 04.12.2007, 15:11:55
#154
Отправлено 05.12.2007, 12:52:16
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Жень, прочти в конце - "мусор убрали" после строительства домиков пап-карл - лет 5 как построили и вот убрали наконец, чуть не прослезился от умиления...Пока есть какой то порог в виде отсутствия дорог эти товарищи ограничивается засиранием БАО и МАУ. Ты хочешь что бы срач простирался до кунгей-алатау ?
Я ВСЕ НАШИ ГОРЫ ИСХОДИЛ - Я ЗА ДЕВСТВЕННУЮ ПРИРОДУ !!!!!! Её надо защищать!
но и другие мнения надо знать.
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/weep.gif)
Сообщение отредактировал Timur_j: 05.12.2007, 12:54:14
#155
Отправлено 05.12.2007, 13:28:32
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я ВСЕ НАШИ ГОРЫ ИСХОДИЛ - Я ЗА ДЕВСТВЕННУЮ ПРИРОДУ !!!!!! Её надо защищать!дык у других, которых к сожалению большинство - потреблятское отншение ко многому в том числе и к природе и воспитание тут не поможет, для наших аборигенов хороши только ЗАПРЕТЫ или штрафы. Другого языка оно не понимает. Вот из этого и надо исходить.
Я ВСЕ НАШИ ГОРЫ ИСХОДИЛ - Я ЗА ДЕВСТВЕННУЮ ПРИРОДУ !!!!!! Её надо защищать!
но и другие мнения надо знать.
Чем меньше подобной публики будет в горах тем лучше для экологии !!!
Пока есть какой то порог в виде отсутствия дорог эти товарищи ограничивается засиранием БАО и МАУ. Ты хочешь что бы срач простирался до кунгей-алатау ?
#157
Отправлено 05.12.2007, 13:52:28
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
где говорят застройщики, что были небольшие проблемы. Из-за проверок построек в этой природоохранной зоне на законность, затянулось заключение экологической экспертизы и выдача разрешения на природопользование.
А ведь это не НЕБОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ, так как реализация проекта без заключения экологической экспертизы и разрешений на природопользование - есть ПРЯМОЕ НАРУШЕНИЕ Экологического кодекса РК!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0