Сообщений в теме: 30

[T. Anre]

Если Вас не затруднит, хотя бы на одном реальном примере покажите,
что SQL и вправду может существовать без СУБД.

лень вспоминать, если сильно надо, на работе почитаю справочник, напишу. Я плохо знаю SQL за пределами SELECT/INSERT/UPDATE/DELETE (что не мешает мне судить о его природе)

Пожалуйста, посмотрите. Интересно будет посмотреть на то, что представляет из себя SQL без СУБД.

[yedyge]

строго говоря он (по требованию считать plsql или tsql вкупе) может быть полным по тьюрингу - например бд может моделировать память.
другое дело имеет ли он право называть plsql и tsql собственно скулем.

равно как и ц вне ц среды тоже слабоват будет. например на калькуляторе

[T. Anre]

равно как и ц вне ц среды тоже слабоват будет. например на калькуляторе

Что значит "ц вне ц среды"?

[yedyge]

я же сказал.
без компиллятора и без поддерживающих библиотек.

а вот ещё вариант в терминах "скуль без БД" - "ц без оперативки, то есть ни одной переменной или указателя". каково?

[papa_mozhet]

гы... ц вне ц... это блин как линукс скажем в мобильнике, но нифига не сделаешь... или вот exeшник вне языка программирования... что за параллели?!?!

[tsadykov]

если верить вике - то sql-ов 6 все остальное процедурные надстройки

[Vadziku]

Хммм... PL/SQL (Oracle Database) и T-SQL (MS SQL server). Если считать лотус нереляционной БД - то ещё лотус-скрипт. А ещё 5?

Как минимум еще TCL.
Одна довольно интересная база данных - Metakit работает именно с ним.
Для простых приложений используется - занимает промежуточное положение между простыми текстовыми файлами и реляционными БД.

[Gloomy]

Я бы еще добавил MUMPS, да тут наверное никто его не помнит

[Зелёный Хвост]

PL/SQL - что ещё надо?

[Vlad02]

Jet-ms access?