В хоккее есть специальная камера, которая смотрит на линию ворот.не решил. не видел еще ни одного повтора момента, где было бы видно однозначно, пересек или нетВ хоккее и в баскетболе бы видеоповтор решил бы ситуацию.
для особо одаренных: имелся в виду конкретный момент вчерашнего матча, а не положения о видеофиксации гола в хоккее.В хоккее есть специальная камера, которая смотрит на линию ворот.
не решил. не видел еще ни одного повтора момента, где было бы видно однозначно, пересек или нетВ хоккее и в баскетболе бы видеоповтор решил бы ситуацию.
Она уж точно фиксирует полное пересечение линии. Между красной линией ворот и черным диском шайбы появляется характерный просвет цвета белоснежного льда.
В этих случаях сомнений не остается, господин спортивный комментатор.
в ветке "Челси" интересный стоп-кадр. и там никак не скажешь "явно не существовавший".
ключевое "после матча" - повторюсь, когда Мата пробил, мне тоже показалось сначала, что был гол. и Аткинсону, видимо, тоже. и все сейчас будут солидарны. а решение надо было принимать тогда.Не имею понятия откуда взялся этот стоп-кадр, но ни один видео повтор не показывал с этого ракурса, также как и ни один видео повтор не показал что мяч пересекал линию ворот.
Более того, после матча рефери Аткинсон и сам признал то совершил ошибку. С этим также солидарна практически вся футбольная общественность Англии.
Сообщение отредактировал Осетр пера: 16.04.2012, 18:49:43
And, as referees, we were always told
Рефери не должен принимать решения на основании того что ему "кажется". А Аткинсон именно это и сделал.мне тоже показалось сначала, что был гол. и Аткинсону, видимо, тоже
рефери в неочевидных моментах, так или иначе, ВСЕГДА принимают решения на основании того, что им кажется.Рефери не должен принимать решения на основании того что ему "кажется". А Аткинсон именно это и сделал.
да нет, суть ровно в этом - один из самых скандальных бывших судей, совершивший одну из самых идиотских ошибок в истории, теперь постоянно кого-то учит.Какая здесь разница какие ошибки совершал Грэм Пол ранее? Авторские права на эту фразу не принадлежат ему. Там так и написано:
Вы же наверняка понимаете что суть здесь абсолютно в другом.And, as referees, we were always told
Осетр, так Вы значит сами признаете, что гола-то не было, а всем тут с пеной у рта доказываете обратное, определились бы уже...ключевое "после матча" - повторюсь, когда Мата пробил, мне тоже показалось сначала, что был гол. и Аткинсону, видимо, тоже. и все сейчас будут солидарны. а решение надо было принимать тогда.
хе-хе, неудачный пример )) канонирам гордится больше нечем, кроме проведенных матчей. чемпионом ведь не становился Арсенал, бедный Санья, столько отыграл, а наград - 0...ггг а результат-то тот же )))
Бакари Санья с 2007 года провел за Арсенал больше матчей в Лиге Чемпионов(35), чем Тоттенхэм за всю свою историю(20)
когда видят игру Арсеналахе-хе, неудачный пример )) канонирам гордится больше нечем, кроме проведенных матчей. чемпионом ведь не становился Арсенал, бедный Санья, столько отыграл, а наград - 0...
ггг а результат-то тот же )))
Бакари Санья с 2007 года провел за Арсенал больше матчей в Лиге Чемпионов(35), чем Тоттенхэм за всю свою историю(20)
читайте написанное внимательно и обретете счастье.Осетр, так Вы значит сами признаете, что гола-то не было, а всем тут с пеной у рта доказываете обратное, определились бы уже...
ключевое "после матча" - повторюсь, когда Мата пробил, мне тоже показалось сначала, что был гол. и Аткинсону, видимо, тоже. и все сейчас будут солидарны. а решение надо было принимать тогда.
это утверждение?читайте написанное внимательно и обретете счастье.
Осетр, так Вы значит сами признаете, что гола-то не было, а всем тут с пеной у рта доказываете обратное, определились бы уже...
ключевое "после матча" - повторюсь, когда Мата пробил, мне тоже показалось сначала, что был гол. и Аткинсону, видимо, тоже. и все сейчас будут солидарны. а решение надо было принимать тогда.
я доказываю ровно то, что ошибка Аткинсона (раз он ее признал) имела под собой основания и объяснения. это не сумасбродство, не предвзятость, а рабочий момент.
Устал, но надо...
читайте написанное внимательно и обретете счастье.
я доказываю ровно то, что ошибка Аткинсона (раз он ее признал) имела под собой основания и объяснения. это не сумасбродство, не предвзятость, а рабочий момент.
Лучше не засчитать гол, чем засчитать не гол...
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
