Сообщений в теме: 41

[Остин Пауэрс]

поддерживаю
очень правильные дополнения, кто нить написал к примеру что оператор "такойта" кровные денежки с абонетнов собирает, то пусь доказательства предоставит что абонент уплатил в кассу оператора деньги полученные со сдачи крови
если не докажет - то расстрел нафик
причом предлагаю чтоб закон имел обратную силу

[Gandalf]

написал к примеру что оператор "такойта" кровные денежки с абонетнов собирает, то пусь доказательства предоставит что абонент уплатил в кассу оператора деньги полученные со сдачи крови

эк Вас зацепило то!
ну если про меня - то я не писал то, что деньги то получены с донорских взносов. эт Вы тут такое написали. а понятие "кровные денежки" в первую очередь имеет ввиду - личные сбережения. по крайней мере, я именно это имел в виду. оборот речи. и ничего связанного с донорством.
там скорее ресь шла о меде... в том посте...

растрел отменяется нафиг.

ps
ыыыы! слабы Вы кицеля на аргументацию... ой слабы

MODERATORIAL [gosh]

Первое устное по 2.2.7. и 2.2.8 Правил ЦТ

Сообщение отредактировал gosh: 05.06.2007, 15:16:35