![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Любительские зеркальные цифровикиПомогите выбрать!
#1
Отправлено 23.02.2007, 18:29:32
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Nikon D80 не понравился почему-то.
Ваши мнения?
#4
Отправлено 23.02.2007, 18:57:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну а насчет Панасоника - спасибо, но эта ТМ меня не привлекает почему-то, это на уровне психологии, никаких аргументов нет.
И еще вопрос: может взять тушку Canon 400D, а объектив купить отдельно? Тогда какой, чтоб универсальный был? Kit 18-55 мм все критикуют. Люблю снимать ночные городские пейзажи. Может и китовский подойдёт?
#6
Отправлено 23.02.2007, 19:02:20
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
В рейтингах, кончно первым идет Canon, потом Nicon и Minolta. А про соньку говорят, что она не больно уж надежная. Уронишь, с метровой высоты, и все
. Однако Panasonic такую каку не подкинет. Предлагаю посмотреть Lumix FZ7 или FZ30.
Фигня, всё зависит от роста, если Ваш рост меньше метра - соньку берите, если одеваетесь от версачи - канон, однозначно.
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#7
Отправлено 23.02.2007, 19:04:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Т.е. Canon по-любому лучше Сони?Канон однозначно!
Логично, так и сделаю наверное.Бери кит... потом поймешь что тебе действительно нужно. Кит дороже тушки на 50 у.е., за эти деньги объектив просто супер.
Вот была бы у 400D система стабилизации, я бы не раздумывая взял ее. А так я мучаюсь с выбором только из-за этого.
У кого какие соображения по этому вопросу?
#8
Отправлено 23.02.2007, 19:15:25
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#10
Отправлено 23.02.2007, 19:24:26
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Видимо отжиматься на палчиках мне действительно придется, потому что покупать отдельно оптику со стабилизатором, стоимостью от 500$ не хочется.
А что, Sony действительно так плох? Это его тест (часть 1 и часть 2) со всеми техническими характеристиками. Так что выбор не так прост и однозначен, как кажется на первый взгляд )).
Сообщение отредактировал Сорпа со льдом: 23.02.2007, 19:50:20
#11
Отправлено 23.02.2007, 21:43:08
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
И автору советую, пусть даж с китом, привыкнешь, потом объективы докупать будешь...
а этот стэди шот - ИМХО отстой
А чтоб не мылилмсь фотки - не бухай
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rotate.gif)
Кэнон однозначно!!!
#12
Отправлено 24.02.2007, 01:23:58
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Берите кэнон и зум со стабилизатором, чего заморачиваться? То, что компания, выпускающая хорошие телевизоры, может шлепать неплохие фотокамеры - не факт. Чего придумывать велосипед? Сони - какашка, как бывший пользователь так считаю. И вообще, кому он нужен, стабилизатор встроенный и не-? Отжимайтесь на пальцах хотя бы 100 раз в день за несколько подходов, и ничего трястись у вас не будет.
Если я правильно помню матрицы у Nikon стоят Sony, то есть матрицы хорошие. Фототехнологии купили у Minolta, которая всегда считалась одной из Самых эргономичных камер + куча отличных линз, включая ряд Zeiss.
А встроенный стабилизатор на Любой линзе это вообще думаю сказка.
Так что ничего плохого нет в Sony. Если бы когда я делал выбор была A100 возможно и не купил бы я Canon.
Сообщение отредактировал kinoshnik: 24.02.2007, 01:26:24
#13
Отправлено 24.02.2007, 02:04:48
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Есть ли у сторонников Canon более весомые аргументы?
Сообщение отредактировал Сорпа со льдом: 24.02.2007, 02:06:06
#16
Отправлено 24.02.2007, 08:03:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Соня выпускает наиболее продвинутые профессиональные видеокамеры и постоянно лидирует в разработке новейших цифровых технологий. Кто-то будет доказывать что фотоаппарат сделать сложнее чем видеокамеру?То, что компания, выпускающая хорошие телевизоры, может шлепать неплохие фотокамеры - не факт.
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/laugh.gif)
Не стоит говорить такие вещи.
#17
Отправлено 24.02.2007, 12:13:55
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А компания, выпускающая офисную технику, может шлепать неплохие фотокамеры?Берите кэнон и зум со стабилизатором, чего заморачиваться? То, что компания, выпускающая хорошие телевизоры, может шлепать неплохие фотокамеры - не факт.
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
А до 2006-го года у Sony были DSLR-ки?Вот-вот, и я о том же. С 2006 года DSLR-ки от Sony стали больше Минолтой, чем самой Sony.
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#20
Отправлено 24.02.2007, 18:55:29
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Я пока не использую все возможности 80-ки и каждая новая возможность для меня как открытие - черт возьми, оказывается и это возможно!
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0