Сообщений в теме: 136

[sotrud_nik]

может уже поправляли, название темы с одним "л" написано, а надо с двумя!!!

[v04bvs]

может уже поправляли, название темы с одним "л" написано, а надо с двумя!!!

А в слове "искусство" почему ошибку не нашел? Ну и запятые расставил бы, раз уж такое дело. Плохой из тебя учитель русского языка.

[sotrud_nik]

При чем здесь это?
Просто поправил то, что увидел. И никакой я не учитель

[Vadziku]

В этом смысле фильтры Байеса не самообучаются, а значит, системами Искусственного Интеллекта не являются.

Если бы ты немножко больше знал, то был бы в курсе, что байесовский фильтр является случаем простой однослойной нейронной сети
Той самой, которая построена с использованием моделирования человеческого мышления(интеллекта)
Я постарался максимально соблюсти язык оригинала

[Visual1]

Если бы ты немножко больше знал, то был бы в курсе, что байесовский фильтр является случаем простой однослойной нейронной сети

Если бы я знал немножко больше, то давно уже был бы на другом форуме, а не на этом. И общался бы, разумеется, не с тобой, а с настоящими специалистами.

Той самой, которая построена с использованием моделирования человеческого мышления(интеллекта)
Я постарался максимально соблюсти язык оригинала

Укажи, что за оригинал, язык которого ты "постарался максимально соблюсти". Расскажи, как ты понимаешь процесс человеческого мышления. Объясни, почему ты так грубо сам себе противоречишь. Ты утверждал:

байесовские фильтры, которые никоим образом не моделируют работу мозга

[Vadziku]

Той самой, которая построена с использованием моделирования человеческого мышления(интеллекта)
Я постарался максимально соблюсти язык оригинала

Укажи, что за оригинал, язык которого ты "постарался максимально соблюсти". Расскажи, как ты понимаешь процесс человеческого мышления. Объясни, почему ты так грубо сам себе противоречишь. Ты утверждал:

Твой, уж больно он был забавен

байесовские фильтры, которые никоим образом не моделируют работу мозга

Знаю. Фактически это настраиваемый линейный сумматор с обратной связью, сказать, что этот простой механизм моделирует работу мозга я постеснялся. Но когда поступил этот забавный пост, пришлось уточнить, что формально это все-таки простая однослойная нейронная сеть.
Принципы работы нейронных сетей действительно моделировали работу нейронов, байесовский фильтр полностью им удовлетворяет

[Visual1]

2 Vadziku:

Несерьезные у тебя, бездоказательные утверждения. То ты самоуверенно заявляешь, что "байесовские фильтры никоим образом не моделируют работу мозга", то ты, оказывается, "постеснялся сказать, что этот простой механизм моделирует работу мозга". Стеснительный ты наш.

Все это довольно забавно, но к сожалению, на такое "обсуждение" у меня нет времени. К тому же, на мои вопросы ты не отвечаешь. Поэтому я не вижу смысла продолжать с тобой дальнейшее обсуждение.

[Dj-ponchic]

блин в лом все читать было...
может я чуток не в тему....

но я (точнее мы) щас пытаюсь создать умный дом...
пока тока на начале...., пока конеш даже речи нет.. об интелекте... но ето ен помешает..!
вот хотябы управление голосом.... у кого есть чтоб более менее по русски комп принимал команды?

[Space Rover]

блин в лом все читать было...
может я чуток не в тему....

но я (точнее мы) щас пытаюсь создать умный дом...
пока тока на начале...., пока конеш даже речи нет.. об интелекте... но ето ен помешает..!
вот хотябы управление голосом.... у кого есть чтоб более менее по русски комп принимал команды?

Покопай в сторону Моделей Маркова... Я как то пробовал сделать распознавание команд с его помощью... Где то в 80% случаев удавалось правильно распознавать команды...

[Иксилимьюз]

может уже поправляли, название темы с одним "л" написано, а надо с двумя!!!

Дааа, я очень уж прошу прощения, не одарён я способностями к правописанию. Уж что со мной только не делали...
Это кстати тоже несколько можно отнести к теме, человеческий интелект бывает разным, с индивидуальными особеностями. Кому то лучше дается математика, а кому то языки. Кто то хорошо разбирается в технике, а кто то профессиональный рыбак и так далее.

Если честно не ожидал что данная тема так оживёт. Почитал почитал.. Дааа. Все это весьма сложно и проблематично.
Лично в моем понимании ИИ это система максимально приблежёная к человеческому мышлению. Имено мышлению, то есть, доказано что обезьяна не умеет мыслить, она просто достигает цель применяя некое объектное соображение, то есть если банан высоко, значит надо подставить коробку и встать на неё что бы дотянутся. Человек же обладает большими возможностями, он может ещё подумать о том действительно нужен ему этот банан? Или лучше пойти на кухню и выпить чаю? Ну это образно говоря. А ещё у человека имеются эмоции которые влияют на его цели и желания. И что бы создать такую систему, как мне кажется, необходимо ещё очень хорошо потрудится.

[Decliner]

По мне - невозможно без квантовых компов.

А причем тут они?
Вобще для квантовых компов пока только одну-две задачи придумали.

[programmer::Ruslan]

А причем тут они?
Вобще для квантовых компов пока только одну-две задачи придумали.

не скажи,
покажи источники

[Decliner]

http://en.wikipedia....ntum_algorithms
Немного ошибся - для квантовых компьютеров придумали 4 задачи.

Теперь вопрос к вам - как квантовые компьютеры помогут в разработке ИИ?

[AvantGArde]

не пойму как можно браться за разработку ИИ, если еще в области неврофизиологии, когнитивистики, экспериментальной психологии и прочих neuroscience-ах столько всего неясного и непонятного. Не говоря о том, что еще нет консенсуса в научном мире относительно определения интеллекта.
ИМХО, это все равно что пытаться создать двигатель внутреннего сгорания не зная ничего о процессах термодинамики.

[yedyge]

не совсем.
я бы сказал, что это попытки сделать некий движитель, похожий на ДВС, но не обязательно на принципах ДВС. в конце концов может получиться электромотор, который не ДВС, но функционально весьма похож, а иногда и неотличим.

но есть проблема в тесте тьюринга - по нему частью интеллекта является социализация. это да, социализацю ИИ нескоро пройдёт, даже когда будет создан.

Сообщение отредактировал yedyge: 05.06.2007, 10:24:29

[Decliner]

не совсем.
я бы сказал, что это попытки сделать некий движитель, похожий на ДВС, но не обязательно на принципах ДВС. в конце концов может получиться электромотор, который не ДВС, но функционально весьма похож, а иногда и неотличим.

но есть проблема в тесте тьюринга - по нему частью интеллекта является социализация. это да, социализацю ИИ нескоро пройдёт, даже когда будет создан.

Искуственный интеллект создают те, кому естественного не хватает.
Точнее говоря в чистом виде ИИ создают фантасты в книгах, и безнадежно включенные дяди из университетов.
Специалисты же не ставят себе задачу "создать машину, которая будет думать как человек". Зачем? Старый казацкий способ лучше.
Вместо этого решают прикладные задачи, при помощи систем, способных к самообучению.
А в такой постановке задачи ничего магического нет. Её приложения многие из нас могут наблюдать достаточно часто.

[yedyge]

я не согласен с тем, что все фантасты тупые.

[Коляныч]

я не согласен с тем, что все фантасты тупые.

Фантасты пишут то, что хотят получить читатели.

[yedyge]

программисты тоже проститутки?!

[Коляныч]

программисты тоже проститутки?!

в твоей терминологии все, кто стремятся заработать денег однозначно проститутки?