Сообщений в теме: 630

[kub]

кракен,
дык по теме и сообщил:
грант получил, возможности действия органичены, "трава у дома" растет

вобщем политический инвалид, ни там ни здесь ничего не может сделать, хотя впрочем даже и не хочет © медтермин

[Ur^Conscience]

Внешняя политика проводимая госдепом в отношении других стран подразумевает наличие только национальных интересов США и ничьих больше.
Опровержения этому утверждению не найдете.

Маалин. А я думал он головой думает. Странно, что для вас не очевиден факт того, что правительство страны должно заботится о СВОИХ гражданах и о благополучии СВОЕЙ страны в первую очередь, а не о благополучии потенциальных террористов
Элементарщины не понимаешь, стыдно, мля.

[kub]

действительно млин извилина в одном направлении - весь мир террирористы? благодетели! кто граждане США - казахстанцы? пепец

Сообщение отредактировал kub: 19.04.2007, 11:26:18

[Ur^Conscience]

ты со своего поста-то не спрыгивай... Чушь сморозил - признай. Остатки уважения растеряешь. Очередная невнятная аналогия. Раз постишь - хочешь, чтоб тебя прочли и поняли. Если хочешь, чтобы тебя поняли - пиши по-человечески. Язык на выбор.

Сообщение отредактировал Ur^Conscience: 19.04.2007, 11:29:41

[kub]

Что вам лично непонятно?
Что госдеп занимается спонсированием и установлением на территории других стран лояльных марионеточных режимов, не новость. это чтоль чушь? Или не понимаете различия в словах "внешняя" и "внутренняя" политика? меня граждане США меньше всего беспокоят. изъясняйтесь внятней.

[Ur^Conscience]

Мне непонятно, почему Вам непонятно, что ТАК оно и должно быть. Так было и так будет. Сильные страны от того и сильны, потому как они заботятся не о том, как угодить всем и вся, а исключительно о том, чтобы защитить собственные интересы в любой сфере и интересы собственных граждан. (Скажу сам, ДА - ЗА СЧЕТ СВОБОД, БЛАГОПОЛУЧИЯ и, порой, ЖИЗНЕЙ гражданских других стран.) Марионеточные правительства, ни что иное как демонстрация силы страны которая занимается установлением этих, угодных для себя, режимов. Имхо, очевидность.

[Ur^Conscience]

И именно за это я их и уважаю. Только так и никак иначе можно заработать достаточное кол-во авторитета, чтобы проводить экспансию собственных территорий вопреки протестам всего мира. А бредни о цивилизованном разрешении конфликтов и дипломатии - это для стран-импотентов. Люди гораздо лучше понимают язык боли и страха.

[ryn]

огласите весь списочек сильных стран, плз!

[moonwrecker]

Всегда найдутся эскимосы, готовые написать инструкцию для обитателей Центральной Африки. (Станислав Ежи Лец)

[cracken]

И именно за это я их и уважаю. Только так и никак иначе можно заработать достаточное кол-во авторитета, чтобы проводить экспансию собственных территорий вопреки протестам всего мира. А бредни о цивилизованном разрешении конфликтов и дипломатии - это для стран-импотентов. Люди гораздо лучше понимают язык боли и страха.

Проблема в том, что власть основанная на власти очень недолговечна и чаще всего выходит "боком" для страны, показывающей свою силу. примеры привести или в гугле найдете?
ЗЫ: читаю вас и думаю, все таки права народная мудрость: Сколько водки галоперидола не бери, все равно два раза бегать придется

Сообщение отредактировал cracken: 19.04.2007, 12:25:23

[kub]

Мне непонятно, почему Вам непонятно, что ТАК оно и должно быть.

боже мой какой бред, все очень просто, здесь один товарищ описал сходную позицию, причем акценты расставил достаточно точно http://www.informaci...007/news589.htm

Так было и так будет.

так было в 90-х, но так уже не будет в обозримой перспективе, пахать на заокеанские интересы невыгодно

[seri-kz-han]

а если попробовать представить себя на их месте: вот не у них, а у нас - мощнейшая в мире экономика( требующая огромных ресурсов со всего мира, но и дающая практически неограниченные финансовые ресурсы), сильнейшая в мире армия и крупнейший в мире арсенал стратегических ядерных вооружений, могущественные спецслужбы, уже имеющееся почти неограниченное влияние на полмира. Ну неужели у нас не будет соблазна распространить свое влияние на вторую половину мира?
наврятли кто откажется хотябы попробовать.

[ryn]

а если попробовать представить себя на их месте: вот не у них, а у нас - мощнейшая в мире экономика( требующая огромных ресурсов со всего мира, но и дающая практически неограниченные финансовые ресурсы), сильнейшая в мире армия и крупнейший в мире арсенал стратегических ядерных вооружений, могущественные спецслужбы.

[seri-kz-han]

2 ryn - на китай намекаете? так вот уж кто скоро точно начнет экспансию, так это китай. все логично - кто сильный тот и прав. зуб даю в ближайшие 10 лет они замахнутся на тайвань, а там - пошло-поехало...

[Ur^Conscience]

ОФФ. ryn - еще один пост состоящий из одного смайла - плюс заимеешь. Нечего сказать - молчи в монитор.

так было в 90-х, но так уже не будет в обозримой перспективе, пахать на заокеанские интересы невыгодно

поражаюсь Вашему умению отрицать очевидное. Какой год на дворе? 90-й? Да ну? Что-то изменилось? ГДЕ? Все так же. Одни мрут. Другие богатеют за счет этих трупов. Просто как АБС.

[Bekezhan]

глюк

Сообщение отредактировал Bekezhan: 19.04.2007, 14:54:22

[centrt]

1. почему мы любим или нелюбим заокеанского империалистического агрессора?
2. как изменится мое мнение по п.1 если агрессор даст мне рабочую или хотя бы гостевую визу?
3. а если даст еще пособие по нищенству?

[olo]

моя прелесть

http://wunderbar.ru/lj/bushes.jpg

[centrt]

2 ryn - на китай намекаете? так вот уж кто скоро точно начнет экспансию, так это китай. все логично - кто сильный тот и прав. зуб даю в ближайшие 10 лет они замахнутся на тайвань, а там - пошло-поехало...

и еще на одну страну откуда нефть к ним поступает.......по трубе

[[K2XP] Charlie]

Смотрим!
Очень-очень-очень-очень-очень интересно!
Наслаждаемся фактами

А как бы сохранить этот ролик? Народ выручайте... Очень надо.