Сообщений в теме: 10092

[SCORPIX]

[mod=asr][/mod]

Дело в нашей с вами культуре. Только у нас машина как отражение достатка и достоинства, а еще и всеобщего уважения. Ни где в мире этого нет! В европе переходишь дорогу вдоль стоящих машин стоимостью от 100 тысячь евро и удивляешься улыбчивым лицам водителей которые тебя пропускают. И на перекрестке бывает запаришся от незнания города включаешь поворот и все тебя пропускают. Но стоит отметить что сейчас в Алматы движение реально стало лучше и это заметил не один я. Многие мои знакомые живя в Европе приезжая сюда на месяц два отметили положительные улучшения.
Я в последнее время просто улыбаюсь в ответ на хамство я себе и своим близким своему шефу все доказал нет комплекса что бы доказывать это на дороге. Стою в пробке и не трачу время зря, звоню близким и друзьям просто спрашивая как у них дела. И если кто то лезет вперед меня да пусть лезет ему видимо важнее и эта ситуация не стоит моих нервов . за 15 лет повелся на провокацию один раз !Один раз вышел из машины и чуть не наделал глупостей, был прав на 300% но сейчас понимаю и сам себя виню за то что поддался на дешёвую провокацию. А в сотый раз призываю начать изменения с себя ведь как только вы сделали ответный шаг вы встали на одну ступень с теми кого осуждаете , а значит вы ни чем не лучше. Любви всем и добра. Да и не забывайте близких звоните им стоя в пробке им это очень нужно! И вам тоже. <img src="http://vse.kz/public.../smile.gif&#34; class="bbc_emoticon" alt=":-)">)))))

Скрытый текст

Предлагаю закрепить данное видео на несколько дней в шапке, чтобы просмотрело как больше народу:

http://www.youtube.com/watch?v=aKOAaFz86lA&feature=player_embedded

Сообщение отредактировал asr: 21.02.2012, 15:39:14

[f-doc]

вообще лучше стараться ездить аккуратнее, тем более с пешеходами. зачем лишние проблемы. лучше уж лишний раз остановиться чем потом жалеть.

[One]

Дорога - это возможность по ней передвигаться, а не преимущественное право с разрешением давить всех на пути.
Где в ПДД написано, что если видишь нарушающего правила, то можно совершать на него наезд?
Другое дело, что если несмотря на все меры, принятые водителем для предотвращения ДТП, оно всё-таки произошло, то водитель не виновен, если ехал по правилам.

[DSG]

а как, например, быть в данном случае http://www.yapfiles....html?autoplay=1

С тех пор как получил права и начал ездить на машине, заметил одну удивительную вещь: много водителей уступают дорогу пешеходам когда они за много метров до машины. То есть по ПДД можно проехать, так как пешеходу ты помех не создаешь этим. Да и пешеход к тебе никакого отношения не имеет, он далеко от тебя. Но водители стоят секунды 4, ждут пока тот не пройдёт. Пешеходы, видя это, приучились бегать по пешеходным переходам. Тем самым они создают неудобства другим водителям.
А в отношении детей - думаю это косяки родителей и школы, которые их не научили ПДД. А ПДД учат в 1 классе. Сам видел как маленькие дети перебегали дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Во-первых: бегать по нему нельзя, а во-вторых: делали они это всё как будто переходят дорогу без пешеходного перехода ( ждали пока машины проедут). И знаю одного парня, в свои 18 лет он не знал как переходить дорогу через перекрёстки ( что идти нужно по пешеходным дорожкам и на зелёный свет светофора). Причём ладно не знал. Он переходил дорогу через перекрёстки, причём делал это неправильно и при этом утверждал, что если его собьют, то будет много свидетелей, которые докажут что он прав.

Сообщение отредактировал DSG: 26.04.2012, 11:25:23

[anatol57]

Часть водил ездит по правилам , часть по понятиям. И эти две части не могут разобраться между собой. А вы призываете ещё и открыто воевать с пешиками. Это просто неуважение к людям , даже таким ущербным...

[gain]

Решил здесь написать не нашел темку подходящую седня столкнулся с работой пары регулиовщикоф: при левом повороте с сатпаева на жарокова на юг стоял 4-5 машиной, передние поехали ну и я следом. Вдруг и по жарокова поток двинулся и когда завернул уже впередиидущий большой жип взору преставился ошарашенный гаец махавший нам поворачивающим палкой мол "стойте стойте". Видимо кто первым стоял на поворот ломанулся без разрешения ну и все за ним автоматом а гаец давал зеленый перпендикулярному потоку. Каюсь но ЛС 100/200 закрывал весь обзор вопщем дальше уже пришлось вклиниваться в поток благо скорости низкие. Следующий регулиовщикоф был намного адекватнее - по гагарина подъехал к АФ на правый поворот полоса пустая, посередке автобус, встал так чтобы гайца видеть, по АФ поток сплошной но по правой стороне есть пробелы. Гаец увидал меня и палкой махнул что можно двигать вправо за что ему и благодарен иначе неизвестно скока стоять можно было

Сообщение отредактировал gain: 26.04.2012, 11:27:59

[Jorjik]

Решил здесь написать не нашел темку подходящую седня столкнулся с работой пары регулиовщикоф: при левом повороте с сатпаева на жарокова на юг стоял 4-5 машиной, передние поехали ну и я следом. Вдруг и по жарокова поток двинулся и когда завернул уже впередиидущий большой жип взору преставился ошарашенный гаец махавший нам поворачивающим палкой мол "стойте стойте". Видимо кто первым стоял на поворот ломанулся без разрешения ну и все за ним автоматом а гаец давал зеленый перпендикулярному потоку. Каюсь но ЛС 100/200 закрывал весь обзор вопщем дальше уже пришлось вклиниваться в поток благо скорости низкие. Следующий регулиовщикоф был намного адекватнее - по гагарина подъехал к АФ на правый поворот полоса пустая, посередке автобус, встал так чтобы гайца видеть, по АФ поток сплошной но по правой стороне есть пробелы. Гаец увидал меня и палкой махнул что можно двигать вправо за что ему и благодарен иначе неизвестно скока стоять можно было

еле как прочитал))))

[DSG]

Часть водил ездит по правилам , часть по понятиям. И эти две части не могут разобраться между собой. А вы призываете ещё и открыто воевать с пешиками. Это просто неуважение к людям , даже таким ущербным...

А как это называется, когда пешик ходит по проезжей части не по правилам? Один думает что не трамвай, объедешь. А другой по телефону разговаривает?

[anatol57]

Автомобиль есть средство повышенной опасности. Авто , а не сотовый телефон.
Повторю ещё раз - если у пешика нет мозгов это не значит , что его надо давить!

[DSG]

Автомобиль есть средство повышенной опасности. Авто , а не сотовый телефон.
Повторю ещё раз - если у пешика нет мозгов это не значит , что его надо давить!

Я про давить не говорю. Человеческая жизнь всегда бесценна, кем бы он не был. И её надо беречь.
А вот штрафовать за такие нарушения пешеходов надо. А то как что так виноват водитель. А то что пешеход сам может много плохих дел на дороге натворить - про это как-то забыли.

[Степной олень]

Вчера была ситуёвина: ехал по АФ на запад, и на выезде с кольца(напротив парка ПП), дорогу переходит женщина...с коляской. Я в крайнем правом ряду - она уже метрах в пяти, благо скорость у меня не большая. Тормозить "в пол"? Но в зеркале вижу, что сзади стремительно несётся 10-ка Камри, мягко торможу, а задняя Камри - в пол. Лицо водилы .
Готовлюсь удару. Но его нет, Камри успела оттормозится.
Посигналил нерадивой мамаше и поехал дальше.

Сообщение отредактировал Степной олень: 26.04.2012, 12:08:17

[Nemo.]

Вчера была ситуёвина: ехал по АФ на запад, и на выезде с кольца(напротив парка ПП), дорогу переходит женщина...с коляской. Я в крайнем правом ряду - она уже метрах в пяти, благо скорость у меня не большая. Тормозить "в пол"? Но в зеркале вижу, что сзади стремительно несётся 10-ка Камри, мягко торможу, а задняя Камри - в пол. Лицо водилы .
Готовлюсь удару. Но его нет, Камри успела оттормозится.
Посигналил нерадивой мамаше и поехал дальше.

там сейчас следующий прикол.
надземный переход как бы есть, но он закрыт. (даже когда открыт, там 3 этажа, и пандусы сделаны так, что с коляской подняться очень сложно)
под мостом тоже не пройдешь, начали расширение дороги.
надо идти либо до Мустафина, либо до Розыбакиева

Сообщение отредактировал Nemo.: 26.04.2012, 12:22:27

[Fiona]

Наличие пешехода на дороге в "неположенном" месте не означает , что его необходимо сбивать.Да ещё и требовать компенсацию с наследников.

Я вообще оперирую надеждой, что каждый водитель - вменяемый человек. Но видит боги, как мне бы хотелось иметь законную возможность заставить пешехода, уворачиваясь от которого я разбила себе задний фендер, оплачивать мне ремонт... И приятелю моему, ушатавшему новую машину, когда он поворачивает с Абай хана на Кабанбай батыра - а там пешеход, которому лень в подземный переход спуститься... Речь не о том, чтобы их давить, речь о том, чтобы они стали участниками дорожного движения. Только когда во всех газетах будет широко растиражировано: пешеход, разбивший в ДТП переднюю фару какому-нибудь ленд крузеру по суду оплачивает новую оптику и восстановительные работы, что составляет столько то, только тогда пешеходы будут бояться. Они не ценят свои жизни и здоровье, но кошельки - это святое.
Мне кажется, каждый водитель хотя бы царапал свое авто, уворачиваясь от обнаглевших пешеходов, которые изображают из себя священных коров.

Fiona, вы лично готовы сбить беременную женщину с малолетним ребёнком не на переходе?

Знаете, я вам как женщина скажу, я бы эту тварь приковала к койке, пока не родит, а потом посадила бы за попытку убийства заведомо беспомощных. Меня колотит каждый раз, когда я вижу, как якобы мамаша прется под колеса, лавируя между ЕДУЩИМИ машинами, таща за собой малыша. Что это, кроме попытки убийства? Почему если подобная мамаша оставит ребенка, к примеру, на балконе и он упадет с него, общество ее осудит, а если она рискует его жизнью на дороге - это воспринимается, как норма???

[Степной олень]

Знаете, я вам как женщина скажу, я бы эту тварь приковала к койке, пока не родит, а потом посадила бы за попытку убийства заведомо беспомощных. Меня колотит каждый раз, когда я вижу, как якобы мамаша прется под колеса, лавируя между ЕДУЩИМИ машинами, таща за собой малыша. Что это, кроме попытки убийства? Почему если подобная мамаша оставит ребенка, к примеру, на балконе и он упадет с него, общество ее осудит, а если она рискует его жизнью на дороге - это воспринимается, как норма???

Дааа, пост прям фонтанирует этикетом...Фиона, тут вы явно перегибаете.

[asr]

Знаете, я вам как женщина скажу, я бы эту тварь приковала к койке, пока не родит, а потом посадила бы за попытку убийства заведомо беспомощных. Меня колотит каждый раз, когда я вижу, как якобы мамаша прется под колеса, лавируя между ЕДУЩИМИ машинами, таща за собой малыша. Что это, кроме попытки убийства? Почему если подобная мамаша оставит ребенка, к примеру, на балконе и он упадет с него, общество ее осудит, а если она рискует его жизнью на дороге - это воспринимается, как норма???

Дааа, пост прям фонтанирует этикетом...Фиона, тут вы явно перегибаете.

А как назвать женщину которая ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО засунула своего ребенка в коляске под колеса Камаза?
http://vesti-ural.ru...at-rebenka.html

[Tigra]

Наличие пешехода на дороге в "неположенном" месте не означает , что его необходимо сбивать.Да ещё и требовать компенсацию с наследников.
Fiona, вы лично готовы сбить беременную женщину с малолетним ребёнком не на переходе?
Если у пешехода(или пешеходихи) нет мозгов , это не означает , что и вы должны забыть о своих мозгах.

С одной стороны я с вами согласна- все же мы, как ни банально это звучит, управляем средством повышенной опасности. С другой стороны я не знаю таких водителей, которые специально надавят педаль газа в этом случае.
Я всегда думаю об одном - ну ладно у таких мамаш нет инстинкта самосохранения, им пофигу, сами они выживут или нет. Но вот нафига тащить ребенка (частенько в сумерках и бегом через дорогу) и подвергать его жизнь опасности, моему разуму неподвластно.

Осенью я сама стала участницей "наезда" на пешехода. Выезжала с маленькой улочки, остановилась, чтобы посмотреть, нет ли машин и пешеходов, и в это время увидела, как на мою машину бежит мальчишка лет 7-8 в школьной форме. Бежал он в мою сторону, а смотрел в противоположную, обернувшись. Я заорала дурниной, он в последний момент наконец повернул голову, не успел остановиться и упал мне на капот. Все произошло в считанные секунды. Если бы я ехала хотя бы 10 км/час, он бы минимум что-нибудь себе сломал. А так отделались легким испугом, мальчишка тупо сбежал, когда увидел мое разъяренное лицо. Очень хотелось надрать ему мягкое место, чтобы не бегал по проезжей части, еще и не глядя вперед моей маме, которая находилась со мной в машине, стало даже плохо с сердцем, я еще пару часов ее успокаивала. И 100%, если бы его таки кто-то сбил (что в такой ситуации вполне вероятно), то родители проклинали бы всех на свете, водителя, его родных, но даже не задумались бы о том, что по большому счету все произошло только из-за отсутствия нормального воспитания и адекватных объяснений, почему бегать по дороге и через дорогу нельзя, даже в случае, если тебе горит зеленый.

[@port]

Наличие пешехода на дороге в "неположенном" месте не означает , что его необходимо сбивать.Да ещё и требовать компенсацию с наследников.

Я вообще оперирую надеждой, что каждый водитель - вменяемый человек. Но видит боги, как мне бы хотелось иметь законную возможность заставить пешехода, уворачиваясь от которого я разбила себе задний фендер, оплачивать мне ремонт... И приятелю моему, ушатавшему новую машину, когда он поворачивает с Абай хана на Кабанбай батыра - а там пешеход, которому лень в подземный переход спуститься... Речь не о том, чтобы их давить, речь о том, чтобы они стали участниками дорожного движения. Только когда во всех газетах будет широко растиражировано: пешеход, разбивший в ДТП переднюю фару какому-нибудь ленд крузеру по суду оплачивает новую оптику и восстановительные работы, что составляет столько то, только тогда пешеходы будут бояться. Они не ценят свои жизни и здоровье, но кошельки - это святое.
Мне кажется, каждый водитель хотя бы царапал свое авто, уворачиваясь от обнаглевших пешеходов, которые изображают из себя священных коров.

Fiona, вы лично готовы сбить беременную женщину с малолетним ребёнком не на переходе?

Знаете, я вам как женщина скажу, я бы эту тварь приковала к койке, пока не родит, а потом посадила бы за попытку убийства заведомо беспомощных. Меня колотит каждый раз, когда я вижу, как якобы мамаша прется под колеса, лавируя между ЕДУЩИМИ машинами, таща за собой малыша. Что это, кроме попытки убийства? Почему если подобная мамаша оставит ребенка, к примеру, на балконе и он упадет с него, общество ее осудит, а если она рискует его жизнью на дороге - это воспринимается, как норма???

А вы ведь все верно говорите

[Armand]

собственно, проблема в том, что при наличии нереального количества быдла с деньгами за рулем авто (не спорю, столько же быдла ходит пешком), при малейшем послаблении законов для водителей в отношениях водителей и пешиков - начнется ад кромешный. будут давить пешиков на ПП и зеленый для них, и если сейчас отмазываются большим баблом - примирение сторон, ага, то теперь будут тупо сваливать на пешика - отлетел на 20 метров с зебры от удара, а напишут - "переход в неположенном месте", пока мои родные ходят по улицам этого города, лично я таких законов не хочу.

[Armand]

потом, есть еще кагбэ дети, которые априори безголовые, тут начнут сейчас про воспитание-ответственность родителей бла-бла, но:
1. пусть каждый сам себя вспомнит в 10-12-14 лет - прям все наставления родителей запоминали-выполняли-ходили только на светофорах? я - нет.
2. кагбэ водить ребенка за ручку до 18 лет везде это ситауция ненормальная и не возможная, многие дети с 7 лет в школу самостоятельно ходят, причины разные для этого, а 7 летний ребенок он витает в облаках-фатнтазирует и т.п. постоянно.

не, ну понятно, у кого детей нет, те одни фиг не поймут, будут талдычить - "родители должны отвечать и т.д., сами виноваты..."

[@port]

Вопрос в привлечении пешеходов за нарушение, наказывать их деньгами, а про давить или сбивать тут речи не ведется. Фиона привела конкретные примеры. Сам был свидетелем, как пешик перебегал дорогу не в положенном месте, водитель тормозит чтоб его не сбить, сзади въезжает в него другое авто. Пешик бежит дальше по своим делам, а водители разбираются. ДТП по вине пешика, а у пешика уже и пятки сверкали.

[Armand]

Вопрос в привлечении пешеходов за нарушение, наказывать их деньгами, а про давить или сбивать тут речи не ведется

это я понял, просто в наших условиях от одного до другого меньше шага - если сейчас, когда водитель виноват заранее, уходят от ответственности легко и непринужденно, что будет при увеличении ответственности пешиков, легко представить.