Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[Mr.Alex]

При движени вниз по Фурманова на пересечении с Абая, разметка нарисована на 3 ряда и на асфальт в правом ряду нанесена разметка - только направо, но сверху присутствует знак который говорит о том, что движение только в два ряда и с крайнего правого можно ехать прямо.
Интересно что имеет приоритет, разметка или знаки?

Очередная недоработка ЖП или непосредственно исполнителей - тех, кто рисует разметку и развешивает знаки. Хотя контроль, наверное, все равно ЖП должна осуществлять.

ПДД, к сожалению, не подразумевают, что разметка может противоречить стационарным знакам. поэтому там есть только про временные знаки:

В случаях, когда значения временных дорожных знаков, размещенных на переносной стойке, и линий разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками.

[Anarbek]

Конкретно уменьшилась пропускная способность, подтверждаю!!!

Конкретно УВЕЛИЧИЛАСЬ пропускная способность, подтверждаю!!!
Пока не было стрелки, стоял на поворот 10-20 минут, сейчас не более 5 минут.
И потом, раньше по Гоголя, между Сейфулина и Джерджинского столько народу набивалось, что Сейфульку перегораживали из-за короткого светофора на Джерджинского, сейчас пропускная способность через эти улицы уравнялась и народ спокойнее ездить стал.

Где вы там увеличение пропускной способности увидели? вы проедьте там в 9 утра или в 7 вечера - Гоголя теперь набита подзавязку. С восточной части пробка заходит далеко до Мира, с западной - до Космонавтов. такое раньше было только когда гайцы регулировали. Теперь Дзержинского и Мира постоянно перекрываются пробкой по Гоголя.

[Serge]

Кто может подсказать, разрешено ли Правилами передвижение по городу автомашины со снятым(и) бамперами?
при этом госзнаки будут на машине, как полагается.

[BOPOH]

Кто может подсказать, разрешено ли Правилами передвижение по городу автомашины со снятым(и) бамперами?
при этом госзнаки будут на машине, как полагается.

запрещено:
7.16. Произведено переоборудование транспортных средств без разрешения дорожной полиции.
Примечание: переоборудование (изменение конструкции) транспортных средств - исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией транспортного средства составных частей и предметов оборудования, влияющих на безопасность дорожного движения.

либо разрешено если докажешь что бампер не влияет на безопасность движения.

Сообщение отредактировал BOPOH: 28.11.2007, 17:41:30

[≈777≈]

если мне надо развернуться а двойная сплошная тянется и тянется могу я на светофоре (на перекрестке) развернуться где прерывается двойная сплошная и поехать в обратном направлении?

[Nemo.]

если мне надо развернуться а двойная сплошная тянется и тянется могу я на светофоре (на перекрестке) развернуться где прерывается двойная сплошная и поехать в обратном направлении?

если разрешен поворот налево и нет запрещающего для разворота то можно.

[≈777≈]

а если я не первый стою на перекрестке и уже справа поворачивать начинают на встречнкую куда я и хочу развернуться и они мне мешают тогда как мне разворачиваться?

[Mr.Alex]

а если я не первый стою на перекрестке и уже справа поворачивать начинают на встречнкую куда я и хочу развернуться и они мне мешают тогда как мне разворачиваться?

Почитайте ПДД. Там есть Глава 13. Проезд перекрестков. Там все написано.

[Filipacchi]

Часто слышу от знакомых, что гайцы говорят о таком нарушении как «Двойная сплошная»… Я немного в недоумении, ведь по сути такого нарушения нет. Есть «Несоблюдение правил разметки проезжей части», либо относительно новый пункт 1-1 статьи 463 «Выезд на полосу встречного движения…». Причем в понимании гаишников их двойнаясплошная достаточно серьезное нарушение, и скорее всего подразумевается выезд на полосу встречного движения. Но под «двойную» они пытаются подтянуть все и еще кидаются «страшными» штрафами в размере 16 000 тг.(лино у меня такие заявления вызывают смех). Может я безнадежно отстал от жизни, может размеры штрафов действительно так возросли, может в КоАПе уже есть статья «Пресечение двойной сплошной линии». Помогите разобраться.
А лучше по пунктам:
1. Ситуация: Водитель транспортного средства выезжает с примыкающего проулочка и совершает левый поворот, пересекая двойную сплошную линию. Остановивший сотрудник ЖоПо формулирует нарушение как «Выезд на полосу встречного движения. Двойная сплошная».
Если разобраться то водила на встречную полосу не выезжал, он вообще двигался перпендикулярно к обоим потокам. Правильно ли сформулировано нарушение? На мой взгляд это нарушение правил разметки (1-2 МРП)
2. Чем то похожая ситуация на развязке Шаляпина-Саина(движение вверх-вниз по саина), водитель не успел перестроится вправо в отведенном секторе, и наехал на светоотражатели, а следовательно пересек сплошную линию. Опять формулировка «Двойная сплошная». Водила не пошел смотреть была она там или нет, в любом случае нарушил. Рассчитался на месте. Но ведь и тут нарушение сформулировано неверно…???
3. Что делать если ты не согласен либо со статьей нарушения, либо с размером штрафа? Требовать справедливости от гайца или в суде? Или вообще где?
4. Могут ли гаишники изымать водительское удостоверение до момента оплаты штрафа? (ходили слухи, что права не имеют, но один фиг изымают…)
5. Если твое нарушение не зафиксировано камерой, и ты не считаешь что нарушил (подходит к случаю с развязкими, ведь гаишник на глаз определяет поздно ты перестроился или нет, а сам то стоит метрах в 70 от места предполагаемого нарушения), то каково должно быть поведение? Посылать гаишника в сад? Дескать «не нарушал я и всё! Попробуй докажи!»?
6. Какова ситуация с размерами штрафов? Они выросли с мая месяца?

Заранее спасибо за помощь и дельные ответы. Сори за сумбурность. Спать уже охота

[Командантэ Чё]

1. Ситуация: Водитель транспортного средства выезжает с примыкающего проулочка и совершает левый поворот, пересекая двойную сплошную линию. Остановивший сотрудник ЖоПо формулирует нарушение как «Выезд на полосу встречного движения. Двойная сплошная».
Если разобраться то водила на встречную полосу не выезжал, он вообще двигался перпендикулярно к обоим потокам. Правильно ли сформулировано нарушение? На мой взгляд это нарушение правил разметки (1-2 МРП)

баян... обсуждалось ранее неоднократно

2. Чем то похожая ситуация на развязке Шаляпина-Саина(движение вверх-вниз по саина), водитель не успел перестроится вправо в отведенном секторе, и наехал на светоотражатели, а следовательно пересек сплошную линию. Опять формулировка «Двойная сплошная». Водила не пошел смотреть была она там или нет, в любом случае нарушил. Рассчитался на месте. Но ведь и тут нарушение сформулировано неверно…???

там двойная сплошная, или просто сплошная... а по сути - не успел перестроица - пиликай до след перекрестка/разрыва/поворота/пунктирной линии

3. Что делать если ты не согласен либо со статьей нарушения, либо с размером штрафа? Требовать справедливости от гайца или в суде? Или вообще где?

если не получилось гайца убедить - пишем все в протоколе, в жалобе, потом в суде бодаемся...
без свидетелей (как и с ними) практически дохлый номер, ибо машин много, дороги строить дорого - будем права отбирать...

4. Могут ли гаишники изымать водительское удостоверение до момента оплаты штрафа? (ходили слухи, что права не имеют, но один фиг изымают…)

теоритически - не могут... практически - вы ОБЯЗАНЫ выполнить указания сотрудника гаи, в том числе и отдать доки... потом укажете это в жалобе на него и тд и тп...

5. Если твое нарушение не зафиксировано камерой, и ты не считаешь что нарушил (подходит к случаю с развязкими, ведь гаишник на глаз определяет поздно ты перестроился или нет, а сам то стоит метрах в 70 от места предполагаемого нарушения), то каково должно быть поведение? Посылать гаишника в сад? Дескать «не нарушал я и всё! Попробуй докажи!»?

опять же - теоритически так... а на практике... впрочем, если есть куча свободного времени и нервы как канаты - можно и пободаца

[Duke_kz]

А лучше по пунктам:
1. Ситуация: Водитель транспортного средства выезжает с примыкающего проулочка и совершает левый поворот, пересекая двойную сплошную линию. Остановивший сотрудник ЖоПо формулирует нарушение как «Выезд на полосу встречного движения. Двойная сплошная».
Если разобраться то водила на встречную полосу не выезжал, он вообще двигался перпендикулярно к обоим потокам. Правильно ли сформулировано нарушение? На мой взгляд это нарушение правил разметки (1-2 МРП)
2. Чем то похожая ситуация на развязке Шаляпина-Саина(движение вверх-вниз по саина), водитель не успел перестроится вправо в отведенном секторе, и наехал на светоотражатели, а следовательно пересек сплошную линию. Опять формулировка «Двойная сплошная». Водила не пошел смотреть была она там или нет, в любом случае нарушил. Рассчитался на месте. Но ведь и тут нарушение сформулировано неверно…???

1. Здесь выезд на встречную еще можно за уши притянуть. Хотя пободаться можно.
2. Никакой встречкой тут не пахнет. Несоблюдение разметки 100%. 1-2 мрп по моему.

[Virtual House]

Вопрос, сорри если баян, нужны какие нибудь разрешения, чтобы установить кенгурин, защиту, усиленные бампера, итд- ?теоретически/практически, имеет место модификация кузова машины..

Сообщение отредактировал Virtual House: 07.12.2007, 12:47:52

[Filipacchi]

там двойная сплошная, или просто сплошная... а по сути - не успел перестроица - пиликай до след перекрестка/разрыва/поворота/пунктирной линии

там сплошная, мя свою пунктирную пересечь не успели
не спорю что надо было пиликать, но ведь по сути должны стоять знаки проезда этой чертовой развязки. А то водила там первый раз ехал, да еще и ночью, и не сразу сообразил что надо повернуть сначало направо чтоб потом осуществить поворот на лево на шаляпина.
Аццкий сотона, Duke_kz, спасибо за ответы.

[Anarbek]

Походу эксперимент с доп. секцией на Гоголя-Сейфуллина успешно провалился. Сегодня этих дополнительных секции там уже нет. Проезд теперь там как раньше, до их установки.

[Estay]

Статья 470
Управление транспортным средством лицом без документов и не имеющим права управления

2. Управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления им (кроме учебной езды), а равно управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления соответствующей категорией транспорта, либо передача управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления (за исключением случаев обучения вождению в индивидуальном порядке в соответствии с установленными правилами),
- влекут штраф в размере от 5 460 до 10 920 тенге.

Статья 467
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а равно передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения, либо передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсикоманического опьянения, -
влечет штраф в размере от 10 920 до 16 380 тенге или лишение права управления транспортным средством на срок от шести месяцев до одного года.

Две статьи. Получается что можно выпившим сесть за руль и ехать на своей машине. При остановке ЖоПо просто не давать права и оплатить от 5 до 10 тыс. тенге, чем пойматься с правами пьяным отдавать от 10 до 16 тыс. тг или лишение прав.
Или чего то недопонимаю?
Отвезут ли машину на штрафстоянку, ведь владелец находится возле машины.

[Mr.Alex]

Estay, я тоже не понял, в чем проблема. Если у лица нет права управления ТС и при этом оно еще и пьяное, то оно нарушает обе приведенные статьи.

Кстати, кто у нас силен в административном производстве? Лень в кодекс лезть. При совокупности правонарушений по нескольким статьям наказание суммируется?

[Партизан]

Estay, я тоже не понял, в чем проблема. Если у лица нет права управления ТС и при этом оно еще и пьяное, то оно нарушает обе приведенные статьи.

Кстати, кто у нас силен в административном производстве? Лень в кодекс лезть. При совокупности правонарушений по нескольким статьям наказание суммируется?

Нет... Одно из двух, либо без доков, либо пьян)))
Скорее всего выбирают тяжелейшее...
Ну например что выбрать при убийстве? Хранение/ношение или то что убил?

[Командантэ Чё]

Estay, я тоже не понял, в чем проблема. Если у лица нет права управления ТС и при этом оно еще и пьяное, то оно нарушает обе приведенные статьи.

Кстати, кто у нас силен в административном производстве? Лень в кодекс лезть. При совокупности правонарушений по нескольким статьям наказание суммируется?

Нет... Одно из двух, либо без доков, либо пьян)))
Скорее всего выбирают тяжелейшее...
Ну например что выбрать при убийстве? Хранение/ношение или то что убил?

за пьянку за рулем без прав могут придумать чо-нить типа вождение без прав с отягчающими в виде пьянки... имхо...

а ношение/хранение разрешено, с соответствующими разрешениями, так что при убийстве - тока убийство...