Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[Creep]

Насколько мне известно, велосипедист не является пешеходом и по пешеходному может двигаться только пешком, передвигая велик рядом с собой.

[bigfan05]

Скажу так. ЖПшнику на улице Вы ничего не докажете................

Ошибка. Практика рулит, а именно Инструкция №411

[Mr.Alex]

Насколько мне известно, велосипедист не является пешеходом и по пешеходному может двигаться только пешком, передвигая велик рядом с собой.

+1 велосипедист, ведущий велосипед, приравнивается к пешеходу. Когда он верхом на велике, он водитель. И по ПДД ездить по тротурарам велосипедисты не должны.

9.9. Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 12.1 и 24.2 Правил), а в населенных пунктах - кроме того, вне проезжей части. Допускаются движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

[Nemo.]

Кто останется виноватым в ситуауии , стало актуально и велосипедистов прибавилось:
машина поворацивает направо на разрешающий сигнал светофора, уступила дорогу пешеходам, повернула и тут в правую бочину прилетает велосипедист . Уточню он ехал по тротуару, скорость его несравнима больше с пешеходами, уступить дорогу пешим проблем нету их всегда видно и они предсказуемы.
Кто знает в том случае который я описал были ли судебные прения в чью пользу решился вопрос?
Уважаю велосипедистов на самом деле, ничего против не имею, они полноценные участники движения не спорю.
Но бесит когда они именно ПРОЕЗЖАЮТ по пешеходным переходам и тротуарам.

тут наверное была бы обоюдка.
велосипедист неправ так как ехал не по проезжей части,
а водитель что не уступил дорогу при выполнении маневра

Сообщение отредактировал Nemo.: 30.04.2009, 12:20:37

[Mr.Alex]

тут наверное была бы обоюдка.
велосипедист неправ так как ехал не по проезжей части,
а водитель что не уступил дорогу при выполнении маневра

возможно, что пришили бы и обоюдку... Только почему водитель должен пропустить в данном случае велосипедиста, если конечно не принимать во внимание правило трех Д? Пункт ПДД можете привести?

[Creep]

а водитель что не уступил дорогу при выполнении маневра

Так это же не водитель велосипедисту в бок приехал, а велосипедист водителю. Соответственно, велосипедист появился уже после того, как водитель начал совершать маневр.

[Nemo.]

тут наверное была бы обоюдка.
велосипедист неправ так как ехал не по проезжей части,
а водитель что не уступил дорогу при выполнении маневра

возможно, что пришили бы и обоюдку... Только почему водитель должен пропустить в данном случае велосипедиста, если конечно не принимать во внимание правило трех Д? Пункт ПДД можете привести?

можно 8.1 посмотреть, а именно При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
еще 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке, и маршрутным транспортным средствам, движущимся по полосе, обозначенной знаком 5.9

Сообщение отредактировал Nemo.: 30.04.2009, 12:42:50

[Mr.Alex]

можно 8.1 посмотреть, а именно При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
еще 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке, и маршрутным транспортным средствам, движущимся по полосе, обозначенной знаком 5.9

8.1. - может быть. Тогда получается, например, что если едущий по главной, которая меняет направление, тоже должен не создавать помех другим участникам движения, в том числе тем, которые едут по второстепенной...

13.1 не прокатывает. Ибо велосипедист, едущий на велосипеде - не пешеход, а тротуар - не велосипедная дорожка.

[Nemo.]

можно 8.1 посмотреть, а именно При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
еще 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке, и маршрутным транспортным средствам, движущимся по полосе, обозначенной знаком 5.9

8.1. - может быть. Тогда получается, например, что если едущий по главной, которая меняет направление, тоже должен не создавать помех другим участникам движения, в том числе тем, которые едут по второстепенной...

13.1 не прокатывает. Ибо велосипедист, едущий на велосипеде - не пешеход, а тротуар - не велосипедная дорожка.

по 8.1. они получается оба по главной ехали, обоим был зеленый цвет.

по 13.1 была бы и вина велосипедиста (за то, что по тротуару ехал) и водителя (что не уступил)

поэтому думаю что и была бы обоюдка

пысы вообще некоторые водители сами посылают велосипедистов на тротуар

Сообщение отредактировал Nemo.: 30.04.2009, 12:52:34

[Mr.Alex]

по 8.1. они получается оба по главной ехали, обоим был зеленый цвет.

по 13.1 была бы и вина велосипедиста (за то, что по тротуару ехал) и водителя (что не уступил)

поэтому думаю что и была бы обоюдка

пысы вообще некоторые водители сами посылают велосипедистов на тротуар

8.1 относится вроде как к любым маневрам и не принимает во внимание, кто по какой едет: по главной или по второстепенной. А на регулируемом перекрестке понятие главной/второстепенной дороги рояли не играет. Я приводил пример лишь для примера

по 13.1 я с Вами не согласен, но тут уж ничего не поделаешь... Остаемся каждый при своем мнении.

Что касается, обоюдки, я уже сказал, что у нас это вполне может быть.

А то, что водители посылают велосипедистов на тротуар - они не правы. Возможно, если бы у нас были велосипедные дорожки, то и посылали бы туда, соответственно, а может и посылать бы не приходилось. Но и велосипедисты многие у нас раздел 24 ПДД, непосредственно к ним относящийся, не знают, а если знают, то игнорируют. А вообще у нас могут и дальше послать... Стоит ли всех слушать?

[M.B.T.]

Sorry, за off, но все-таки,

не могли бы перечислить или указать где можно найти "за что могут забрать права"??? Please, очень важно.

[TADIG]

Sorry, за off, но все-таки,

не могли бы перечислить или указать где можно найти "за что могут забрать права"??? Please, очень важно.

Смотрим Таблицу штрафов и делаем выводы.
А, так, "забирают права" за все, но, это не законно.

Сообщение отредактировал TADIG: 30.04.2009, 16:34:44

[BOPOH]

не могли бы перечислить или указать где можно найти "за что могут забрать права"??? Please, очень важно.

забрать права временно до уплаты штрафа с выписыванием временных могут за что угодно.
Лишить права управлять машиной может только суд.
статьи указаны тут

[lonely]

....разошлись миром за 4 т.

хорошо отделались, кризис сказывается и на ЖПшниках. уже не брезгуют и берут, то что дают.

Тороговаться надо!
Он ладно пожалею выпишу штраф на 12т,
Я - зачем Ваше и мое время тратить? Давайте по другому вопрос решим.
Он: 10т
Я: нету у меня таких денех
Он: 6т
Я вытаскиваю из кармана 4т, больше при себе нету...
Ладно, давай, а права я тебе вернул?
Я, нет, вы у меня их даже не спрашивали.
Да? Ну, ладно, больше не нарушай!

[Neli]

тут еще вопрос... радиус действия знака "пешеходный переход" какой?

[Ниор]

тут еще вопрос... радиус действия знака "пешеходный переход" какой?

Знаки ставятся с обеих сторон проезжей части, так вот зона действия знаков между ними.

[lovely]

тут еще вопрос... радиус действия знака "пешеходный переход" какой?

Пешеходный переход - участок проезжей части, обозначенный знаками и (ИЛИ) разметкой и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина ПП определяется расстоянием по оси дороги между знаками...
сорри, но маркировку знаков забыла...толи 14.-14.2....а ПДД рядом нет.

[Neli]

тут еще вопрос... радиус действия знака "пешеходный переход" какой?

Знаки ставятся с обеих сторон проезжей части, так вот зона действия знаков между ними.

вчера был спор.... по Аэродромной есть 2 пешех.перехода.. между ними не доходя до первой и второй пробегал мужчина, вот мне вчера сказали что по правилам я его должна была пропустить... и сослались на радиус действия

[Ниор]

вчера был спор.... по Аэродромной есть 2 пешех.перехода.. между ними не доходя до первой и второй пробегал мужчина, вот мне вчера сказали что по правилам я его должна была пропустить... и сослались на радиус действия

Млин, тоже нет ПДД под рукой, но то был не спор, а обычный развод. Либо ширина нанесенной зебры, либо ширина полосы между знаками.