Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[BUCH]

табличку "зона действия знака" я бы убрал. Те 10 км, которые они на них пишут, не имеют никакого смысла, особенно, когда знак стоит в 100 метрах до перекрестка...

они то (ИДП) свято верят, что смысл есть. вот только приходиться им доказывать обратное.

[ZavxoZ]

Не прав.В статье говорится о нарушениях, НЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ в Кодексе.А статья за нарушение скоростного режима имеется.Так что неканает.Вот про мусор из окна нет же по-моему статьи отдельной?Значит, это иные нарушения.

Согласен статья есть. Но речь идет о нарушении, а не наличии статьи:

Статья 476.
Нарушение иных требований
...
не перечисленных в настоящей главе Кодекса

Ну статья с перечнем наказаний за нарушение требования соблюдать скоростной режим же есть?Вот любители к словам цепляться .

[Mr.Alex]

Не прав.В статье говорится о нарушениях, НЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ в Кодексе.А статья за нарушение скоростного режима имеется.Так что неканает.Вот про мусор из окна нет же по-моему статьи отдельной?Значит, это иные нарушения.

Согласен статья есть. Но речь идет о нарушении, а не наличии статьи:

Статья 476.
Нарушение иных требований
...
не перечисленных в настоящей главе Кодекса

ст.462 определяет наказания за превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения. Т.е. наказание за нарушение требований п.п.10.2-10.4 ПДД установлены этой статьей. Другие статьи за нарушение этих требований не могут применяться, в т.ч. ст.476.

ps ZavxoZ опередил

Сообщение отредактировал Mr.Alex: 06.11.2009, 17:08:41

[asr]

Ну статья с перечнем наказаний за нарушение требования соблюдать скоростной режим же есть?Вот любители к словам цепляться .

Закон любит точность в словах )
Если было "неперечисленные статьи", я бы согласился.
А так получается "неперечисленные нарушения" )
Ну да ладно вопрос был так, для размышления.

[Vladimir_Vladimirovich]

я сам случайно облил пешеходов, останавливаться не стал. Вот и думал, является ли это нарушением, завтра не будут искать по номеру..

единственное, что нашел

"1.6. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда."

Здесь на форуме это постоянно звучит как аксиома "превышение до 10 км - это НЕ нарушение" т.к. за это непредусмотрено наказание.

на мой взгляд, неверное мнение. Нарушение наличествует, просто за него с Вас не вправе снять штраф. Но могут составить протокол и после третьего случая отобрать ВУ и отправить на пересдачу. В принципе, за любое нарушение, кроме тех, что с тяжкими последствиями, инспектор ДП вправе ограничится устным внушением. Но он также вправе каждый раз составлять протокол. Просто нашим влом совершать действия которые не приносят моментальной прибыли. )))

Сообщение отредактировал Vladimir_Vladimirovich: 06.11.2009, 17:56:58

[diesel_matrix]

виновен. надо пропускать тех, кто едет прямо.

посреди этой дороги одна прерывистая линия, второй полосы не в одну не в другую сторону нет
это разве не говорит о том что АУДИ должен был ожидать завершения манёвра ПРАДО???
и ещё условие это не перекресток а заезды в жилые зоны что направо что налево.
да и то что авария произошла в 5.6 м от центральной дороги по всем физическим законам он должен был максимум мне въехал в жопу, при том что моя скорость была максимум 15-20 как при начале движения

[diesel_matrix]

виновен. надо пропускать тех, кто едет прямо.

вообще то сначала выглянул носом потом убедившись что транспорта нет начал манёвр совершать
и тут получается что летело Ауди и на гололёде тормазить он даже не пытался а просто вместе того чтобы въехать в Прадо пошёл на таран меня, при том что я заезжал в горку и он догонял выходит что
я всё про те самые 5.6 метров от проезжей части

[BUCH]

посреди этой дороги одна прерывистая линия, второй полосы не в одну не в другую сторону нет
это разве не говорит о том что АУДИ должен был ожидать завершения манёвра ПРАДО???

нет

и ещё условие это не перекресток а заезды в жилые зоны что направо что налево.

ничего не меняет

да и то что авария произошла в 5.6 м от центральной дороги по всем физическим законам он должен был максимум мне въехал в жопу, при том что моя скорость была максимум 15-20 как при начале движения

физические законы и ПДД иногда противорячат друг другу, причем не в пользу водителей.
факт есть факт.

вообще то сначала выглянул носом потом убедившись что транспорта нет начал манёвр совершать

плохо убедились.

и тут получается что летело Ауди и на гололёде тормазить он даже не пытался а просто вместе того чтобы въехать в Прадо пошёл на таран меня,

конечно обидно что не в Прадо. на гололеде машина не управляется, и давить на тормоз, значит ухудшить ситуацию.

при том что я заезжал в горку и он догонял выходит что
я всё про те самые 5.6 метров от проезжей части

не аргумент. вы должны пропустить и точка.

[PilotBMW]

Такой же выставили на трассе в сторону Первомайских прудов.
думается долго он там не простоит.

[megadeath]

думается долго он там не простоит.

Почему Вы так думаете?

[Creep]

Навеяно новой разметкой на Руднева и Розыбакиева.
Если на дороге идет двойная сплошная, я подъезжаю к этой дороге с прилегающей территории или с другой дороги, НО знака "движение только направо" нет, то могу ли я забить на разметку и повернуть налево?

[Shelex]

Навеяно новой разметкой на Руднева и Розыбакиева.
Если на дороге идет двойная сплошная, я подъезжаю к этой дороге с прилегающей территории или с другой дороги, НО знака "движение только направо" нет, то могу ли я забить на разметку и повернуть налево?

через двойную сплошную??? Тогда нет, её пересекать запрещается.

[Прокоп]

1 Объясните правовое положение крякалок. В пункте 6.2. При приближении транспортных средств с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда этих и сопровождаемых ими других транспортных средств
Видел своими глазами как после крякалок мужика тормознули и начали грузить. Я чего-то не знаю или это понты во всей красе?
2 Картина два. Едет машина ЖП с мигалкой. за ней собралась колоннка. Дорога три полосы в каждом направлении. Таксист попробовал обогнать и его пригласили к обочине. Вопрос тот же что и в п.1 я чего-то не знаю и машины с мигалками нельзя обгонять при многополосности или?

[PilotBMW]

думается долго он там не простоит.

Почему Вы так думаете?

а там знаки вообще часто пропадают, и иногда прямо со столбиками 0_о

[Creep]

через двойную сплошную??? Тогда нет, её пересекать запрещается.

А могу я объяснить это незаметностью полосы и отсутствием знака "Движение только направо"?

[BUCH]

через двойную сплошную??? Тогда нет, её пересекать запрещается.

А могу я объяснить это незаметностью полосы и отсутствием знака "Движение только направо"?

не можете, если дорога имеет 2 и более полос в каждом из направлений, т.к. по ПДД в таком случае, противоположные направления обязательно разделяются двойной сплошной. хотя есть разрывы в таких сплошных, как раз для проезда на прилегающую територию. но имхо - это не оправдание.

[BUCH]

Назрел вопрос

Всем знакомо сочетание знаков, на табличке только расстояние побольше - 5км, 7км, 10км.





Такое сочетание знаков стоит при выезде из населенного пункта, допустим метров за 500 (перекрестков нет), потом естественно стоит знак конец населенного пункта - .

До куда действует данный знак ограничения скорости?

ПДД РК говорят следующее:

1. 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
2. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий.
Действие знака 3.24, установленного перед населенным пунктом, обозначенным знаком 5.22, распространяется до этого знака.
Зона действия знаков может быть уменьшена:
для знаков 3.16 и 3.26 применением таблички 7.2.1;
для знаков 3.20, 3.22, 3.24 установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21, 3.23, 3.25 или применением таблички 7.2.1. Зона действия знака 3.24 может быть уменьшена установкой знака 3.24 с другим значением максимальной скорости движения;

В данном случае, на мой взгляд, на лицо противоречие ПДД РК, т.к. зона действия знака 3.24, может быть уменьшена установкой таблички 7.2.1. В этом примере, всё наоборот - табличка, фактически увеличивает зону действия знака 3.24.
Т.о. (имхо) знак действует до конца населенного пункта.

Сообщение отредактировал BUCH: 09.11.2009, 20:35:23

[Vladimir_Vladimirovich]

В данном случае, на мой взгляд, на лицо противоречие ПДД РК

Буч, не нада нервничать. В данном случае табличка относится к верхнему знаку и означает продолжительность опасного участка дороги.

Сообщение отредактировал Vladimir_Vladimirovich: 10.11.2009, 10:40:57

[megadeath]

Буч... в ПДД есть еще пункт о преимуществе временных знаков над постоянными...
Та комбинация которая была упомянута... выставляется на зимний период... это временные знаки...

[Tip_T0P]

В данном случае, на мой взгляд, на лицо противоречие ПДД РК

Буч, не нада нервничать. В данном случае табличка относится к верхнему знаку и означает продолжительность опасного участка дороги.

останавили как то на трассе, видел знак и его дейстия и его скорость, гололеда нет было уже где-то в марте, хотели при поять превышение, сказав ну гололеда нету же, отдали доки, и дальше поехал как положено