Сообщений в теме: 20702

[BUCH]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2011, 15:27:20

[Честно]

Добрый день!
Есть несколько вопросов, кто знает ответы подскажите пож-та. А так же чем подтвержденно (Пункт правил, статья КОАПа и т.д.).
1. Подъезжая к Т-образному перекрестку, по односторонней дороге. установлен знак движение по полосам. На нем нарисованы 2 полосы. Одна уходит на право, другая на лево. Дорожное полотно не имеет никакой разметки, но позволяет построиться автомобилям чуть ли не в 5 рядов. Вопос: Должен ли водитель поворачивать (например) налево, именно с крайней левой полосы, или может свернуть и со второй и третьей слева полосы (Главное что бы не с крайней правой)???
2. Где написано, что инспктор ДП не имеет право останавливать авто под предлогом проверки документов?
3. Что такое отработка на языке ИДП? И может ли остановить машину с предлогом отработка Сотрудники милиции?
Заранее всем спасибо.

[BUCH]

Добрый день!
Есть несколько вопросов
Заранее всем спасибо.

1. п.8.6 ПДД РК
2. п.2.1.1 ПДД РК
3. что значит на языке ИДП слово отработка не знаю
остановить может, приказ 789 и п.2.1.1 ПДД РК

Сообщение отредактировал BUCH: 06.11.2009, 14:10:44

[AlexM87]

Всем привет! Все мы знаем, что по КоАП административная ответственность за превышение скорости наступает при превышении от 10 км/ч. Если, например, я еду 65 там где положено 60, то это является нарушением ПДД РК. А можно ли вменить статью КоАП 476 иные нарушения?

[BUCH]

нет, т.к. есть статья за превышение.

[Честно]

Добрый день!
Есть несколько вопросов
Заранее всем спасибо.

1. п.8.6 ПДД РК
2. п.2.1.1 ПДД РК
3. что значит на языке ИДП слово отработка не знаю
остановить может, приказ 789 и п.2.1.1 ПДД РК

Спасибо!
С первым пунктом все понятно.
Но насчет второго, получается что все-таки могут остановить для проверки доков? если я не ошибаюсь где-то здесь я читал, что имеют право останавливать для проверки документов только на стационарных постах. Так ли это?

[asr]

нет, т.к. есть статья за превышение.

Поясните пжл почему нельзя использовать

Статья 476. Нарушение иных требований, предъявляемых к участникам дорожного движения
Нарушение иных требований, предъявляемых к участникам дорожного движения, установленных правилами обеспечения безопасности дорожного движения, не перечисленных в настоящей главе Кодекса,
влечет предупреждение или штраф в размере одной второй месячного расчетного показателя.

[Mr.Alex]

не надо ее придумывать, она есть, ее надо установить, но лучше снежинку синего цвета.
- "Гололед". Означает, что действие знака распространяется на зимний период времени, если проезжая часть может быть скользкой.
Вот так вот:

табличку "зона действия знака" я бы убрал. Те 10 км, которые они на них пишут, не имеют никакого смысла, особенно, когда знак стоит в 100 метрах до перекрестка...

нет, т.к. есть статья за превышение.

Поясните пжл почему нельзя использовать

Статья 476. Нарушение иных требований, предъявляемых к участникам дорожного движения
Нарушение иных требований, предъявляемых к участникам дорожного движения, установленных правилами обеспечения безопасности дорожного движения, не перечисленных в настоящей главе Кодекса,
влечет предупреждение или штраф в размере одной второй месячного расчетного показателя.

наверное потому, что такое нарушение, как превышение установленной скорости движения, специально оговорено в ст. 462, а под другими нарушениями надо понимать те, которые не были явно приведены в главе 27 "Административные правонарушения на транспорте, в дорожном хозяйстве и связи."

[diza]

умя всеголишь один вопрос. Если намерено/не намерено наехал на лужу и тем самым облил рядом стоящих/идущих пешеходов, это наказуемо по правилам ПДД? если да, то скажите какая статья или тыкните мне где прочитать.. Заранее благодарен ))

А есть статья за ПРЕДНАМЕРЕННОЕ стояние напротив лужи? С целью получить поток грязи в открытый рот??

я сам случайно облил пешеходов, останавливаться не стал. Вот и думал, является ли это нарушением, завтра не будут искать по номеру..

[asr]

наверное потому, что такое нарушение, как превышение установленной скорости движения, специально оговорено в ст. 462, а под другими нарушениями надо понимать те, которые не были явно приведены в главе 27 "Административные правонарушения на транспорте, в дорожном хозяйстве и связи."

В статье 462 были явно указаны (перечислены) превышения на 10-20-40 и далее.
Про до 10 км явно ничего не говорится, т.е. попадают под "не перечисленных в настоящей главе Кодекса"
??

[diesel_matrix]

дорога на которой произошло столкновение поднимается в вверх жилого массива
ауди ехала прямо. на этой дороге два машины не могут ехать, т.к. дорога узкая
разворот в право после прадо не мог совершить потому как перекресток не равносильный, т.е. один поворт дальше другого, хотя незнаю имеет ли это значение.
я не отрицаю что виноват всё равно в неправильном развороте, но я же не подрезал. скорость моего движения максимум 15-20 если набралась. тормазного пути у ауди не было.
по акту виновным признал гаишник меня. хотелось бы ваше мнение и коментарии суд 16 будет

[diza]

diesel_matrix,
я так понял ты водитель Цефиро?

[BUCH]

виновен. надо пропускать тех, кто едет прямо.

[BUCH]

наверное потому, что такое нарушение, как превышение установленной скорости движения, специально оговорено в ст. 462, а под другими нарушениями надо понимать те, которые не были явно приведены в главе 27 "Административные правонарушения на транспорте, в дорожном хозяйстве и связи."

В статье 462 были явно указаны (перечислены) превышения на 10-20-40 и далее.
Про до 10 км явно ничего не говорится, т.е. попадают под "не перечисленных в настоящей главе Кодекса"
??

Mr.Alex, все объяснил, но я дополню.
Вы прекрасно знаете, почему в адм.кодексе ответственность только от 10км/ч. Потому что идет скидка на погрешность спидометра, на погрешность радара, на погрешность наличия мозга у водителя.

Сообщение отредактировал BUCH: 06.11.2009, 16:07:28

[diza]

виновен. надо пропускать тех, кто едет прямо.

даже если ауди поворачивала бы на право, цифиро обязана устипить..

[gis]

цефира кажись должна была бы пропускать кто едет прямо и направо

[BUCH]

даже если ауди поворачивала бы на право, цифиро обязана устипить..

даже, т.к и в таком случае, вы должны ее пропустить, а потом поворачивать.

[diza]

даже если ауди поворачивала бы на право, цифиро обязана устипить..

даже, т.к и в таком случае, вы должны ее пропустить, а потом поворачивать.

а я как выразился?

[asr]

Mr.Alex, все объяснил, но я дополню.
Вы прекрасно знаете, почему в адм.кодексе ответственность только от 10км/ч. Потому что идет скидка на погрешность спидометра, на погрешность радара, на погрешность наличия мозга у водителя.

Я спрашивал не про погрешность приборов.
А про применение закона.
Т.е. если какой-нибуть "водитель" умудрится написать в протоколе "ехал с разрешенной скоростью в 69 км в час", то его можно привлечь по 476.
Поясню чуть подробнее.
Здесь на форуме это постоянно звучит как аксиома "превышение до 10 км - это НЕ нарушение" т.к. за это непредусмотрено наказание. Хотя исходя из 476 статьи наказание ПРЕДУСМОТРЕНО. Малоприменимо, почти недоказательно, но ПРЕДУСМОТРЕНО.

Сообщение отредактировал asr: 06.11.2009, 16:17:38

[ZavxoZ]

Mr.Alex, все объяснил, но я дополню.
Вы прекрасно знаете, почему в адм.кодексе ответственность только от 10км/ч. Потому что идет скидка на погрешность спидометра, на погрешность радара, на погрешность наличия мозга у водителя.

Я спрашивал не про погрешность приборов.
А про применение закона.
Т.е. если какой-нибуть "водитель" умудрится написать в протоколе "ехал с разрешенной скоростью в 69 км в час", то его можно привлечь по 476.
Поясню чуть подробнее.
Здесь на форуме это постоянно звучит как аксиома "превышение до 10 км - это НЕ нарушение" т.к. за это непредусмотрено наказание. Хотя исходя из 476 статьи наказание ПРЕДУСМОТРЕНО. Малоприменимо, почти недоказательно, но ПРЕДУСМОТРЕНО.

Не прав.В статье говорится о нарушениях, НЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ в Кодексе.А статья за нарушение скоростного режима имеется.Так что неканает.Вот про мусор из окна нет же по-моему статьи отдельной?Значит, это иные нарушения.

Сообщение отредактировал ZavxoZ: 06.11.2009, 16:26:01

[asr]

Не прав.В статье говорится о нарушениях, НЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ в Кодексе.А статья за нарушение скоростного режима имеется.Так что неканает.Вот про мусор из окна нет же по-моему статьи отдельной?Значит, это иные нарушения.

Согласен статья есть. Но речь идет о нарушении, а не наличии статьи:

Статья 476.
Нарушение иных требований
...
не перечисленных в настоящей главе Кодекса