Войти
Регистрация
да бог с ней, с этой грачевой. вы мне лучше про "социальные" и "естественные" системы разъясните2 Brandt
Фсё! учли! больше так не будем...
Разделяй и властвуйСенаторы готовят путч, или разрушительная демократия
Автор Tool, 18.01.2007, 18:31
Наверх
#84
Отправлено 22.01.2007, 20:27:39
Tool
-
- Завсегдатай
- 156 сообщений
Читатель
лучше сразу сдавайтесь. или я вам все едино мозг затрахаю
Фи. Мы же вас просили - интим не предлагать. Если хотите внятных ответов - нужны внятные вопросы. Еще раз повторяем - "социальные" "не равно" "естественные". Математические определения требуют строгих оговорок и строгих условий. Нынче не расположены обсуждать теоремы Левича. Читайте внимательно "Объяснение" в конце второй части. Или займитесь самостоятельной работой.
#85
Отправлено 22.01.2007, 20:34:58
Brandt
-
- В доску свой
- 3 269 сообщений
Просто Шеф
перестаньте противоресить сами себе! ваше?
лучше сразу сдавайтесь. или я вам все едино мозг затрахаю
Фи. Мы же вас просили - интим не предлагать. Если хотите внятных ответов - нужны внятные вопросы. Еще раз повторяем - "социальные" "не равно" "естественные". Математические определения требуют строгих оговорок и строгих условий. Нынче не расположены обсуждать теоремы Левича. Читайте внимательно "Объяснение" в конце второй части. Или займитесь самостоятельной работой.
Этот небольшой экскурс в математическую теорию был продиктован стремлением дать некоторые обоснования закону Иерархии, который, по-нашему глубокому убеждению, является непреходящей ценностью для любой естественной системы (равно как и для любого сообщества)
так является ценностью или не является?
а доказывать, что крокодил щире, чем длиннее, я так давно научился... (эт касательно ваших "объяснений")
#86
Отправлено 22.01.2007, 20:51:05
Tool
-
- Завсегдатай
- 156 сообщений
Читатель
2 Brandt
Спасибо! Мы вам очень благодарны за поддержку темы. Следующая статья будет посвящена именно Вам и Вашим вопросам. Не забудьте оплатить счет.
И всё что мы хотели сказать относительно Иерархии - мы уже сказали. Повторяться не будем. Мы так же выслушали Ваше мнение. За что Вам премного благодарны. Спорить с Вами не считаем своевременным делом.
Спасибо! Мы вам очень благодарны за поддержку темы. Следующая статья будет посвящена именно Вам и Вашим вопросам. Не забудьте оплатить счет.
И всё что мы хотели сказать относительно Иерархии - мы уже сказали. Повторяться не будем. Мы так же выслушали Ваше мнение. За что Вам премного благодарны. Спорить с Вами не считаем своевременным делом.
#88
Отправлено 22.01.2007, 21:02:46
Brandt
-
- В доску свой
- 3 269 сообщений
Просто Шеф
2 Brandt
Спасибо! Мы вам очень благодарны за поддержку темы. Следующая статья будет посвящена именно Вам и Вашим вопросам. Не забудьте оплатить счет.
И всё что мы хотели сказать относительно Иерархии - мы уже сказали. Повторяться не будем. Мы так же выслушали Ваше мнение. За что Вам премного благодарны. Спорить с Вами не считаем своевременным делом.
понятно!
что ж, продолжайте развешивать лапшу на ушах. успехов вам в ваших начинаниях.
#90
Отправлено 22.01.2007, 22:45:30
kub
-
- В доску свой
- 8 519 сообщений
палка палка огуречик ®, получился бизнесменчик2 Kub:
Мы не видим противоречия: всё поставлено на службу получения высоких прибылей, всё подчинено этому закону. Цинизм ситуации в том, что ценности нивелированы до уровня утилитарности. Только бизнес! (Думайте!)***
Ну если это (прибыль ессно) единственная священная ценность, пожалуй можно провести эксперимент, процентов 99 отселив в резервацию, нехай друг дружку утюжат (в смысле у кого вера в ценность сильнее, у того прибыль больше)
Да, вопрос появился, а что такое капиталистический социализм, это наверно либеральный рай?
#91
Отправлено 23.01.2007, 11:27:41
Tool
-
- Завсегдатай
- 156 сообщений
Читатель
2 Kub:
У вас какая-то странная мешанина получилась. Если ценности работают на прибыль, это не значит, что они священны и надо верить в оных. Все что создает прибыль - это всего лишь инструменты. Что ж получается у сантехника разводной ключ - предмет культа (хотя кому как )??? Это же очевидная чушь. Так что ваш эксперимент абсолютно некорректен.
Про капсоц - обращайтесь в Википедию.
У вас какая-то странная мешанина получилась. Если ценности работают на прибыль, это не значит, что они священны и надо верить в оных. Все что создает прибыль - это всего лишь инструменты. Что ж получается у сантехника разводной ключ - предмет культа (хотя кому как
)??? Это же очевидная чушь. Так что ваш эксперимент абсолютно некорректен.Про капсоц - обращайтесь в Википедию.
Сообщение отредактировал Tool: 23.01.2007, 11:28:28
#92
Отправлено 23.01.2007, 11:47:39
Tool
-
- Завсегдатай
- 156 сообщений
Читатель
Всем!
Начало статьи
http://vse.kz/index....howtopic=106680
Вторая часть
http://vse.kz/index....ic=106680&st=60
Начало статьи
http://vse.kz/index....howtopic=106680
Вторая часть
http://vse.kz/index....ic=106680&st=60
#93
Отправлено 24.01.2007, 00:20:31
kub
-
- В доску свой
- 8 519 сообщений
Брр, чушь какая-то, так понимаю мешанина в вашей компании.2 Kub:
У вас какая-то странная мешанина получилась. Если ценности работают на прибыль, это не значит, что они священны и надо верить в оных. Все что создает прибыль - это всего лишь инструменты. Что ж получается у сантехника разводной ключ - предмет культа (хотя кому как
Про капсоц - обращайтесь в Википедию.
Вы отделяйте материальное от нематериального, средства производства от финансовых инструментов,
и тех, кто создает добавочную стоимость от тех, кто ее продает, перепродает, .. , etc спекулирует.
Атож математический аппарат так разрастется, что его будет просто невозможно вменить посредством штатного психолога
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
