Наконец-то, сотовая связь с городскими номерами от Dalacom.услуга CITY
#21
Отправлено 04.01.2007, 00:07:02
Если с ПД то же самое, как Вы утверждаете, то однозначно - беру. Вот только труб приличных в городе не густо. А про упомянутую выше Nokia 2280 официальный сайт ничего не знает.
#23
Отправлено 04.01.2007, 08:40:59
Что правда, то правда. Устойчивость связи чаще всего намного лучше, чем у GSM. Дома, пока в лифте еду, GSM даже сети не видит никакой, а CDMA позволяет разговаривать почти без проблем. То же и далеко за городом. GSM - "ква-ква" и "No network", берёшь далакомину и спокойно разговариваешь. Только качество звука (разборчивость речи) отвратное, по сравнению с GSM.
Если с ПД то же самое, как Вы утверждаете, то однозначно - беру. Вот только труб приличных в городе не густо. А про упомянутую выше Nokia 2280 официальный сайт ничего не знает.
Ищите здесь: www.nokia-asia.com
Там есть все что нужно.
#24
Отправлено 04.01.2007, 08:46:00
последний месяц качество ПД грустное стало и сравнить с мегалайном никак нельзя, так если только почту в дороге проверить. пользуем моторолы в710 и в3ц
Дома уже 1.5 года инет через Pathword. Телефон Nokia 2280. Скорость от 8 килобайт до 15 килобайт в секунду. Чаще всего скорость в районе 10 килобайт в секунду. Тоже самое на работе только тут куча далакомовских трубок. До этого приходилось по работе пользоваться GPRS через KCell и KMobile. Очень плохое впечатление было.
Все это в Алматы и Астане.
#27
Отправлено 04.01.2007, 22:32:18
килобайт или килобит? В к-селе у меня ~10 килобит, в связке со спутником получается ~360 килобит (еслиб ксел больше скорость давал, было-бы много больше)Дома уже 1.5 года инет через Pathword. Телефон Nokia 2280. Скорость от 8 килобайт до 15 килобайт в секунду.
#28
Отправлено 05.01.2007, 00:38:57
ну в общем то я гпрс даже не упоминал потому что отстой по сравнению с даласомом, а мысль была о том что на сегодня качество ПД заметно ухудшилось.До этого приходилось по работе пользоваться GPRS через KCell и KMobile. Очень плохое впечатление было.
инет их использую еще с того времени как тестовый халявный открыли так что есть что вспомнить
#29
Отправлено 05.01.2007, 07:55:54
килобайт или килобит? В к-селе у меня ~10 килобит, в связке со спутником получается ~360 килобит (еслиб ксел больше скорость давал, было-бы много больше)
Дома уже 1.5 года инет через Pathword. Телефон Nokia 2280. Скорость от 8 килобайт до 15 килобайт в секунду.
Именно килобайт.
Ну максимум это не показатель. А вот реально 10 метровый файл за сколько скачет? И пинг какой? А то у нас на работе стоит радиоинет на 512 так он хуже чем мегалайн который стоит у меня дома.
Ну считай что в среднем у тебя будет 10-12 килоБАЙТ в секунду качаться. То это где то 15 минут.
#37
Отправлено 18.01.2007, 12:08:31
gelios, кто-нить подскажет маркетологам Алтела, что их сеть не создана для голоса? Что есть азбука, в которой написано, что 3G должен жить на дата-трафике??))
Gosh, ты не прав. Как раз CDMA очень хорош именно для голоса, потому что емкость на сектор у него выше, чем у GSM. Что касается даты - то нет абонентских устройств, чтобы делать сервис, а если использовать ее в режиме телефон, как модем, то обычный диалап будет по цене значительно эффективнее.
#38
Отправлено 18.01.2007, 16:18:52
я конечно утрировал в степени "не создана" - спорить о том что голос хорош в CDMA не буду - это аксиома. Просто следуя и веря опыту куда более успешных операторов, которые единогласно утверждают, что сеть жизнеспособна при уровне доходов 2/3 от услуг с добавленной стоимостью, и только треть емкости при этом должна отдаваться голосу...Это как строить автобан и потом гонять по нему только один мотоцикл.Gosh, ты не прав. Как раз CDMA очень хорош именно для голоса, потому что емкость на сектор у него выше, чем у GSM. Что касается даты - то нет абонентских устройств, чтобы делать сервис, а если использовать ее в режиме телефон, как модем, то обычный диалап будет по цене значительно эффективнее.gelios, кто-нить подскажет маркетологам Алтела, что их сеть не создана для голоса? Что есть азбука, в которой написано, что 3G должен жить на дата-трафике??))
Абонентские устройства есть - просто их нет тут, и их появление здесь это одна из комплекса проблем оператора, если он намерен использовать полностью потенциал своей сети, а не стрелять из пушки по воробьям, ИМХО. Причем и изобретать не треба особо - связные журналы+интернет+поиск по типа Скай-Линк и вперед...
По поводу сравнения цен оспаривать не буду - не смотрел. Опять-таки сотовая связи и мобильный и-нет не для клиентов которым нужно все, много и даром)
#40
Отправлено 18.01.2007, 19:24:45
Абонентские устройства есть - просто их нет тут, и их появление здесь это одна из комплекса проблем оператора, если он намерен использовать полностью потенциал своей сети, а не стрелять из пушки по воробьям, ИМХО. Причем и изобретать не треба особо - связные журналы+интернет+поиск по типа Скай-Линк и вперед...
Об абонентских устройствах уже столько писали, что аж грешно повторятся. Если внимательно поизучать
рынок доп. услуг в CDMA, то можно увидеть, что каждый оператор предоставляет VAS по-своему, у SK Telecom, это NATE, у KTF нечто другое, в Verizon - GetItNow, в Израиле что-то еще, в Китае - Uni. Вы никогда не задумывались почему в GSM все предоставляют SMS или MMS, а CDMA-операторы изобретают какие-то хитрые названия?
Ответ на это прост - за этими названиями стоят разные платформы. Это как Mac OS X, FreeBSD и Linux. Где-то в глубине там лежит Unix, но реально все эти три системы не совместимы между собой, и так же отличаются от своего дедушки Unix'а. То есть, абонент телефон, сделанный для NATE никак не сможет работать с платформой VAS-услуг, установленной в China Mobile или в Verizon.
Сделано это не от желания ограничить корейцев или китайцев в использовании того или иного сервиса, а как раз, в силу того, что пытаясь задействовать возможности передачи данных все CDMA операторы столкнулись с недоработанностью стандартов для доп-услуг, и каждый пошел своим путем в их реализации.
Это привело к тому, что подходы к продаже телефонов в CDMA и в GSM совершенно различны. В GSM производитель сам пишет, например MMS-клиента, который универсален и поддерживает открытый стандарт, а потом продает его на рынке и любой человек, купив такой телефон может пойти к любому оператору и
если у последнего есть стандартный MMS-центр, то эту возможность телефона можно будет использовать.
В CDMA подход другой. Там телефон выпускается для конкретного оператора и по его заказу и распространяется через дистрибьюторскую сеть. Хочешь пересесть с KTF на SK Telecom - меняй телефон.
Казалось бы не проблема, но вот заказать собственный телефон не так уж просто. Это только ЦУМовские продавцы легко торгуют сотками, которые они покупают россыпью в Дубаях.
Самсунг же, например, просто не работает с партиями меньше 500 000 штук одной модели. У остальных больших дядек - аналогично. Правда ZTE готов работать с партиями от 10 000 штук, но как-то все пользователи плюются.
Опять же цена такого телефона высока. Потому что MMS-клиент, который стоит в Nokia куплен (написан) компанией, она использует этот софт в миллионах телефонов и цена его лицензии в общей себестоимости - копейки. Когда же вы приходите к производителю CDMA, то он этот софт покупает только для вас. То есть фактически вы должны нанять кого-то написать MMS-клиента, а это ой как не дешево. Да что там клиенты,
мелодии звонков и те лицензируются на территорию.
Ну и последнее, но не менее важное замечание. Тяжело конкурировать с серым импортом. Производители не будут делать серый экспорт, а легальный оператор - серый импорт, и поэтому цена телефона CDMA будет всегда выше, чем GSM.
А так, телефоны конечно есть. И iPhone тоже есть, только не для всех.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0