To evlaУважаемый(ая)
Отвечу, как думаю на Ваши вопросы.
1) Наиболее весомым аргументом безопасности праворульных авто является статистика их аварийности, которая показывает, что данные автомобили - не более опасны, чем их леворульные аналоги. Косвенно - это подтверждает отсутствие сколько-нибудь корректных аргументов у противников ПР - посмотрите на их доводы, их статистику, в которую чохом включили любые ДТП с участием ПР авто, не то что связанные с расположением руля. Но даже эта натянутая статистика, приведенная к относительным показателям, не доказывает опасности ПР авто.
По сути, мы никому ничего не должны доказывать, т.к. приобрели свою собственность и эксплуатируем ее на законных основаниях, но нас по-хамски нецивилизованными и незаконными методами вынуждают это делать. Вводя запрет нам должны были привести соответствующие доказательства, что до сих пор не было сделано, как Вы думаете почему?
Интересно было бы посмотреть расклад по статистике разбитых машин и погибших людей в лобовых столкновениях с выездом на полосу встречного движения, которые могут быть спровоцированы правым расположением руля. Однако, почему-то есть уверенность, что данные ДТП будут в основной массе представлены представителями владельцев ЛР машин - вы сами это видите и в городе и за его пределами.
2) Что касается приведения в соответствие световых приборов, то, думаю, если бы не было попыток запрета эксплуатации с требованием переоборудовать ПР на ЛР, а было цивилизовано поставлено данное условие, то большинство машин уже были бы оснащены фарами с европейским или американским пучком. Но, догадываюсь, что многие, предвидя запрет, с досады и НАЗЛО всем не хотят этого делать. Кроме того, на многие машины, даже имеющие европейский аналог трудно найти на нашем рынке соответствующую оптику. Сам не могу найти DEPO на Сюрф в 185 кузове или аналогичные за разумную цену.
Кроме того, проблема в том, что и до запрета существовали требования к световым приборам, в нарушение которых теоретически пройти техосмотр невозможно. Но я, как и многие другие его прошел, причем не давая взяток - инспектор проверил только действие всех фар и сигналов, но систему светораспределения не проверял.
Проблему ослепления, считаю на сегодня глобальной, затрагивающей все без исключения авто - это и левый и нелевый ксенон, который ставится на авто, без автоматического корректора, непредусмотренный дополнительный свет, отсутствие нормальной регулировки и т.п. Поэтому предъявлять владельцам ПР авто претензии в этой ситуации по-крайней мере некорректно. Проблема не только и не столько в сознательности их владельцев - она, исходя из вышеизложенного неоднозначна.
3) Насчет жульничества при голосовании - скажите это тем, кто задал вопрос о "самых опаснейших из общегражданских вещей" и поднимал ему рейтинг в противовес вопросу в защиту ПР. Такой вопросец могли придумать только наши суперграмотные оппоненты, боясь, что елбасы вдруг осенит, что его подставили.
Способы устранения недостатков были предложены, озвучены не только ПР сообществом, но и компетентными учреждениями. Но вместо поддержки этих способов и компромисных решений проблемы официальные органы предлагали в проекте рекомендаций семинара БДД, проведенного ОБСЕ включить требование по оборудованию перископами или камерами ПР авто до введения запрета на их эксплуатацию и до их переделки. Как это назвать? Как после такого реагировать владельцам ПР? Это непонятно ради его нужно платить один раз за установку камер, потом платить кучу денег за переоборудование, после чего камеры выкинуть на помойку?
Помимо способов приводились аргументы, что акция по массовой переделке может привести к увеличению аварийности, т.к. даже минимальный процент брака при работах с тормозными системами и рулевым управлением чреват отказами в указанных системах с опасными последствиями. За что боролись, на то и, в итоге, напорятся.
Вся эта затея о запрете - лоббирование интересов поставщиков и производителей, а также тех кто хочет нарубить полегкому капусты, а то, как она обставлена - дешевый фарс. В очередной раз плюнули в лицо людям - утритесь и заглохните!
Evla, если Вы хотели взрослой дискуссии, тогда ответьте, если сможете на эти доводы. Предвижу, что, когда предлагается конктретный и предметный разговор Вы, как, впрочем, и все наши совершеннолетние оппоненты (Тусумов и Ko) спрячетесь в "кусты".
Эта ветка не предназначена только для специалистов или для совершеннолетних, поэтому содержит разные по содержанию, стилю и изложению посты, однако отражает всеобщую озабоченность и досаду, вызванную отношением властей к своим гражданам. Поэтому Ваша ирония и высокомерие здесь неуместны.
Сообщение отредактировал Surf@ed: 06.06.2007, 18:11:30
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
