Перейти к содержимому





* * * * * 1 голосов

Выбирать осторожно...

Опубликовал: Fiona, 10 Январь 2012 · 3 462 Просмотров

- Ты пойдешь на выборы?
Тихо рычу:
- Да, пойду!!!
На этом месте обычно идиоты без инстинкта самосохранения так «понимающе» кивают:
- Это чтобы за тебя не проголосовали?
Мило улыбаюсь:
- Ага, чтобы не случилось ужасного и никто под моим именем за что-нибудь типа осп, тьфу осдп не проголосовал... Или и того хуже...
Обычно до идиотов не совсем клинических на этом моменте доходит. Симптомами бурной мыслительной деятельности являются большие глаза (анимешная белочка какает), жест отстранения (почти газовый баллончик в лицо) и священный ужас в голосе:
- Так ты... (голос срывается, у белочки запор и абстинентный синдром выразившийся в дрожи в руках и возможно нервном тике).
- Да, я. Да, я буду голосовать за партию и тех людей, под руководством которых 19 лет Казахстан развивался, более-менее процветал, переживал с наименьшими потерями всяческие кризисы, в котором не стреляли... За партию, которую не финансируют из-за бугра всякие любители цветных революций.
- Но...
- Что но??? Была я в Украине после оранжевой революции – я не хочу, чтобы Казахстан разваливался на части. Я не хочу почти ежегодных волнений, как в Киргизии... Какой дебил сказал, что быть патриотом – это быть оппозиционером? Да ты хоть программы этих полупозицонных партий читал/а???
Уф... Я читала. И толи наши «оппозиционеры» нашли где-то стратегический запас волшебных палочек, толи готовы изничтожить целые косяки золотых рыбок. Потому что без вмешательства откуда-то свыше их прожекты – просто ненаучная фантастика. Слегка разбавленная водичкой ни к чему не обязывающих популистских лозунгов. Или не слегка – зависит от партии.
Нынешняя предвыборная гонка (не, скорее предвыборный гон) – началась в отдельно взятом дворе с кучи нецензурных выражений в адрес КНПК, чьи ретивые агитаторы умудрились на двух подъездах своими плакатами заклеить кнопки домофонов. И если на одной двери успели ликвидировать и плакат и кучу ПВА клея, то на втором – нет. И жителям аподъезда пришлось вызывать домофонщиков и менять замерзшие и застывшие кнопки. Естественно, не бесплатно.
Кстати, плакатиков агитаторы не жалели. На одной стороне соседнего трехподъездного дома я насчитала 16 (!!!) бумажек с призывом «вернем народу право на будущее». Жаль никого из агитаторов отловить не могу, чтобы спросить, а кто это право забирал? В общем, в окрестностях бродят 6 вариантов расшифровки аббревиатуры КНПК. Правда, слова «коммунистическая», «народная» и «партия» в них не присутствуют.
Касательно программы, мне страшно интересно «новая методика расчета прожиточного минимума» - она уже существует в реальности или ее только надо изобретать? Вообще, у КНПК, похоже, с десяток золотых рыбок на сковородке в запасе имеется. Потому что их предвыборная программа - читать и плакать. От умиления.
Кстати, активистки от нашего дома все рвутся найти тех самых расклейщиков. Но, похоже поняв, что они сделали что-то не так, предпочитают ночное время. Ибо - иду гулять с собом в 12 - плакатов нет. Иду в 7 утра - уже есть. А как быть с трудовым кодексом, который не остался без внимания этой партии?
Страшно не повезло другому агитатору от полупозиции. На него нарвалась я. Ну или он на меня. В общем, я с немалым интересом слушала его разглагольствования, пока он не дошел до самого фантастического пункта этой партии: поднять пенсии, пособия, стипендии, зарплаты бюджетников в 3 раза. Ну там еще предложение МСБ освободить лет на 5 от налогов прозвучало... Я с ужасом смотрела на электорат. Боги, этого не может быть – пипл хавает!!! Такое воодушевление на лицах... Да, я сволочь. Я задала всего один вопрос:
- А за счет чего этот банкет то будет?
Агитатор замялся, хавающий пипл уставился на меня, как Ленин на буржуазию. Пришлось спешно расширять мыслю:
- Бюджет – это сумма конечная. И повысить расходы на одну составляющую можно только за счет уменьшения других частей. Расходы на что вы собираетесь обрезать? На строительство жилья и дорог? На льготы пенсионерам и на субсидии детским домам? На гарантированный бесплатный объем медицинской помощи? На пособия матерям? На что?
Пипл подозрительно уставился на агитатора.
- Ну есть другие методы, помимо обрезания других статей расходов...
- Ага!- радостно поддержала его я. – Например, повышение налогов. Что автоматически приведет к подорожанию товаров и услуг. И ваши «в три раза» мигом девальвируются, потому что тот же хлеб подорожает в 33 раза.
Видимо, это был очень неопытный агитатор. Ибо опытный попытался забить меня глупой и пустой риторикой, против которой, тем не менее, не попрешь. Этот сдулся...
Кстати, освобождение кого-нибудь от налогов или вообще изменение налогового законодательства звучат в обещаниях почти всех партий. Господа и дамы, у вас там никакого экономиста не завалялось? Хотя бы вшивенького, но не обделенного здравым смыслом? Чтобы он хоть чуть-чуть с калькулятором посидел...
Но больше всего меня бесит одна партейка, которая выступает против Евразийского союза. Так и хочется спросить – почем родиной торгуете?
Любому здравомыслящему человеку после несложных размышлений будет понятно, что сие объединение – практически единственный наш способ выжить. Натовские дерьмократические бомбы не долетают до нас из-за такой малости, как единая ПВО с соседями. И экономика от атак извне защищена тем же самым антикризисным фондом ЕАЭС.
Остается что... мелкие и не очень мелкие внутренние пакости, эскалация напряженности и прочее. И, боюсь, без нервотрепки эти выборы не пройдут. Что полупозиция нам готовит? Теракты? Забастовки? Во всяком случае готовность к информационной войне уже продемонстрирована.
Да не откажет вам здравый смысл, уважаемые сограждане!
Так что с моей точки зрения выбора на выборах у нас особого нет. Потому что я хочу жить в этой стране, настоящей, реальной. А не в выдуманном мире от наших фантастов от политики.
PS: и да, я считаю, что проблемы 20 года независимого Казахстана связаны с внешним финансированием именно из-за реальной силы – ЕАЭС, которую страшно испугались сеятели "разумного, доброго, вечного" системы "воздух-земля".

  • 6


Мысль вслух: мне бы хотелось научиться вести дискуссию даже косвенно не оскорбляя оппонента нелицеприятными эпитетами. :rolleyes: Это конечно не для бабских склок и блогоразборок, :faceoff: а для дискуссий, претендующих на цивилизованность.



ну нишмагла я, нишмагла :weep:
:D
    • 0

quote]ну нишмагла я, нишмагла :weep: :D

А я еще про невроз забыла написать. :D
пс: а в основном мысля не для тебя.
    • 0
)))
    • 0
Lucrecia, такая дискуссия возможна только тогда, когда все стороны к ней готовы. И в целях стоит поиск истины, а не желание возвыситься над оппонентом.
Достаточно глянуть на общение с Нежильцом, чтобы понять, что в дискуссии стороны не заинтересованы. Потому что первым же постом многоуважаемый указал на то, что его заботит не суть, а форма. А дальше дело техники в любом комментарии найти что-то, на что можно обидеться - ну и попытаться раздуть скандал. Да, дискуссией тут и не пахнет - просто пикировка, состязание в острословии (Lady Dexter - безусловный лидер).
Вместо аргументов - указания "нельзя идиотов идиотам обзывать". Это не повод для дискуссии. ;)
PS: кстати, всегда терпеть ненавидела 2 постулата - "о мертвых хорошо или никак" и "уважайте старших". Причем последних просто потому что они старшие. :faceoff: Гхыр...
    • 2

Приятно осознавать, что доживя в нашем обществе до моего возраста, я выгляжу ангелом, никогда не сталкивающимся с коррупцией :D

столкновение с проявлениями коррупции не означает автоматическое появление знаний или представлений о том что такое коррупция, говоря о сказуемом вы упускаете из виду подлежащее - коррупция чего
это как ребёнок увидевший порнографию в первый раз
Изображение
потом будет пытаться рассуждать о том как правильно совокупляться грубо говоря не вникая в то что есть мужчина и женщина и что есть таинство соития
    • 0
Нежилец, я все внимательно прочитала. У меня вопрос.
- И?
    • 1

Вместо аргументов - указания "нельзя идиотов идиотам обзывать". Это не повод для дискуссии.[

Возможно это повод задуматься о тоне своего поста в котором также немало выпадов в сторону предполагаемых оппонентов , ну и в принципе о стиле виртуального общения. Впрочем, кого я учу! :faceoff: На себя посмотреть бы не мешало.
    • 0

Да, дискуссией тут и не пахнет - просто пикировка, состязание в острословии (Lady Dexter - безусловный лидер).

Ах, спасибо :D
Но ваше острословие мне кажется гораздо более острым и опасным. Я серьезно. Я прямо иногда боюсь попасть под ваш каток. И Фиона, можно на ты? А то пыталась несколько раз перевести обращение, но видно, что вы против :)
    • 2

И?

У?
    • 0
я вот тут прочитал запись и чуть чуть комментариев и у меня сложилось мнение, что народ ну слишком большое значение придает этим выборам... в принципе оно понятно, недавние московские события всё еще свежи в памяти, а тут еще в своем доме какой-то бардак, так что... и тем не менее...
на сколько я знаю, семи процентный порог по результатам (возможно немного ошибаюсь, но точно не меньший) из партий не пройдет никто кроме НурОтана и АкЖола... причем последних там будет совсем-совсем капля в море... собсно, ради этой видимой двухпартийности парламента вся эта катавасия с выборами и затевалась... так что голосуй ты, не голосуй, рви бюллетень, голосуй за ультра-оппозицию типа Амантая и прочее, ситуация от этого не изменится совсем, а именно - будет много-много НурОтана и сапсем чуть-чуть АкЖола...
именно по этому я иду голосовать за АкЖол... да, это прикормленная, ручная партия, которая будет действовать исключительно согласно утвержденному "со стороны" сценарию, но это - внимание! - двухпартийность! пущай эта капля в море будет чуток пожирнее...

Мысль вслух: мне бы хотелось научиться вести дискуссию даже косвенно не оскорбляя оппонента нелицеприятными эпитетами. :rolleyes: Это конечно не для бабских склок и блогоразборок, :faceoff: а для дискуссий, претендующих на цивилизованность.

Лу, если не просто стебешься :D
Попробуй 1. снизить важность быть правой, 2. допусти мысль, что другие дискутирующие могут быть правыми, а ты нет- и это нормально, нисколько не обидно, скорее наоборот-это шанс расширить свои границы.

Я прямо иногда боюсь попасть под ваш каток.

если попадешь, то что?

зы- ссори за офф :D
    • 0
н-да... как то опоздал я с комментарием "по теме"... надо было каменты до конца дочитать... :faceoff:

Лу, если не просто стебешься
Попробуй 1. снизить важность быть правой, 2. допусти мысль, что другие дискутирующие могут быть правыми, а ты нет- и это нормально, нисколько не обидно, скорее наоборот-это шанс расширить свои границы.

Спасибо, я над этим работаю. Вот написала "не для бабских склок и блогоразборок" , а потом подумала: почему не для этого, это же вааще было бы суперкруто!
    • 0

Я прямо иногда боюсь попасть под ваш каток.

если попадешь, то что? зы- ссори за офф :D

ну как чо, плакать начну и бица головой об клаву ))) Не спрашивай, зачем, сама не знаю )) Но абыдна просто
    • 0

И?

У?

А, пропустила ответ, сорри.

Я имела в виду: и что? мне нельзя рассуждать о коррупции, потому что сама не коррупционер?
    • 0
Lucrecia, я - не принцесса. И я в сортир хожу. Более того, я весьма эмоциональное и темпераментное создание. Да, я знаю, что в изначальном посте немало экспрессии. Но она - искренняя. И суть от того, как и кого я назвала - не меняется. Более того, с нынешними выборами я начала из-за того, что излишняя эмоциональность требовал действий. Это все вылилось в поиск информации, чтение, обдумывание, оценку... ну и публикацию..
Lady Dexter, это уже не память девичья, это уже старческий маразм. ;) Реально - срабатывает стереотип мышления. Ругались? - Ругались. Значит, на "вы". Буду исправляться. :faceoff:
Anno Domini, меня лично приведенный вами расклад устроил бы. Наверное. Во всяком случае мне кажется Ак Жол в нынешнем виде способна на конструктивный диалог, а не упрется как остальные рогом в стенку.

PS: видимо, мне, ни разу не дававшей взяток, о коррупции вообще лучше не заикаться? ;)
    • 0
Ок :) Но если вдруг согласитесь общаться со мной на ты - я буду только рада

Ругаюсь я дооо... та ищо сука бываю :faceoff:
    • 0

потому что сама не коррупционер [...] ?

почему же это вы не коррупционер?

Я имела в виду: и что? мне нельзя рассуждать о коррупции,

да кто бы мог запретить?
рассуждайте конечно, только при этом не обманывайте себя полагая что ваши рассуждения сильно компетентнее или интересней рассуждений эээ... как там? про блох в свитере?
    • 0

полагая что ваши рассуждения сильно компетентнее или интересней рассуждений эээ... как там? про блох в свитере?

А, вот оно что )) Вы все за бабок воюете :) дык я и не полагаю, что мое мнение компетентнее чем чье бы то ни было. Это просто мое мнение :)

почему же это вы не коррупционер?

Потому что я вывела это из вашей аналогии: нех рассуждать о сексе, впервые увидев порнографию и никогда собственно не сексясь

если следовать аналогии (вы же для этого ее привели?):
нех рассуждать о коррупции, столкнувшись с нею полтора раза в жизни и ниразу в жизни не взяв взятку.
    • 0

дык я и не полагаю, что мое мнение компетентнее чем чье бы то ни было

чудеса преображений)) несколько постов назад бабки, чуть позже старушки а теперь и вовсе равноправные граждане :surprise:

я вывела это из вашей аналогии: нех рассуждать о сексе, впервые увидев порнографию и никогда собственно не сексясьесли следовать аналогии (вы же для этого ее привели?):нех рассуждать о коррупции, столкнувшись с нею полтора раза в жизни и ниразу в жизни не взяв взятку.


конструктивный диалог может быть воспринят как оффтоп
но рискнём? пример с порнухой это такой грубый пример профанации.

дабы не заниматься профанацией для начала следует определить семантику и этимологию слова коррупция, а уже исходя из этого использовать этот термин в том или ином контексте.
коррупция:
cor-ruption
bank©-rupt
ruptus - обрушение
взаимо-обрушение
как ко-ординация есь же
ординация - ординари - обычный/привычный, значт скоординированный - взаимопривычный
а коррупция - взаимообрушение

взаимообрушение чего? ну ладно оставим вопрос с подлежащим взаимообрушения
другой вопрос:
почему во взаимообрушении повинен только тот кто берёт взятку? или даёт её? а как же люди которые не понимают что такое коррупция? разве их непонимание предмета обрушения не есть необходимое условие безнаказанного существования коррупции?
    • 0

Декабрь 2024

П В С Ч П С В
      1
23 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Последние записи

Последние комментарии

Категории

пользователей просматривает

0 пользователей, 6 неизвестных прохожих, 0 скрытых пользователей

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.