Сообщений в теме: 283

[2774259]

Если уже было, то прошу прощения:
Картография в ЦА: кто наносит наши страны на Google map?

Ну, я тогда тоже часть своего вложил в этот проект.

[2774259]

Кстате, на Старой площаде висит мой плакат. Недавно утвердили.

[the.traveller]

ответьте пожалуйста: как сохранить маршрут в Google Maps и чтобы можно было его найти по ссылке
Спасибо

[Argodon]

ответьте пожалуйста: как сохранить маршрут в Google Maps и чтобы можно было его найти по ссылке

побыстрому и без регистрации:

• выбираем место начала маршрута > правый клик > Проложить маршрут отсюда
• выбираем место конца маршрута > правый клик > Проложить маршрут сюда
• клик по значку Ссылка, отмечаем Короткий URL

результат

[Lyaks]

так как в другой теме(про авторазвязки) данный вопрос не тематический, предлагаю обсудить данный снимок со спутника в данной теме.
как самолёт(примерно левый верхний угол), который должен находиться на высоте, как минимум 1-2 км. от земли, мог оказаться в такой близости к поверхности?

Сообщение отредактировал Lyaks: 15.05.2013, 14:51:47

[Lyaks]

[Anno Domini]

Опять же спрошу - с чего вы решили, что он близок к поверхности?

И это не тень, еще раз говорю. Посмотрите, "тени" от основания правого крыла нет, а такого не бывает. Это эффект съемки движущегося объекта.

И да, самолёт скорее всего не с Бурундайского аэропорта летит, а с главного (ну или на главный), чё та в Бурундае вообще одно старье стоит, да и то на хранении...

Сообщение отредактировал Anno Domini: 15.05.2013, 15:00:31

[seri-kz-han]

редко с ваней соглашаюсь, в энтот раз он прав. такая прямая тень может быть только на экваторе.

[TigRRRa]

Спасибо)

[One]

так как в другой теме(про авторазвязки) данный вопрос не тематический, предлагаю обсудить данный снимок со спутника в данной теме. как самолёт(примерно левый верхний угол), который должен находиться на высоте, как минимум 1-2 км. от земли, мог оказаться в такой близости к поверхности?

Сам недавно наткнулся этот самолёт, хотел запостить координаты, на гуглекартах он тоже есть.
Скорее всего, как уже писали, это не тень, а эффект съёмки, т.е. его же силуэт. Если бы он находился близко к поверхности, то не был бы таким большим на фоне объектов под ним.

[Lyaks]

Опять же спрошу - с чего вы решили, что он близок к поверхности?

И это не тень, еще раз говорю. Посмотрите, "тени" от основания правого крыла нет, а такого не бывает. Это эффект съемки движущегося объекта.

И да, самолёт скорее всего не с Бурундайского аэропорта летит, а с главного (ну или на главный), чё та в Бурундае вообще одно старье стоит, да и то на хранении...

близость к поверхности, по моему, следует из за достаточно чёткой картинки, которая возможна ввиду определённой фокусировки объектива, заданной на максимальное точное воспроизведение поверхности земли...
соответственно всё, что значительно выше поверхности, в данной фотографии были бы в размытом виде или вообще бы не были бы отражены на данном фото...

[ЙОЛКО]

Не понятно, чо вы паритесь)))
Известная высота обзора (951 м)
Известен масштаб. Можно померить самолет, узнать его длину, и исходя из высоты обзора высчитать всё остальное)))

[One]

близость к поверхности, по моему, следует из за достаточно чёткой картинки, которая возможна ввиду определённой фокусировки объектива, заданной на максимальное точное воспроизведение поверхности земли... соответственно всё, что значительно выше поверхности, в данной фотографии были бы в размытом виде или вообще бы не были бы отражены на данном фото...

Это же снимок со спутника, фокусировка на дистанцию 300 километров, или фокусировка на дистанцию 295 километров, разница не большая.

[One]

Вот он на гуглекартах

Не понятно, чо вы паритесь)))
Известная высота обзора (951 м)
Известен масштаб. Можно померить самолет, узнать его длину, и исходя из высоты обзора высчитать всё остальное)))

С дистанции снимка в 300 км, всё будет на плоскости. По масштабу он вполне укладывается в реальные размеры.

з.ы. я там проезжал неделю назад, никакого самолёта там не стоит.

Сообщение отредактировал One: 15.05.2013, 16:15:15

[Lyaks]

Не понятно, чо вы паритесь)))
Известная высота обзора (951 м)
Известен масштаб. Можно померить самолет, узнать его длину, и исходя из высоты обзора высчитать всё остальное)))

откуда информация о 951метрах?

[ЙОЛКО]

Вот он на гуглекартах

Не понятно, чо вы паритесь)))
Известная высота обзора (951 м)
Известен масштаб. Можно померить самолет, узнать его длину, и исходя из высоты обзора высчитать всё остальное)))

С дистанции снимка в 300 км, всё будет на плоскости. По масштабу он вполне укладывается в реальные размеры.

з.ы. я там проезжал неделю назад, никакого самолёта там не стоит.

да по размерам то понятно
но самолет длиной 50 метров (допустим, я хз сколько боинг в длину) на расстоянии 100 метров и на расстоянии 1000 метров будет отличаться визуально для наблюдателя.
если мы смотрим на него с высоты 1000 метров, и он у земли, т.е. на 1000 метрах от нас, или он в воздухе на высоте 500 метров (500 метров от нас), он должен отличаться по длине на картинке
а вообще в гугле много такого
есть даже фотки, где самолет стоит на ВПП без хвоста, и везде багаж разбросан

[ЙОЛКО]

откуда информация о 951метрах?

так там в правом нижнем углу написано))))

[Twilight]

Похоже на хроматическую аберрацию, но сдвинутую...

[Lyaks]

Вот он на гуглекартах

если ориентироваться на масштаб, то длина самолёта, если бы он был на земле - 57 метров
при этом длина Боинга 757 - 47 метров...
как вот теперь посчитать реальную высоту?

[One]

как вот теперь посчитать реальную высоту?

Никак, мы не знаем с какой высоты произведён снимок, ориентировочно - спутники летают на высотах 300 км.

так там в правом нижнем углу написано))))

Это виртуальная высота, как бы наблюдателя, т.е. всё выглядит примерно так, если смотреть с такой высоты. На самом деле просто увеличение снимка.