Перейти к содержимому

Фотография

Google Earth увеличила детализацию АлматыТеперь видно даже машины на улицах.

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 283

#261
2774259

2774259

    Алтын алма, білім ал...

  • Читатель
  • 7 154 сообщений

Если уже было, то прошу прощения:
Картография в ЦА: кто наносит наши страны на Google map?


Ну, я тогда тоже часть своего вложил в этот проект.
:D

#262
2774259

2774259

    Алтын алма, білім ал...

  • Читатель
  • 7 154 сообщений
Кстате, на Старой площаде висит мой плакат. Недавно утвердили. :beer:

#263
the.traveller

the.traveller
  • В доску свой
  • 1 872 сообщений
ответьте пожалуйста: как сохранить маршрут в Google Maps и чтобы можно было его найти по ссылке
Спасибо
  • 0

#264
Argodon

Argodon
  • В доску свой
  • 1 993 сообщений

ответьте пожалуйста: как сохранить маршрут в Google Maps и чтобы можно было его найти по ссылке

побыстрому и без регистрации:
  • выбираем место начала маршрута > правый клик > Проложить маршрут отсюда
  • выбираем место конца маршрута > правый клик > Проложить маршрут сюда
  • клик по значку Ссылка, отмечаем Короткий URL
Изображение
результат
  • 0

#265
Lyaks

Lyaks
  • В доску свой
  • 7 956 сообщений
так как в другой теме(про авторазвязки) данный вопрос не тематический, предлагаю обсудить данный снимок со спутника в данной теме.
как самолёт(примерно левый верхний угол), который должен находиться на высоте, как минимум 1-2 км. от земли, мог оказаться в такой близости к поверхности?
Изображение

Сообщение отредактировал Lyaks: 15.05.2013, 14:51:47

  • 0

#266
Lyaks

Lyaks
  • В доску свой
  • 7 956 сообщений
Изображение
  • 1

#267
Anno Domini

Anno Domini

    Одиноко одинокий одиночка

  • В доску свой
  • 8 348 сообщений
Опять же спрошу - с чего вы решили, что он близок к поверхности?

И это не тень, еще раз говорю. Посмотрите, "тени" от основания правого крыла нет, а такого не бывает. Это эффект съемки движущегося объекта.

И да, самолёт скорее всего не с Бурундайского аэропорта летит, а с главного (ну или на главный), чё та в Бурундае вообще одно старье стоит, да и то на хранении...

Сообщение отредактировал Anno Domini: 15.05.2013, 15:00:31

  • 0

#268
seri-kz-han

seri-kz-han

    2.3.2

  • Читатель
  • 7 967 сообщений
редко с ваней соглашаюсь, в энтот раз он прав. такая прямая тень может быть только на экваторе.

#269
TigRRRa

TigRRRa
  • Читатель
  • 34 сообщений
Спасибо)

#270
One

One
  • В доску свой
  • 11 110 сообщений

так как в другой теме(про авторазвязки) данный вопрос не тематический, предлагаю обсудить данный снимок со спутника в данной теме. как самолёт(примерно левый верхний угол), который должен находиться на высоте, как минимум 1-2 км. от земли, мог оказаться в такой близости к поверхности?

Сам недавно наткнулся этот самолёт, хотел запостить координаты, на гуглекартах он тоже есть.
Скорее всего, как уже писали, это не тень, а эффект съёмки, т.е. его же силуэт. Если бы он находился близко к поверхности, то не был бы таким большим на фоне объектов под ним.
  • 0

#271
Lyaks

Lyaks
  • В доску свой
  • 7 956 сообщений

Опять же спрошу - с чего вы решили, что он близок к поверхности?

И это не тень, еще раз говорю. Посмотрите, "тени" от основания правого крыла нет, а такого не бывает. Это эффект съемки движущегося объекта.

И да, самолёт скорее всего не с Бурундайского аэропорта летит, а с главного (ну или на главный), чё та в Бурундае вообще одно старье стоит, да и то на хранении...

близость к поверхности, по моему, следует из за достаточно чёткой картинки, которая возможна ввиду определённой фокусировки объектива, заданной на максимальное точное воспроизведение поверхности земли...
соответственно всё, что значительно выше поверхности, в данной фотографии были бы в размытом виде или вообще бы не были бы отражены на данном фото...
  • 0

#272
ЙОЛКО

ЙОЛКО

    Ваш статус отображается с вашими сообщениями

  • Читатель
  • 31 829 сообщений
Не понятно, чо вы паритесь)))
Известная высота обзора (951 м)
Известен масштаб. Можно померить самолет, узнать его длину, и исходя из высоты обзора высчитать всё остальное)))

#273
One

One
  • В доску свой
  • 11 110 сообщений

близость к поверхности, по моему, следует из за достаточно чёткой картинки, которая возможна ввиду определённой фокусировки объектива, заданной на максимальное точное воспроизведение поверхности земли... соответственно всё, что значительно выше поверхности, в данной фотографии были бы в размытом виде или вообще бы не были бы отражены на данном фото...

Это же снимок со спутника, фокусировка на дистанцию 300 километров, или фокусировка на дистанцию 295 километров, разница не большая.
  • 0

#274
One

One
  • В доску свой
  • 11 110 сообщений
Вот он на гуглекартах

Не понятно, чо вы паритесь)))
Известная высота обзора (951 м)
Известен масштаб. Можно померить самолет, узнать его длину, и исходя из высоты обзора высчитать всё остальное)))

С дистанции снимка в 300 км, всё будет на плоскости. По масштабу он вполне укладывается в реальные размеры.

з.ы. я там проезжал неделю назад, никакого самолёта там не стоит. :)

Сообщение отредактировал One: 15.05.2013, 16:15:15

  • 0

#275
Lyaks

Lyaks
  • В доску свой
  • 7 956 сообщений

Не понятно, чо вы паритесь)))
Известная высота обзора (951 м)
Известен масштаб. Можно померить самолет, узнать его длину, и исходя из высоты обзора высчитать всё остальное)))

откуда информация о 951метрах?
  • 0

#276
ЙОЛКО

ЙОЛКО

    Ваш статус отображается с вашими сообщениями

  • Читатель
  • 31 829 сообщений

Вот он на гуглекартах


Не понятно, чо вы паритесь)))
Известная высота обзора (951 м)
Известен масштаб. Можно померить самолет, узнать его длину, и исходя из высоты обзора высчитать всё остальное)))

С дистанции снимка в 300 км, всё будет на плоскости. По масштабу он вполне укладывается в реальные размеры.

з.ы. я там проезжал неделю назад, никакого самолёта там не стоит. :)

да по размерам то понятно
но самолет длиной 50 метров (допустим, я хз сколько боинг в длину) на расстоянии 100 метров и на расстоянии 1000 метров будет отличаться визуально для наблюдателя.
если мы смотрим на него с высоты 1000 метров, и он у земли, т.е. на 1000 метрах от нас, или он в воздухе на высоте 500 метров (500 метров от нас), он должен отличаться по длине на картинке
а вообще в гугле много такого
есть даже фотки, где самолет стоит на ВПП без хвоста, и везде багаж разбросан

#277
ЙОЛКО

ЙОЛКО

    Ваш статус отображается с вашими сообщениями

  • Читатель
  • 31 829 сообщений

откуда информация о 951метрах?

так там в правом нижнем углу написано))))

#278
Twilight

Twilight

    Мизантроп

  • В доску свой
  • 5 827 сообщений
Похоже на хроматическую аберрацию, но сдвинутую...
  • 1

#279
Lyaks

Lyaks
  • В доску свой
  • 7 956 сообщений

Вот он на гуглекартах

если ориентироваться на масштаб, то длина самолёта, если бы он был на земле - 57 метров
при этом длина Боинга 757 - 47 метров...
как вот теперь посчитать реальную высоту?
  • 0

#280
One

One
  • В доску свой
  • 11 110 сообщений

как вот теперь посчитать реальную высоту?

Никак, мы не знаем с какой высоты произведён снимок, ориентировочно - спутники летают на высотах 300 км.

так там в правом нижнем углу написано))))

Это виртуальная высота, как бы наблюдателя, т.е. всё выглядит примерно так, если смотреть с такой высоты. На самом деле просто увеличение снимка.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.