Перейти к содержимому

Фотография

Сколько времени осталосьу Ирана

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 43

#21
Мед Брат

Мед Брат

    он же * H.I.M. *

  • Забанен
  • 98 сообщений

ничего не будет! Иран вам даже не Ирак. Если амрерикоты в Ираке погрязли то если они начнут войну с Ираном то точно надорвутся.
и.м.х.о Ирану нужна атомная бомба так как Израиль в скоре тоже ей обзаведется. Ну а то что они утверждают что атом они будут использовать в исключительно мирных целях, брихня это!

До Апреля в Иране точно ничего не будет, так как дороги у них ни к черту. А так американский военный ХайТек с десятью Иранами спокойно справится.

#22
den10

den10
  • В доску свой
  • 13 089 сообщений

Для проведения теракта достаточно заряда так 3-5 кг и умещается он в чемодане

Денка, это вопрос технологии. Ею персы не обладают. И долго еще обладать не будут.

Дык мож для того чтобы даже вероятность подобного исключить - США наежжают на Иран , пока запугивают .
И потом - да , война в Ираке это плохо , да - США не в лучшем свете . А вот травить свой народ химическим ОМП - хорошо что-ли ? А если б Саддам начал бы какую нить войну неважно с кем и применил бы совецкие ракеты ( летячие куда попало ) с химическими боеголовками ? мы ведь к этому региону относимся - и чё - этим дышать што ли ?
  • 0

#23
Массаракш

Массаракш
  • Свой человек
  • 912 сообщений
Стоп, Куб, а разве не наш там реахтур в Бушере стоит? Из-за которого война началасhttp://npc.sarov.ru/...section4p1.html

Сообщение отредактировал Массаракш: 05.02.2006, 23:19:08

  • 0

#24
den10

den10
  • В доску свой
  • 13 089 сообщений
И потом - да , США претендуют на роль "мирового жандарма" , но ведь , несмотря на все отрицалово - без ментов тоже нельзя никак .
  • 0

#25
Массаракш

Массаракш
  • Свой человек
  • 912 сообщений
Дена, Саддам, канешна сатрап, но не дебил )))
Да и сатрапом стал, как только Штаты нах послал, зазанался.... ))) На хрен бы ему та война - его и так неплохо кормили. :D
  • 0

#26
den10

den10
  • В доску свой
  • 13 089 сообщений

Дена, Саддам, канешна сатрап, но не дебил )))
Да и сатрапом стал, как только Штаты нах послал, зазанался.... ))) На хрен бы ему та война - его и так неплохо кормили. :(

Похоже на то , но - где гарантии что в Иране не придет к власти какой-нибудь ненормальный фанатик\террорист - а у Ирана будут возможности к тому времени для изготовления ядерного оружия . Ох не нравится мне фсе это - мы ведь по сути рядом живем :D
  • 0

#27
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 415 сообщений

Стоп, Куб, а разве не наш там реахтур в Бушере стоит? Из-за которого война началасhttp://npc.sarov.ru/...section4p1.html

правильно, строят, до этого продавали США.
строящийся реактор не позволяет, даже по желанию некторых из здесь постящих, получать оружейный плутоний - переработка требуется, которая возможна (что подчеркиваю обстоятельно) на проданном США в тех далеких 50-60-х.
вся бодяга в МАГАТэ и совбезе будет рассматриваться исключительно по цепочке технологии переработки. ВВП по данному поводу мысль двинул: каждое государство которое хочет использовать атом в мирных целях имеет на это право (где-то так).
  • 0

#28
Массаракш

Массаракш
  • Свой человек
  • 912 сообщений
Дена, да тут по барабану уже, рядом-не рядом. Мы и так планетку засрали донельзя, нам еще пару-тройку наземных взрывов в Средней Азии не хватало, тут ты прав. Основная мысля такая, что сил у всех хватает только по3.14деть. Штатники не самоубийцы в свару не полезут. Персы - тож не идиоты, хотя, чиста на базаре выиграть прау теньгушек в карман - какой-же восточный человек откажет себе в этом удовольствии. :D
А на деле. Ежели иранцы захотят продолжить разработку ЯО и, что не менее важно, средств доставки, то хрен их кто остановит... Просто некому останавливать. И это стоит признать.
  • 0

#29
Массаракш

Массаракш
  • Свой человек
  • 912 сообщений


Стоп, Куб, а разве не наш там реахтур в Бушере стоит? Из-за которого война началасhttp://npc.sarov.ru/...section4p1.html

правильно, строят, до этого продавали США.
строящийся реактор не позволяет, даже по желанию некторых из здесь постящих, получать оружейный плутоний - переработка требуется, которая возможна (что подчеркиваю обстоятельно) на проданном США в тех далеких 50-60-х.
вся бодяга в МАГАТэ и совбезе будет рассматриваться исключительно по цепочке технологии переработки. ВВП по данному поводу мысль двинул: каждое государство которое хочет использовать атом в мирных целях имеет на это право (где-то так).

Куб, объясни мне темному (без шуток), ибо в предмете не силен.
Уран есть, быстрые нейтроны для обстрела урана есть. Что им помешает?
  • 0

#30
japancar

japancar

    Банзайчик

  • В доску свой
  • 11 992 сообщений
элементарные парралели...
Иран + Пакистан = жопа Индии...
Китай коственно заинтересован в кризисе Пакистана и Индии... чтобы замедлить темпы развития последней...
Пакистан имеет ядерное оружие...
Арабы поддержат Иран...
Если Израиль ринется на Иран то рядом есть Арабы готовые партизанить в Израиле...

грустно все это...
Гребанные Америкоты ...
  • 0

#31
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 415 сообщений
ДЭН10 вы так боитесь атома что голову под подушку готовы спрятать,
П.С.: свеже_произведенное "ядреное топливо" для этой электростанции в руках можно держать, да хоть на зуб пробовать, вреда никакого :(
П.П.С.: только не проглатывайте, на горшке придется сидеть :D

Сообщение отредактировал kub: 05.02.2006, 23:39:59

  • 0

#32
den10

den10
  • В доску свой
  • 13 089 сообщений
М-да , разве Израиль из чувства самосохранения , впрочем это уже было , 7 июня 1981 года самолеты ВВС Израиля разбомбили строящийся реактор "Оcирак" в ядерном центре Эль-Тувайта под Багдадом.

А у Израиля ядерное оружие давно есть : "В распоряжении Израиля находятся от 100 до 200 единиц ядерного оружия, в том числе водородные и нейтронные бомбы. Об этом сообщил израильский физик Мордехай Вануну, отбывший 18-летний тюремный срок за шпионаж и предательство. Интервью с ним опубликовал журнал "Аль-Васт", который является приложением к арабской газете "Аль-Хайят", издающейся в Лондоне, передает агентство "Курсор". http://accoona.ru/ne...dex.php?id=1713
  • 0

#33
den10

den10
  • В доску свой
  • 13 089 сообщений
Насчет безопасности - фсе до поры до времени , вон ЧАЭС взорвалася тем не менее , а нам чё пели - то : "самый надежгый совецкий реактор , самый образованный персонал самая совершенная техника "
  • 0

#34
Массаракш

Массаракш
  • Свой человек
  • 912 сообщений
Ден, да дело не в наличии и возможности применнения. В конце концов все жить хотят. Дело ведь в 5% мировой нефтедобычи. Словом, политика, 3.14 шь сплошной. А бонбу подвзрывать.... Ну сильно сомневаюся я.
  • 0

#35
Массаракш

Массаракш
  • Свой человек
  • 912 сообщений

Насчет безопасности - фсе до поры до времени , вон ЧАЭС взорвалася тем не менее , а нам чё пели - то : "самый надежгый совецкий реактор , самый образованный персонал самая совершенная техника "

Ден, Чернобыль тема другая. Этих испытателей системы защиты реахтура за яйсы да под потолоко, жаль в живых никого не осталось. Даром, что про мертвых плохо говорить нельзя, но премия Дарвина по ним плакала... Кондомы штопаные. А реахтур надежный, тока под это дело демонтировали их кругом...
  • 0

#36
Мед Брат

Мед Брат

    он же * H.I.M. *

  • Забанен
  • 98 сообщений

элементарные парралели...
Иран + Пакистан = жопа Индии...
Китай коственно заинтересован в кризисе Пакистана и Индии... чтобы замедлить темпы развития последней...
Пакистан имеет ядерное оружие...
Арабы поддержат Иран...
Если Израиль ринется на Иран то рядом есть Арабы готовые партизанить в Израиле...

грустно все это...
Гребанные Америкоты ...

Не бздите американцы используя современный военный хайтек в течении двух месяцев замочат Иран, так же как и Афганистан ни от какой исламской революции там духа даже не останется. И еще одной проблемой в мире станет меньше.

#37
Массаракш

Массаракш
  • Свой человек
  • 912 сообщений
Куб, так ты не ответил.... Какие препятствия стоят на пути желающего засунуть уран-235 в духовку, чтобы получить плутоний?

Сообщение отредактировал Массаракш: 06.02.2006, 00:07:53

  • 0

#38
ProXvost

ProXvost
  • Завсегдатай
  • 211 сообщений

Наземная если и будет операция, то будет молниеносной и эффективной, им окопная война не нужна. Они там застрянут и начнут банкротиться, так как каждый день обходится в копеечку.


Если он и будет тут один сценарий - Иракский. Победоносный марш через всю страну, бомбардировки. Создание собственных баз за ворота которых высунуться страшно потому как на дорогах лежать фугасы, противотанковые винтовки второй мировой навылет пробивают Апач, калаш также пробивает легкую броню Хамви, резиновые гусеницы БРДМ Брэдли не выносят условий эксплуатации (одна замена = 80.000 уе в кассу GoodYear).


И вот еще :

Михаил Первушин, Страна.Ру, 26 января

Из-за многолетних и крупномасштабных военных операций в Ираке, Афганистане и Косово армия США доведена до "критического состояния", когда "с трудом хватает личного состава, соответствующей техники и рекрутов". Об этом говорится сразу в двух докладах, обнародованных в четверг в Вашингтоне. По мнению авторов исследований, если в самое ближайшее время администрация Буша не предпримет шаги по серьезному изменению ситуации в "горячих точках", в первую очередь по передачe обеспечения безопасности в Ираке в руки местных правительственных сил, а также подъему морали среди американских военнослужащих, - это вызовет в армии США "долговременный и необратимый негативный эффект". Однако с такими утверждениями категорически не согласен глава Пентагона Дональд Рамсфелд, заявивший, что американские вооруженные силы, наоборот, в последние годы "стали более мобильными и боеспособными".

Первое исследование было заказано конгрессменами от Демократической партии, находящейся в оппозиции к республиканской администрации Джорджа Буша. Среди тех, кто подписался под докладом, были ведущие члены кабинета Билла Клинтона, в том числе бывший министр обороны США Уильям Перри, бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт и экс-председатель комитета начальников штабов ВС США генерал Джон Шаликашвили. С их точки зрения, одной из главных причин нынешней "угрожающей ситуации" является неправильная оценка (а по сути, просчет) руководством Пентагона необходимого числа американских военнослужащих, а также количества и модельного ряда военной техники для успешной оккупации Ирака. Напомним, что при вторжении в эту страну в марте 2003 года армия США нассчитывала примерно 100 тысяч человек. Сейчас эта цифра увеличена до 138 тысяч. Но и это число, по мнению независимых военных экспертов, недостаточно для отражения многочисленных атак повстанцев и поддержания безопасности.

В докладе предлагается план из пяти пунктов по выходу из кризисной ситуации, включая значительное увеличение финансирования военных нужд армейских частей, расквартированных в Ираке, а также активизацию кампании по набору рекрутов, которым нужно предлагать более привлекательные условия и денежные компенсации. "Следует отметить, что, несмотря на значительное напряжение, вооруженные силы США выполняют великолепную работу в Афганистане и Ираке и в других местах, - отмечается в исследовании. - Но так не может продолжаться бесконечно. Напряжение чрезвычайно опасно и грозит серьезными последствиями для армии". Авторы документа предупреждают, что ситуация дошла до того, что США уже не в силах уделять достойного внимания другим кризисным точкам планеты, в первую очередь Ирану и Северной Корее.

Содержание, выводы и рекомендации второго доклада, подготовленного исполнительным директором Центра стратегических и бюджетных оценок, военным экспертом Эндрю Крепиневичем, очень схожи с первым. Хотя это исследование трудно обвинить в политической предвзятости и ангажированности, так как его заказчиком выступило министерство обороны США. Тем не менее, Крепиневич также предупреждает, что при отсутствии кардинальных изменений американская армия вскоре превратится в "тонкую зеленую линию". По его мнению, низкая мораль в "перегруженных вооруженных силах" и стремительно падающая общественная поддержка войны внутри Америки угрожает способности военнослужащих США "сохранять достойный боевой уровень и возможности довести до успешного конца нынешнюю военную кампанию".

Как и следовало ожидать, реакция Пентагона на оба доклада была крайне негативной. На созванной по этому случаю пресс-конференции министр обороны США Дональд Рамсфелд выразил категорическое несогласие с выводами исследований, особенно в той части, где говорится о том, что затягивающееся пребывание крупного американского воинского контингента в Ираке мешает армии США набирать новых рекрутов и делает ее уязвимой перед лицом возможных новых угроз. Армия "не сломлена", заявил Рамсфелд, отметив, что потенциальные внешние противники, напротив, понимают, что угрожать США становится труднее, поскольку действующие в Ираке американские войска стали более боеспособными.

Министр также отметил, что работающие вне стен Пентагона эксперты готовят свои доклады, не имея точного представления о реальном положении дел. "Любой здравомыслящий человек сделал бы абсолютно противоположные выводы. Так что я бы был очень осторожен с выводами этих исследований!", - подчеркнул глава военного ведомства. В свою очередь, один из журналистов напомнил, что доклад Крепиневича был подготовлен как раз по заказу Пентагона, и поинтересовался, зачем министерство обороны просит независимых экспертов готовить подобные исследования, если те не имеют представления о реальной ситуации. "Необходимо слушать людей, придерживающихся взглядов, отличных от твоих собственных, и анализировать ситуацию под различными углами зрения", - не слишком удачно парировал Рамсфелд, отказавшийся посмотреть на ситуацию в американской армии, встав на позицию независимых экспертов


  • 0

#39
kub

kub
  • В доску свой
  • 6 415 сообщений

Уран есть, быстрые нейтроны для обстрела урана есть.

что есть?
есть уран, есть технология и проблемма
реакторы на быстрых нейтронах имеют массу недостатков, наиболее эффективно использовать на тепловых нейтронах, ведь в итоге нужны киловаты а не уран 238, 239. , некоторые материалы читать здесь

зы: Марку надо оставить для развития темы в духе "шашкой помахать!" :(



решил заменить тепловые трубки на тепловые нейтроны :D во избежание казусов

Сообщение отредактировал kub: 06.02.2006, 02:14:09

  • 0

#40
Мед Брат

Мед Брат

    он же * H.I.M. *

  • Забанен
  • 98 сообщений

И вот еще :Михаил Первушин, Страна.Ру, 26 января

Из-за многолетних и крупномасштабных военных операций в Ираке, Афганистане и Косово армия США доведена до "критического состояния", когда "с трудом хватает личного состава, соответствующей техники и рекрутов". Об этом говорится сразу в двух докладах, обнародованных в четверг в Вашингтоне......

Совковые сказки не рассказывайте, военная машина США на полных парах и никаких проблем у Пентагона с Ираном не возникнет максимум к маю Америка начнет военную компанию в Иране. У Американцев нет никакого другого выхода кроме как мочить Иран своим военным ХайТеком. Более дешевле и проще это конечно использовать ядерное оружие. Но это если будет уже совсем плохо, тогда Штаты действительно могут использовать против Ирана ядерное оружие. Но оставить все так как есть американцы уже не могут и дело тут не в деньгах и не в нефти.

Сообщение отредактировал Мед Брат: 06.02.2006, 00:37:11





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

X

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2016 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.